Реферат Правонарушение

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Ні більш шкідливої тваринного,

ніж сама людина, не наступний закону.

Д. Савонарола

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Діяльність людини складається з вчинків. Вчинок – головні елементи людських стосунків, у якому виявляються різні якості особистості, як хороші, і погані, ставлення до проблем дійсності, до оточуючих людям. Кожен вчинок тягне у себе неминучі результати: зміни у відносинах людей їх свідомості, він також тягне наслідки і на самих діюча особа. Вчинок завжди пов'язані з певної відповідальністю людини за дії.

У сфері правових відносин вчинок може мати подвійне значення. Основну частина актів поведінки особистості становлять вчинки правомерные,то є відповідні нормам права, вимогам законів. Антиподом правомірного поведінки є поведінка неправомірне, тобто суперечить нормам права. Неправомірне поведінка виявляється у правопорушення, як це випливає із найбільш терміна, актах, що порушують право, гидких ему.[1, c.38]

Не кожна людина має уявлення правомірність своїх дій. Один керується здоровий глузд, другий діє інтуїтивно, третій просто придушує свої бажання. Дотримуючись такої політики, і перший у, і друге, та третій однаково може переступити закон, навіть підозрюючи звідси, згодом зазнавши за своє правопорушення юридичну відповідальність.

То що таке правопорушення? Іноді буває важко сказати межа між звичайним вчинком і правопорушенням. Широко відомі такі поняття, як "аморальний вчинок", "аморальне поведінка". Корнем виділених слів є слово "мораль". Мораль – це сукупність і правил, які у суспільстві, регулюючих вчинки людини. Але цих норм ніде не записані. За порушення настає моральна відповідальність як осуду з боку, хто згоден із моральними нормами. І коли люди навчилися дотримуватися моральні норми, закони би знадобилися.

Нині є безліч робіт з до цієї теми, тому доводиться говорити, що правопорушення мало вивчено, було неправильним. Більшість авторів ідентичні у своїх дослідженнях і висновках, але є і оригінальні думки і. У своїй роботі я використовував російські монограми як сучасних дослідників, і батьків вітчизняної юридичної науки.

У цьому курсової роботі я розкрию поняття правопорушення, його види, значення у сучасній юриспруденції, і навіть причини, що зумовлюють існування правопорушень.

1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Правонарушение є дії, суперечать нормам права. Протиправність правопорушення виявляється у тому, що громадянин, іншу особу порушує якусь діючу норму права, діє всупереч її розпорядженням і тим самим протиставляє своє власне волю волі держави, розпочинає з ним саме в конфлікт.

Особливість конфлікту громадян, чи інших на осіб із державою, що виявляється формі правопорушень, у тому, що суб'єкти діють протиправно, всупереч нормам права, що забороняє відповідну поведінку чи зобов'язуючим до активних дій. Оскільки кожна норма права закріплює як обов'язки, а й правами, то всяке порушення норми права є зазіхання на права інших і, отже, є социально-вредным, опасным.[2, c.20]

Проте чи всяке заподіяння шкоди іншій юридичній особі є правопорушенням. Законодавством допускаються ситуації, у яких такі дії зізнаються правомірними. Це, наприклад, заподіяння шкоди може необхідної оборони, нагальну необхідність, з дозволу потерпілого, і під час професійні обов'язки, у разі виробничого ризику, затримання особи, вчинила злочин, виконання законного наказу керівника з роботі, службі.

Отже, необхідним ознакою правопорушення є протиправність. Деяние, яке порушує будь-яких норм права, то, можливо аморальним, порушенням норм громадських організацій, але з правонарушением.[2, c.23]

Якщо будь-яке правопорушення є протиправним діянням, то ми не будь-яка протиправна дія неодмінно є правопорушенням. Наприклад, кримінальна законодавство від відповідальності осіб, які скоїли злочинні діяння під фізичним примусом. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб було скоєно винне.

Винапонимается як психічне ставлення правопорушника до здійсненого діянню і полягає, передусім, у цьому, що він усвідомлює общественно-опасный характер свого діяння або усвідомлює, хоча міг і був усвідомлювати. Усвідомлення суспільної небезпечності діяння може виходити зі різних обставин і з знання наявності норми, що забороняє подібні действия.[3, c.193]

Цілком можливі ситуації, коли правопорушник не знав про наявність відповідного заборони чинному законодавстві. Однак ця обставина не від відповідальності за вчинене правопорушення. У праві є презумпція знання закону. Ще з часів Стародавнього Риму діє принцип, за яким не можна відговорюватися незнанням закону. За сучасних умов держава та її органи публікують все нормативно-правові акти, які заторкують правничий та інтереси і інших осіб. Отже, кожен має подбати про знанні норм, що регулюють відносини, у які він вступив чи має намір вступить.[2, c.16]

Громадську небезпека більшу частину дій можна усвідомлювати і знання конкретних норм права, керуючись логікою відносин також прагненням не порушувати інтересів інших. Релігійна та моральна заповідь – не бажай іншому того, чого не хочеш собі – чітко орієнтує будь-яка особа, які її дії може бути общественно-опасными, завдати шкоди іншим.

Дееспособный людина, беручи правовідносини, керується так званим здоровий глузд, заснованим на життєвому досвіді, спільних цінностей і професійних знаннях. Здравого сенсу предосить, щоб правильно передбачити результати своїх дій, як позитивні, і негативні, і свідомо обрати відповідний варіант поведінки, сформувавши добру чи злий волю. Умением передбачити результати своїх дій, продумати їх варіанти і зробити свідомий вибір людина відрізняється від тварин. Останні, діючи з урахуванням інстинктів, без розуміння, що неспроможні виступати суб'єктами правопорушення навіть у разі, що вони шкодять майну чи здоров'ю людини.

Сучасне законодавство послідовно виходить із принципу, що тільки людина, у якого вільної волею і здатний передбачити результати своїх дій, може нести за свої протиправні діяння, вчинені ним винне.

Здатність людини бути суб'єктом правопорушення називається деликтоспособностью. Не все люди мають нею. Є два підстави, яким люди можуть визнаватися неделиктоспособными – вік і психічне заболевание.[3, c.205]

За законодавством Республіки Білорусь у особи, досягли шістнадцятирічного віку, несуть кримінальну і адміністративної відповідальності повному обсязі, тобто. на склади злочинів і адміністративних вчинків (ст. 12Кодекса Республіки Білорусь у про адміністративні правопорушення; ст. 27 Кримінального кодексу Республіки Білорусь у). За окремі сполуки злочинів відповідальність настає з років. У той самий час Кримінальним кодексом РБ надає право суду звільняти з кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб, які внаслідок відставання в психічному розвитку, не що з психічний розлад, під час злочину було неможливо повною мірою усвідомлювати фактичний характері і суспільну небезпечність свого діяння. Деликтоспособность неповнолітніх у решті галузях права виникає разом з настанням правоздатності.

Питання можливості особи, котрий страждає психічні розлади, нести за скоєні протиправні діяння, вирішує суд виходячи з укладання психологічної експертизи. Обличчя, визнане судом недієздатною, неспроможна відповідати за цивільно-правові й адміністративні провини. Воно звільняється з кримінальної відповідальності, а то й могло усвідомлювати фактичного характеру та суспільній небезпеки своїх дій або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, недоумства іншого болючого стану психики.[1, c.114]

З урахуванням викладеного можна дійти невтішного висновку у тому, що правонарушениепредставляет собою винна протиправне діяння деликтоспособного особи.

2. СТРУКТУРА (СКЛАД) ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Правонарушение має складне будова, структуру (див. додаток). Вона складається з чотирьох елементів – суб'єкта, суб'єктивної боку, об'єкту і об'єктивної боку. За відсутності хоча самого їх діяння змінює своє якість і то, можливо чому завгодно, але з правопорушенням. Це становище є загальновизнаним в юридичної літератури і правозастосовчої діяльності.

Правонарушение постає як зовнішнє вираз вільної волі правопорушника, хоче задовольняти свої інтереси й потреби шляхом порушення чинного правничий та, відповідно, охоронюваних їм інтересів інших. Правонарушение, як і будь-яка акт усвідомленого людської поведінки, є єдиним. Кожен із названих чотирьох елементів структури правопорушення має самостійного значення лише як елемента правопорушення і поза нею сам не існує.

Суб'єктом правопорушення, як говорилося раніше, виступають деликтоспособные громадяни, посадові особи, і навіть колективні освіти. Господарські організації, закладу і громадські об'єднання може бути суб'єктами цивільно-правових порушень, але у окремих випадках відповідають за скоєні адміністративні провини. У Республіці Білорусь названі суб'єкти не зізнаються суб'єктами злочинів, хоча у інших країнах, і зокрема, США, можуть виступати й у тому качестве.[3, c.234]

Субъективную бік правонарушенияобразует психічне ставлення правопорушника до здійсненого їм протиправному діянню. Для визнання протиправного діяння правопорушенням, як говорилося раніше, потрібна наявність провини, тобто. усвідомлення суб'єктом суспільної небезпечності свого діяння. Провина характеризує також психічне ставлення суб'єкта до очікуваним результатам і наслідків протиправного діяння і полягає у двох формах – умислі чи легковажність.

Умыселх арактеризует крайню форму негативного відносини правопорушника до суспільства, державі, правам інших. Намір в тому, емоційне обличчя як усвідомлює протиправність свого діяння і можливість наступу у його суспільно небезпечних, шкідливих наслідків, а й хоче (прямий умисел) чи свідомо допускає (непрямий умисел) можливість наступу цих наслідків (ст. 10 Кодексу Республіки Білорусь у про адміністративні правопорушення).

Значна частка власності правопорушень може відбуватися лише зумисне. Наприклад, реалізувати необережно, грабіж, розбій чи згвалтування. Проте є і правопорушення, скоєних без цілей заподіяти комусь шкода. Обличчя діє отже йде на його всупереч своїм бажанням і волі. Така вина правопорушника називається необережністю. У цьому виділяють дві форми необережності: недбалість і самовпевненість.

При недбалості обличчя не віддає собі звіту в протиправності свого діяння, не передбачає його наслідки, хоча могла і мало їх передбачити (скажімо, робочий скидає вниз зі споруджуваного будинку залишки будівельних матеріалів і тим самим йде на каліцтво перехожому).

При самонадеянности(легкомыслии) обличчя усвідомлює протиправність свого діяння, передбачає його шкода небезпечний результат, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує з їхньої запобігання (наприклад, водій автомашини на слизькою дорозі значно перевищує скорость).[2, c.78]

У цивільному праві допускається можливість притягнення до відповідальності держави і безвинно. У цьому порядку відшкодовують шкода юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язане із підвищеною небезпекою для оточуючих: використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, вибухових речовин, сильнодіючих отрут, здійсненням будівельної й інший що з нею роботи і ін. Проте, відповідальність власника джерела підвищеної небезпеки за випадок, незалежно з його провини, не коливає загального принципу провини як необхідного елемента громадянського правопорушення. Бо підставою відшкодування шкоди власником джерела підвищеної небезпеки за випадок виступає не правопорушення, а інші юридичні факты.[1, c.157]

Слід враховувати, що "провину не вичерпує всього змісту психічного відносини правопорушника до протиправному діянню та її результатам. Законодавець нерідко називає та інші психічні явища як суб'єктивної боку правопорушення. Так було в Кримінальному кодексі РБ називаються мотивыпреступления (користь, особиста заінтересованість), целипреступления (усунення з ринку інших суб'єктів економічної діяльності, надання впливу результати конкурсів чи змагань), емоції, що спонукали до вчинення злочину. Названі й інші аспекти психічного стану правопорушника беруться до кваліфікації правопорушення, щодо міри покарання. Проте задля визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно встановлення тільки провини.

Реалізація волі правопорушника у вигляді здійснення ним конкретні дії призводить до певних змін у реальної буденної дійсності. Тому необхідним елементом правопорушення є об'єкт, тобто. соціальної сфери, яка відчуває негативний вплив протиправних діянь. Такий сферою теоретично права зізнаються суспільні відносини. Об'єкт правопорушення, в такий спосіб, означає сферу громадських відносин, врегульованих нормами права.

При скоєнні правопорушень суспільні відносини, які передбачаються нормами права, не виникають. Навпаки, у суспільстві виникають відносини, що суперечать волі законодавця, інтересам особистості, й держави і аналітиків створюють у суспільстві атмосферу недовіри праву, ускладнюють реалізацію права і свободи громадян, дестабілізують правопорядок.[1, c.171]

Як об'єкти правопорушення що неспроможні виступати тварини, речі чи інші блага. Вони є об'єктом іншого правового явища – правовідносин. Їх учасники входять у правові зв'язку задоволення своїх інтересів у певних моральних і духовних благах.

Правонарушение він може відбуватися з метою задоволення потреб правопорушника у матеріальному чи духовному благо. Але такі дії, здійснювані усупереч чинному праву, не породжують ті результати, яких прагне правопорушник. Незаконними діями не можна придбати право власності на річ або тварину. Правонарушитель володіє ними неправомірно, оскільки порушив право власника та засновані у цьому праві абсолютні правовідносини. Тому об'єктом протиправних дій зізнаються суспільні відносини, охоронювані правом, а чи не самі речі, тварини інші блага, щодо яких люди входять у конкретні відносини.

Вредоносное вплив на об'єкт правовідносини надають дії правопорушника, що є четвертий елемент правопорушення – його об'єктивну бік.

Протиправне дію як акт вольового поведінки деликтоспособного особи може виражатися у вигляді активної дії (грабіж, вихід працювати в нетверезому стані, порушення правил дорожнього руху) або ж бездіяльності (халатність, невихід працювати, втрата паспорти). Бездіяльність вважається протиправним у разі, коли обов'язок активної дії випливає з договору, з попередніх дій особи, з професійної чи службової обязанности.[3, c.251]

Протиправне деяниев абсолютній більшості випадків є акт самого правопорушника. Однак у кількох випадках може бути скоєно діями інших. Злочини, скоєні під фізичним примусом, розглядаються як дії самого злочинця. Обличчя, діюче під примусом, виступає як знаряддя злочину, а чи не його суб'єкта.

Протиправні діяння завжди розуміються як виражені за будь-які акти поведінки людини. Внутрішній світ, його думок, почуття, переживання, не що проявилися у конкретному поведінці, державі не існують. Об'єктивний бік правопорушень може лише з протиправних действий.[3, c.253]

Проте задля визнання низки правопорушень крім протиправності діяння потрібно наявність матеріального чи моральноговреда, або заподіяння шкоди здоров'ю людини, довкілля, тварині чи

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація