Реферати українською » Право, юриспруденция » Питання до іспитів у кримінальній процесу


Реферат Питання до іспитів у кримінальній процесу

Страница 1 из 13 | Следующая страница

Використані авторитети:

Типи, форми кримінального судочинства.

Залежно від завдань, завдань, які кримінальним процесом (П. Лупинская, типы=формы):

1. Обвинувальний (Російська Щоправда) – карне переслідування порушувалася за скаргою потерпілого, який збирав докази декларативності й самий мусив подбати про доставлянні якого у суд.

2. Розыскной (інквізиційний) – злиття ніби одна особа звинувачення й суду, процес розпадається на стадії (слідство, суд), теорія формальних доказів, немає презумпції невинності.

3. Змагальний – процесуальне поділ функцій обвинувачення, захисту та дозволу справи, презумпція невинності, боку самостійно друг від друга збирають і у суд докази, вільна оцінка судом доказів, у країнах англо-саксонської системи – суд присяжних.

4. Змішаний (Росія, 2004) – суміщення ознак розшукової і змагального процесів. Попереднє розслідування більше схоже розшуковий процес, судовий розгляд – на змагальний

Поняття, призначення кримінального судочинства.

Кримінальну судочинство – урегульована нормами кримінально-процесуального права діяльність органів дізнання, слідчих, прокурорів і пасажирських суден з кримінальних справ про злочини, тобто діяльність із порушення кримінальної справи, його розслідування, судового розгляду, винесенню вироку (іншого рішення в справі), перегляду рішення на вищих судах, виконання вступило чинність закону судового вирішення.

У вузькому значенні – лише стадія судового розгляду.

Призначення:

Захист правий і законних інтересів осіб і закупівельних організацій, потерпілих від злочинів.

Захист особи незаконного й необгрунтованого обвинувачення, осуду, обмеження права і свободи.

Кримінальну переслідування та призначення справедливої покари. Відмова від кримінального переслідування невинних осіб, звільнення їхнього капіталу від покарання. Реабілітація осіб, незаконно які піддалися кримінального переслідування.

Кримінально-процесуальна форма, її єдність і диференціація.

Кримінально-процесуальна форма – порядок скоєння тих чи інших процесуальних дій. У цілому нині – регламент розслідування та ліквідації справ. Кримінально-процесуальна форма виключає сваволю посадових осіб державних органів під час виборів засобів і методів розслідування та ліквідації справ. Однією з найістотніших компонентів кримінально-процесуальній форми є карно-процесуальні акти.

Єдність кримінально-процесуальній форми зумовлено зарахуванням прийняття кримінально-процесуального законодавства до виняткової компетенції Російської Федерації (ст.71 Конституції РФ), відповідно, вимоги кримінально-процесуальній форми обов'язкові учасники судочинства за всі кримінальних справ у Росії.

При єдності основних властивостей кримінально-процесуальній форми закон допускає її диференціацію залежно від характеру кримінальної відповідальності, особливостей суб'єкта правопорушення та інших причин (О.Александров). Зокрема, у справах найбільш тяжких злочинах підсудний має право розгляд своєї справи судом присяжних, у справах менш тяжких злочинах закон допускає прийняття судового вирішення в спрощеного порядку, певними особливостями має провадження з кримінальних справ щодо неповнолітніх, депутатів, суддів, прокурорів тощо.

Джерела кримінально-процесуального права.

З ст.1 КПК РФ, є основним джерелом кримінально-процесуального права у Росії є Кримінально-процесуальні кодекси РФ, заснований, своєю чергою, на Конституції РФ і загальновизнаних засадах і норми міжнародного права, міжнародні договори РФ.

Норми кримінально-процесуального права містяться й у інших федеральних конституційних і федеральних законах ("Про судочинної системи РФ", "Про прокуратуру РФ", "Про адвокатську діяльність і адвокатурі до", "Про оперативно-розшукової діяльності" тощо.).

Певну роль грають, однак є джерелами кримінально-процесуального права деякі постанови і підсумкові визначення Конституційного Судна, містять роз'яснення постанови Пленуму Верховного Судна РФ, накази та інструкції Генеральної прокуратури РФ.

Уголовно-процессуальное право, види норм, особливості санкцій.

Норма кримінально-процесуального права (О.Александров) – цього правила поведінки учасників кримінального судочинства, яке регулює їхня поведінка шляхом свідчення про умови виникнення відповідного правового відносини (гіпотеза), визначення його суб'єктів, встановлення їх правий і обов'язків (диспозиція), і навіть санкції за неналежне поведінка (санкція).

Види норм кримінально-процесуального права:

Управомочивающие (право потерпілого ознайомитися з матеріалами кримінальної справи).

Обязывающие (обов'язок прокурора, слідчого, дізнавача, органу дізнання у разі виявлення ознак злочину приймати передбачені Законом заходи для встановленню події злочину, викриттю винних у його скоєнні).

Заборонні (заборона застосування насильства, загроз та інших незаконних заходів під час виробництва слідчих дій).

Санкція може перебуває у іншому становищі кримінально-процесуального закону (санкція за невиконання норми другого пропозиції ч.2 ст.303 КПК РФ перебуває у п.10 ч.2 ст.381 КПК РФ).

Санкція кримінально-процесуальній номы носить більшою мірою каральний (на відміну норм матеріального кримінального закону), а правообеспечительный і правовосстановительный характер, їх завдання – забезпечити нормальний перебіг та розвитку кримінального процесу саме.

Зазвичай санкції за невиконання кримінально-процесуальній норми також носять кримінально-процесуальний характер (наприклад визнання неприпустимим докази, здобутого за порушеннями кримінально-процесуального закону), також трапляються санкції, що носять кримінально-правової, адміністративно-правової, цивільно-правової характер.

Роль постанов Конституційного Судна РФ, роз'яснень Верховного Судна РФ, наказів, інструкцій Генеральної прокуратури РФ.

Зазначені акти не містять норм кримінально-процесуального права, але істотно вплив на правозастосування.

Постановами Конституційного Судна РФ був послідовно визнаний неконституційними ярд положень КПК РСФРР та УСРР КПК РФ, що серйозно інтенсифікувало реформування кримінально-процесуального законодавства. Найчастіше становища кримінально-процесуального закону хоч і зізнаються Конституційним Судом РФ відповідають Конституції РФ, але виявляється їх обов'язковий всім правоприменителей конституційно-правовий сенс. Наприклад, постановою від 27 червня 2000 року №11-П за скаргою громадянина В.Маслова було визнано який ч.1 ст.17, ч.1 ст.21, ч.1 ст.22, ст.48, ч.3 ст.55 Конституції РФ становище КПК РРФСР у тому, що особі, підозрюваному у скоєнні злочину, право користуватися захисником надається лише з оголошення йому протоколу затримки чи постанови про застосування запобіжні заходи у вигляді взяття під варту. Конституційний суд РФ встановив, що, виходячи з необхідності прямого застосування ч.2 ст.48 Конституції РФ, кожен проти неї користуватися кваліфікованої юридичної допомогою на досудових стадіях кримінального судочинства завжди, що його правничий та свободи зачіпаються чи можуть істотно порушено діями і заходами, пов'язані з кримінальним переслідуванням. Ця правова позиція Конституційного Судна РФ, як і ще, сприйняли законодавцем і набула свого закріплення в КПК РФ (пп.3,5 ч.3 ст.49 КПК РФ).

Ряд постанов Пленуму Верховного Судна РФ містить обов'язкові для судів загальної юрисдикції роз'яснення про застосування норм кримінально-процесуального права (постанову пленуму Верховного Судна РФ від 5 березня 2004 року №1 "Про застосування судами норм КПК РФ" та інших.).

Накази та інструкції Генеральної прокуратури носять обов'язкового характеру особам органів, здійснюють попереднє розслідування, прокурорів. Наприклад, наказом Генеральної прокуратури РФ від 5 квітня 2002 року №15 "Про бланках процесуальних документів" затверджено 67 бланків процесуальних документів для досудового провадження у кримінальних справ, які увійшли до Додатка до КПК РФ (наприклад, бланк постанови про порушення перед судом клопотання про продовження строку змісту обвинувачуваного під охороною). Інструкція єдиного обліку злочинів затверджена Генеральна прокуратура РФ 1994 року.

Судові видатки. Порядок винятку відшкодування, стягнення.

Процессуальными витратами є пов'язані з виробництвом у справі витрати, зокрема суми, сплачувані потерпілому, свідкові, їх законним представникам, експерту, фахівцю, перекладачеві, зрозумілим на покриття їх витрат, що з явкою доречно виробництва процесуальних діянь П.Лазаренка та проживанням, суми, сплачувані потерпілому, свідкові, їх законним представникам, зрозумілим у зв'язку з викликом направляти до органу дізнання, до слідчому, прокуророві або до суду, винагороду, виплачуване експерту, перекладачеві, фахівцю, суми, сплачувані адвокату за призначенням, суми, ихрасходованные за зберігання і пересилку речові докази, виробництво судової експертизи в судових установах.

Процесуальні витрати стягуються з засуджених чи відшкодовуються рахунок коштів федерального бюджету.

Процесуальні витрати, пов'язані з через участь у справі перекладача, завжди відшкодовуються рахунок коштів федерального бюджету.

Якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив про усунення захисника, але відмова ні задоволений і захисника брав участь у справі за призначенням, то Витрати оплату праці адвоката відшкодовуються рахунок коштів федерального бюджету.

Що стосується реабілітації особи все процесуальні витрати відшкодовуються рахунок коштів федерального бюджету.

Процесуальні витрати стягуються з засудженого, крім випадків його майнової неспроможності, або якщо це суттєво позначиться на матеріальне становище осіб, що є утримує засудженого. По кримінальних справ про злочини неповнолітніх можна покласти їх законних представників.

При виправданні підсудного у справі приватного обвинувачення суд вправі стягнути процесуальні витрати з обличчя, за скаргою якого треба було розпочав виробництво у цій кримінальної справи.

При припинення кримінальної справи в самісінький зв'язки Польщі з примиренням сторін процесуальні витрати стягуються з одного чи обох сторін.

Уголовно-процессуальные функції. Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства.

Хоч це й був спірним, зараз федеральний законодавець в КПК РФ схилився до того що, що є 4 карно-процесуальні функції, які виконуються відповідними учасниками кримінального судочинства:

Дозвіл справ сутнісно – суд.

Обвинувачення, карне переслідування – прокурор, слідчий, дізнавач, начальник слідчого відділу, органом дізнання, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник і від, цивільний позивач та.

Захист – обвинувачуваний, підозрюваний, його законний представник, захисник, цивільний відповідач, його законний представник і від.

Допоміжні і технічні функції – свідок, перекладач, експерт, поняті, фахівець, секретар засідання.

Обставини, виключають що у кримінальному судочинстві. Отводы.

Суддя неспроможна брати участь у виробництві у справі, якщо він потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем чи свідком у цій кримінальної справи, брав участь у ньому ролі присяжного засідателя, експерта, фахівця, перекладача, понятого, секретаря засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинувачуваного, представника потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача, дізнавача, слідчого, прокурора, є близьким родичем чи родичем кожного учасника провадження у даному кримінальної справи, раніше розглядав згадану кримінальну справу (наприклад, при касаційному розгляді був суддею у справі, як його розглядалося по першої інстанції), є інші обставини, дають підстави сподіватися, що він, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлений у результаті даної справи.

За наявності підстав щодо відводу суддя зобов'язаний усунутися від участі у виробництві у справі (самовідвід), відвід йому можуть заявити підозрюваний, обвинувачуваний, його законний представник, захисник, державний обвинувач, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники. Відведення судді заявляється на початок судового слідства, а разі розгляду кримінальної справи судом з участю присяжних засідателів – до формування колегії присяжних засідателів. У результаті подальшого засідання заяву про відвід допускається у випадку, коли обгрунтування нього раніше був відомо відповідної боці.

Відведення судді дозволяється судом у дорадчій із винесенням визначення чи постанови. Якщо відвід заявлено одному судді з колегії, такий суддя не бере участь у нараді, а й управі до видалення інших суддів у дорадчу кімнату публічно викласти своє пояснення щодо заявленого йому відводу. Відведення, заявлений кільком суддям колегії чи всьому складові суду, дозволяється тим самим судом у складі більшістю голосів. Відведення, заявлений одноосібного судді, дозволяється цим самим суддею.

Прокурор, слідчий, дізнавач неспроможна брати участь у виробництві у справі, якщо він потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, свідком у цій кримінальної справи, брав участь у ролі присяжного засідателя, експерта, фахівця, перекладача, понятого, секретаря засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинувачуваного, представника потерпілого, громадянського позивача або права громадянського відповідача у виробництві у цій кримінальної справи, є близьким родичем чи родичем кожного учасника провадження у даному кримінальної справи, є інші обставини, дають підстави сподіватися, що прокурор, слідчий, дізнавач особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлені у результаті даної справи.

Рішення про відвід прокурора під час досудового провадження у кримінальної справи приймає вищестоящий прокурор, а ході виробництва – суд, який би розглядав кримінальну справу. Рішення про відвід слідчого, дізнавача приймає прокурор.

Аналогічні підстави (особиста заінтересованість, родинні стосунки, що у справі доти) і суб'єкти відводу застосовуються за загальним правилом й у відводу інших учасників кримінального процесу саме. Рішення про відвід секретаря засідання приймає суд (головуючий під час розгляду з колегією присяжних засідателів).

Переводчика ще можна відвести за некомпетентність, це додатково зробити свідок, експерт, фахівець. Эксперта та головного спеціаліста, крім некомпетентності і спільних підстав, можна відвести, коли він перебував або перебуває в службової чи іншого залежність від сторін чи його представників. Рішення про їхнє відведення приймає суд (головуючий під час розгляду з колегією присяжних засідателів).

Захисник, представник потерпілого, громадянського позивача або права громадянського відповідача немає права брати участь у виробництві у справі, коли він раніше брав участь у виробництві у цій кримінальної справи суддею, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря засідання, свідка, експерта, фахівця, перекладача чи понятого, є близьким родичем чи родичем судді, прокурора, слідчого, дізнавача, секретаря засідання, що приймав чи що у виробництві у цій кримінальної справи, або особи, чиї інтереси суперечать загальним інтересам учасника кримінального судочинства, котрий уклав із ним угоду про надання захисту, надає чи раніше надавав юридичну допомогу особі, чиї інтереси суперечать загальним інтересам защищаемого їм підозрюваного, звинувачуваного чи представленого ним потерпілого, громадянського позивача, громадянського відповідача. Рішення про їхнє відведення приймає суд (головуючий під час розгляду з колегією присяжних засідателів).

Уголовно-процессуальные правовідносини. Підстави виникнення, зміни, припинення.

Уголовно-процессуальные правовідносини – специфічні правові відносини, є предметом правовим регулюванням кримінального процесу саме як галузі права. Уголовно-процессуальные правовідносини мають яскраво виражений государственно-властный характер (однією з суб'єктів є компетентний державний орган чи посадова особа), перебувають у нерозривний зв'язок з кримінально-правовими відносинами (співвідносяться ніж формою і змістом), складаються лише у з діяльністю учасників кримінального судочинства, відрізняються специфічним колом суб'єктів, їх особливим правовим статусом, є кореспондуючими (праву управомоченного особи завжди корреспондирует конкретна обов'язок зобов'язаного особи).

Юридичною факто, манливим виникнення кримінально-процесуальних відносин, є надходження даних про скоєному, скоюване чи що готується злочині (О.Александров). Найчастіше як юридичних фактів, манливих у себе виникнення, зміну або припинення кримінально-процесуальних відносин, виступають дії і рішення компетентних державні органи, пов'язані з виконанням покладених ними завдань (О.Александров). Проте, водночас, значення юридичних

Страница 1 из 13 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація