Реферати українською » Право, юриспруденция » Правомерное поведінка, правопорушення і юридичну відповідальність


Реферат Правомерное поведінка, правопорушення і юридичну відповідальність

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Реальні життєві відносини для людей та його організаціями мають різні сторони та форми зовнішнього висловлювання. Вони може бути моральними, політичними, національними, релігійними, зокрема і правовими. Кожне громадське ставлення є складне й багатогранне явище, що може включати різні елементи громадських інтересів та потреб. Один із них охоплюють правовим регулюванням, інші - немає. Так було в сімейному житті юридичну форму набувають, зазвичай, матеріальні взаємозв'язку - відносини ж людей до релігії, перед самим собою перебувають поза сферою правовим регулюванням.

Звідси випливає, що не суспільні відносини вперше і не обсязі можуть купувати юридичну форму. Правоотношения відбивають той аспект конкретного життєвого відносини для людей, визначених нормами права. Понад те, в усіх суспільні відносини об'єктивно може бути юридичними. Ставлення здатне прийняти правової характер лише тому випадку, якщо йдеться про акти поведінки, мають соціальну значимість даної. Коли ж справу стосується думок та почуттів, не що відбивають їхні діяння, говорити про їхнє юридичній природі не можна.

Об'єктом правовим регулюванням є відносини класового суспільства. Проте самі суспільні відносини складаються із різноманітних поведінкових актів окремих індивідів, до волі і потрібна свідомості яких адресовані правові встановлення. Тому норми права регулюють суспільні відносини, впливаючи на поведінка конкретних осіб. “Социолог-материалист, - вказував В.І. Ленін, - робить предметом навчання певні суспільні відносини людей, цим вже вивчає і дійсних особистостей, з дій яких складаються ці відносини.”1

Соціально значиме поведінка людей, передбачене нормами правничий та після якої робляться юридичні наслідки, є правовим поведением.2 Суб'єктами правового поведінки виступають індивіди (громадяни, іноземці, особи без громадянства) і соціальні спільності (державні та суспільні організації, держава робить у цілому). Правове поведінка може відповідати, і може і суперечити інтересам суспільства. Норми права покликані санкціонувати одні види поведінки, відповідальні інтересам держави і, і забороняти інші, які завдають збитків цим інтересам. Виконання правових вимог може супроводжуватися різної активністю і відносній самостійності дій суб'єктів права, правові норми або наказують, або забороняють, або дозволяють певні види поведінки. Ступінь правової регламентації поведінки залежить також від природи й важливості тих чи інших видів поведінки для

1 Ленін В. І. Повне зібр. тв., т1 с.424

2 Кудрявцев В.М. Правове поведінка: норма і патологія. М., 1982.

інтересів, нашого суспільства та окремих індивідів. Але за будь-якого разі, з погляду права юридично значиме поведінка то, можливо правомірним чи неправомірним.

Поведінка людей, відповідає вимогам правових норм, є правомірним, порушує ці вимоги - неправомірними.

Соціальною сутністю правомірного поведінки є його загальзначимість, корисність й необхідність суспільству. Через правомірне поведінка здійснюється впорядкування громадських відносин, необхідне функціонування та розвитку суспільства, для панування даного способу виробництва. Правомерное поведінка становить реальний зміст існуючого країни правопорядку й, зрештою, економічніші і соціально-політичними умовами життя людей.

Але, зазвичай, у різних історичних типах суспільства соціальна природа правомірного поведінки різна б і відбиває різні інтереси класів, особистостей, соціальних груп. У експлуататорському суспільстві право висловлює волю меншини, нав'язувану з допомогою організованого державного примусу більшості населення. Тож останнього правомірне поведінка є наслідком підпорядкування свою волю, всупереч своїм класовим інтересам і прагненням, волі панівного класу. Така поведінка правомірно зі своєї зовнішньої формі, а, по суті означає лише пристосування до існуючим порядків, закрепляемым нормами права.

У соціалістичному ж суспільстві право висловлює волю й інтереси всього народу, прогресивні тенденції матеріального і соціально-морального розвитку трудящих мас. Тому й нині правомірне поведінка тут, зазвичай, є наслідком свідомого ставлення населення до своїх прав і обов'язків.

У самій загальної формі правове поведінка можна розмежувати на два виду. По-перше, виділяється правомірне поведінка заснований на сознательно-творческом відношенні людей до свої прав і обов'язків розуміння ролі й значення правових установлень в індивідуальної та життя. По-друге, правомірне поведінка пов'язана з конформистским підпорядкуванням правовим вимогам, заснованим на пассивно-приспособленческом прийнятті існуючого правопорядку. За всієї своєї поширеності така поведінка і не відповідає творчому духові та творчої силі права.

Узгодження індивідуального поводження з правовими законами є соціально-психологічним процесом, залежать від багатьох суб'єктивних свідків і об'єктивних чинників.

Норми права здатні впливати на свідомість і волю людей, стимулювати їх правомірне поведінка, стримувати або пригнічувати мотиви до здійснення неправомірних та соціально небезпечних дій.

Забороняючи, зобов'язуючи чи управомачивая, норми права направляють поведінка людей русло социально-полезной діяльності. Знання й розуміння норм права, їх цілей та призначення населенням є з засобів впливу права на поведінка людей. Правова інформованість людини забезпечує правильний вибір цілей і засобів їх досягнення, орієнтує на соціально корисні дії, дає вірні ставлення до можливих правові наслідки їх здійснення. Знання й розуміння права, формування правосвідомості - необхідні складові загальної площі і правової культури члена суспільства, що визначають його шанобливе ставлення права, прагнення свідомому правомірному поведінці, найважливіша передумова його соціальній, громадянської активності.1

Сучасна юридична наука і практика визнає, що правоотношение не можна розглядати окремо від тих фактичних громадських відносин, які втілюються в правову форму. З'являючись з урахуванням правових норм, вони стають особливої формою діянь П.Лазаренка та вчинків людей.

Правонарушение (правонарушаемость) як певний громадське явище, має свої щодо самостійні закономірності виникнення, розвитку та відмирання, складається з безлічі окремих, одиничних правопорушень, кожна з яких має спільні з усіма ознаки. Сукупність цих ознак, які розкривають соціальну природу та юридичну форму такого роду діянь, і як поняття “правопорушення”.

Соціальною сутністю всіх правопорушень у суспільстві був частиною їхнього громадська небезпека, шкідливість для наявної системи громадських відносин, для даного суспільного устрою. У цьому мають на увазі шкода- ность, небезпеку обману суспільства не одиничного вчинку, а певного виду людських дій, распространённость яких може заподіяти значної шкоди суспільним відносинам. Одиничні діяння неспроможні дезорганізувати усталений порядок життя, реальну загрозу порядку вони стають умов щодо поширення у суспільстві. Відповідно й окреме діяння

1 Особистість і на повагу до закону: соціологічний аспект / під ред. В.Н.Кудрявцева, В.П.Казимирчука. М., 1979, гл.1.

можна визначити як суспільно небезпечне, над силу те, що він сам собою завдає шкоди, тому, що такі явища стають масовими. У своїй сукупності порушується нормальних умов існування суспільства, врегулювання і Порядок даного суспільного устрою, тож і викликають необхідність організаційних форм державної боротьби з правопорушеннями.

Будь-яке правопорушення є різновид антисоціальної, протиправної поведінки людей. Не може бути правопорушеннями думки, бажання людини, його інтелектуальна діяльність, якщо де вони проявилися у певному поведінці, у вчинках. Так само неможливо знайти правопорушеннями якісь особливі властивості особистості людини, його споріднені й інші зв'язки з іншими людьми. До. Маркс підкреслював, крім власних дій людина немає для закону. Закони, що роблять головний критерій не дії людини, яке спосіб думання, є нічим іншим, як позитивні санкції беззаконня.1

Правонарушениями розглядаються відповідні акти поведінки лише деликтоспособных людей. Деликтоспособность означає здатність людини самостійно здійснювати свої юридичні обов'язки, і відповідати них юридичну відповідальність. Право наділяє деликтоспособностью людей, які можуть до свідомому вибору певній лінії поведінки й можуть передбачити соціальні й індивідуальні наслідки своїх дій. Малолетние і душевнохворі що неспроможні усвідомити характер своїх діянь П.Лазаренка та тому є деликтоспособными; неможливо знайти

1Див.: Маркс До., Енгельс Ф. Соч. 2-ге вид. Т.1,с.14.

суб'єктами правопорушень. З приходом певного віку ( зазвичай, з 14-16 років), коли оформляється самосвідомість людину й вона починає чітко розуміти соціальний сенс своїх дій, законодавство визнає його деликтоспособным суб'єктом права. З свідомим, відповідальним ставленням людини до своїх вчинкам й навколишньої дійсності пов'язаний і такий ознака правопорушення, як винність діяння. Саме собою социально-опасное і протиправне діяння ще свідчить про упречности поведінки людини, його негативному ставлення до інтересам нашого суспільства та інших громадян, захищуваних правом. Протиправне поведінка, досконале індивідом у кризовій ситуації, що її вибору іншого поведінки, перестав бути правопорушенням. Протиправне діяння стає правопорушенням, коли вона винне. Провина висловлює внутрішнє негативне ставлення індивіда до інтересів суспільства, чи інших, що виразилося в совершённом протиправне діянні.

Отже, правопорушеннями є винні протиправні діяння деликтоспособных людей, манливі у себе юридичну відповідальність.

Загальні ознаки правопорушень дозволяють відмежувати їхнього капіталу від інших напрямів антисоціальної (отклоняющегося) поведінки (алкоголізм, наркоманія, дармоїдство, аморальних вчинків тощо.). Тісна зв'язок правопорушення з допомогою юридичної відповідальністю обумовила розробку юридичної наукою та практикою від більш детальної системи ознак правопорушення, що дозволяє зафіксувати його як юридичний факт. Цю систему ознак правопорушення у єдності його об'єктивною ситуацією і суб'єктивної боку, необхідних і достатніх для покладання юридичну відповідальність, називається складом правопорушення. Відсутність хоча самого з ознак, їхнім виокремленням склад правопорушення, виключає правову відповідальність. До складу правопорушення входять суб'єкт правопорушення, об'єкт правопорушення, об'єктивна і суб'єктивна боку правопорушення.

Суб'єктом правопорушення то, можливо деликтоспособное фізична особа чи соціальна організація. Суб'єктом цивільних правопорушень може бути як фізичне, і юридична особа. У кримінальному праві суб'єктом правопорушення може лише фізична особа. Останнє пов'язана з тим, що специфіка кримінально-правового покарання вимагає індивідуалізації суб'єкта юридичну відповідальність. Разом про те непряме визнання колективного суб'єкта правопорушення кримінальна право зафіксувало в своїх поняттях, як інститут співучасті, скоєння злочину групою осіб, банда тощо.

Правопорушення своїм дією спрямовані проти правопорядку, завдають йому той чи інший збитки. Як різноманітні громадські отноше- ния, суб'єктивні правничий та інтереси їхні учасників, так само різноманітні можуть і об'єкти конкретних правопорушень.

Объективную бік складу правопорушення характеризують протиправне діяння, його суспільно шкідливі наслідки і на необхідна причинний зв'язок з-поміж них.

Деяние можна як шляхом активних заборонених правом дій, і шляхом бездіяльності - невиконанням суб'єктом своїх юридичних обов'язків. Але за будь-якого разі це протиправне діяння (дію або бездіяльність) відбувається свідомо й призводить до соціально шкідливим наслідків. У цьому він може наносити або безпосередній шкода суспільним відносинам, урегульованим правом, або створює реальну загрозу заподіянням такого шкоди, наприклад порушенням правил техніки безпеки. Там, коли діяння суб'єкта пов'язують із наступними шкідливими наслідками, потрібне встановлення необхідної причинного зв'язку з-поміж них. Для встановлення факту правопорушення не всяка причинний зв'язок має значення. Провина суб'єкта передбачає передбачення суспільно шкідливих наслідків. Передбачати можна лише те, неминучими випливає з цього вчинку. Тому між діяннями і суспільно шкідливими наслідками мусить бути необхідна причинний зв'язок. Інакше висловлюючись, необхідно встановити, що завданий шкода є наслідком досконалого діяння, а чи не результатом випадкового збігу обставин. З суб'єктивної боку всяке правопорушення характеризується передусім наявністю провини. Міра провини суб'єкта вирішується залежно від передбачення або передбачення їм соціально шкідливих наслідків свого вчинку й виступає у вигляді наміру чи необережності. Намір означає, що індивід передбачав і свідомо хотів чи допускав наступ суспільно небезпечних наслідків свого діяння. Неосторожность виявляється у тому, що індивід передбачав наступ суспільно небезпечних наслідків, але легковажно вірив у їх запобігання, або передбачав, але з обставинам справи міг і був передбачити. Отже, вина (навмисна чи необережна) постає як внутрішнє психічний стан індивіда, характеризує його вольову спрямованість. Але цього не вичерпуються психологічні чинники скоєння правопорушення. Будь-яке вольове дію є внутрішньо зумовленим і цілеспрямованим актом. Тож у суб'єктивну бік правопорушення входять мотиви і цілі досконалого діяння. Мотиви розуміються як усвідомлені спонукальні причини діяння, а мети як і той результат, якого прагне правопорушник. Виявлення цих елементів свідомості дає можливість охопити все психологічні характеристики діяння навіть уявити суб'єктивну бік правопорушення як цілісний акт свідомості, характеризується певним негативним ставленням до охоронюваним правом інтересам суспільства, держави й інших громадян.

За характером і рівня суспільної небезпечності все правопорушення поділяються на правопорушення і провини. Злочини - це правопорушення, які мають найбільшу небезпеку обману нашого суспільства та заборонені кримінальним законодавством.

Злочинні діяння зазіхають на основні умови існування суспільства: суспільний чи державний лад, на систему господарства, на особистість, політичні, трудові, майнові та інші громадян. Юридичною вираженням особливої суспільної небезпечності злочинів був частиною їхнього заборона кримінальним законом й застосування їх заходів кримінального покарання. Діяння, непередбачений законом, є злочином, тому перелік злочинів у кримінальному законодавстві носить вичерпний характер. Правопорушення, які мають усіма формальними ознаками злочину, передбаченого кримінальним законом, але з малозначність не які мають суспільної небезпечності, є злочинами. Малозначительные суспільно небезпечні діяння, передбачені громадським законом, але які підлягають розгляду в товариських судах, і поза які передбачає відповідальність лише громадському порядку, не є злочинами, а антигромадськими провинами.

Правопорушення непередбачений кримінальним законодавством, ставляться до категорії проступків. Межа між злочином, караним у кримінальній порядку і різноманітних провинам перестав бути абсолютної, назавжди і безповоротно даної. До. Маркс писав, зазначаючи цю обставину: “... від офіційного суспільства до певної міри залежить кваліфікація деяких порушень встановлених їм законів як злочинів або тільки як проступків”.1 .Проступки за рівнем своїй суспільній значимості не різняться, усі вони шкодять суспільству, і тому соціально небезпечні. Залежно від цього, як і сфері життя вони відбуваються, характеру спричинених шкоди і особливості, відповідних правових санкцій провини поділяються на адміністративні, дисциплінарні та громадянські правопорушення.

Громадянські правопорушення - це соціально небезпечні діяння, завдають шкода урегульованим нормами громадянського права

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація