Реферати українською » Право, юриспруденция » Множественность злочинів


Реферат Множественность злочинів

Страница 1 из 2 | Следующая страница

§ 1. Поняття й ті види єдиного злочину

Структурным елементом будь-який форми множинності є єдині (поодинокі) злочину. У той самий час більшість одиничних злочинів мають складну внутрішню структуру, що потребує їх отграничения від множинності творення злочинів. У зв'язку з цим, як можливість перейти до розгляду поняття множинності і його видів, необхідно розглянути питання понятті і видах єдиного злочину.

Теоретично кримінального права єдині злочину поділяються на прості складні.

Єдине просте злочин з формальним складом є зазіхання об'єкта, що складається з одного діяння (дії чи бездіяльності) разом й характеризується однієї формою провини. Прикладом може бути образу, т. е. навмисне приниження честі й гідності іншої особи, виражене у непристойній формі.

Єдине просте злочин з матеріальним складом— зазіхання об'єкта кримінально-правової охорони, складывающееся вже з діяння, має одне злочинну наслідок і що характеризується однієї формою провини. Прикладом може бути навмисне заподіяння смерті, передбачене год. 1 ст. 105 КК.

Серед єдиних складних злочинів вирізняються такі види.

Складові злочину складаються з цих двох або як діянь, кожна з яких (якщо ізольовано) являє собою самостійну просте злочин. За суттю складові злочину — це, з визначення У. М. Кудрявцева, спеціальний вид врахованої у законі ідеальної сукупності злочинів.

Складові злочину утворюються законодавцем у різний спосіб. За першого їх два самостійних простих злочину зливаються й утворять нового складу злочину. Прикладом служить розбій, який утворився внаслідок сполуки таких діянь, як грабіж і насильницьке злочин проти особистості, що з заподіянням тілесних ушкоджень.

При другому способі одне (кілька) самостійне злочин входить у інше як один з обов'язкових ознак її складу. Так, хуліганство визначається законі, як грубе порушення суспільного ладу, лист про явне неповагу до суспільству, що супроводжується застосуванням насильства на громадян або загрозою його застосування, так само як знищенням чи ушкодженням чужого майна. Насильство з громадян утворює склади самостійних злочинів проти особистості, як і знищення чи ушкодження чужого майна виступає як самостійного злочину проти власності. Однак у складі хуліганства вони передбачені в якості його обов'язкові ознаки і тому втрачають своє самостійне правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення.

Нарешті, одне самостійне просте злочин може укладати інше як квалифицирующего ознаки. Наприклад, насильство, небезпечне або небезпечніша життя і здоров'я громадян, розглядається законодавцем як квалифицирующего ознаки таких злочинів, як грабіж, здирство, неправомірне заволодіння автомобілем або іншим суб'єктам транспортним засобом без мети розкрадання (та інших).

Отже, незалежно від способу освіти діяння, поглинений складом складного злочину, втрачає свою кримінально-правову самостійність і невдовзі стає однією з елементів складеного злочину.

Злочини з кількома об'єктами (многообъектные злочину). Як відомо, деякі злочину зазіхають не так на один, але в кілька об'єктів кримінально-правової охорони. Одне з них завжди є основним, т. е. насамперед ставиться законодавцем під охорону під час створення даної кримінально-правової норми. У прикладі з розбоєм як основне об'єкта виступають відносини власності. Саме й тому він належить до злочинів проти власності. Проте за розбої завжди створюється реальна загроза заподіяння шкоди здоров'ю особистості. Особистість виступає тут як додаткового об'єкта злочину. Крім основної та будівництво додаткового теоретично кримінального права виділяється факультативний об'єкт, який не страждає під час проведення тієї чи іншої злочину який завжди, а лише окремих випадках.

Слід зазначити, що ні будь-яке многообъектное злочин є складовим. До останніх можна віднести зазіхання життя співробітника правоохоронного органу, де серед основного об'єкта виступає нормальна управлінська діяльність працівників правоохоронних органів з охорони громадського порядку та забезпечення громадську безпеку, а додатковим об'єктом є життя зазначених осіб.

У злочинах з кількома наслідками одне злочинне діяння породжує чи більш наслідків, причому всі вони передбачаються у межах одного складу. Класичний приклад — склад злочину, передбачений ст. 111 КК — навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого. У цьому вся злочині одне діяння (скажімо, ножовий удар) тягне у себе одночасно два наслідки — заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого і заподіяння йому смерті. Поджог чужого майна він може спричинити знищення (ушкодження) чужого майна України та смерть людини.

Злочини з ускладненою суб'єктивної стороною частіше іменуються діяннями з подвійним формою провини. Не вдаючись у дискусію щодо її поняття і деяких видів, відзначимо, що, на погляд, можна назвати чи два різновиди подвійний форми провини і двоє виду злочинів із подвійний формою провини. Перша різновид визначається різним психічним ставленням злочинця до різним наслідків свого діяння. Саме він закріплена законодавцем в ст. 27 КК: "Якщо результаті вчинення навмисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, хто за законом тягнуть суворіше покарання і який не охоплювалися наміром особи, кримінальна відповідальність такі наслідки настає лише тоді, коли особа предвидело можливість їх наступу, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало з їхньої запобігання, чи разі, якщо проговорилася особа не предвидело, але мало й могло передбачити можливість наступу цих наслідків". Так, при підпалі чужого майна винний зумисне належить до знищення чи пошкодження майна (найближчі наслідки) і необережно — до смерть людини (більш віддалені наслідки).

Названа різновид подвійний форми провини й у всіх злочинів із кількома наслідками.

Друга різновид характеризується ставленням наміру до самого факту злочинного діяння і необережністю — до наступившим злочинним наслідків. Як юридична конструкція такий варіант подвійний форми провини можливий лише тих злочинах, де діяння має самостійне правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення, т. е. кримінально-правова норма містить, поруч із матеріальним, формальний склад злочину. Скажімо, год. 1 ст. 217 КК містить формальний склад злочину: порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах чи у вибухонебезпечних цехах, якщо то міг би спричинити смерть людини чи інші тяжкі наслідки. Частина 2 цієї статті формулює матеріальний склад злочину, що може бути злочином з подвійним формою провини: навмисне порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах і необережне ставлення до приходу після цього смерть людини або іншим суб'єктам тяжких наслідків.

При конструюванні злочинів із альтернативним складом законодавець користується методом перерахування низки дій, їхнім виокремленням до їхнього складу. Особливість даних злочинів у тому, що з вказаних у диспозиції статті діянь саме собою достатньо визнання злочину закінченим, й те водночас послідовне вчинення кількох чи всіх зазначених діянь також утворює єдине просте злочин. До альтернативним ставляться злочину, пов'язані з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересилкою або збутом наркотичних коштів чи психотропних речовин (ст. 228 КК), з незаконним придбанням, зберіганням, використанням, передачею чи руйнацією радіоактивні матеріали (ст. 220 КК), незаконним придбанням, передачею, збутом, зберіганням, перевезенням чи носінням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 222 КК).

Продолжаемые злочину. На жаль, чинне законодавство це не дає визначення. Воно розроблено теорією кримінального правничий та судової практикою. Продолжаемыми є злочину, складаються з низки тотожних творення злочинів, спрямованих до спільної цілі й складових у своїй сукупності єдине злочин.

Продолжаемое злочин має відповідати наступним ознаками.

1. Обличчя робить кілька творення злочинів. Абсолютна більшість продолжаемых злочинів скоєно шляхом дій (продолжаемые розкрадання, обман споживачів). Проте продолжаемыми можна вважати і економічні злочини, скоєних шляхом як чистого, і змішаного бездіяльності (посадова халатність).

2. Досконалі діяння є юридично тотожними, хоча слідство з фактичним ознаками можуть різнитися. Так, обмірювання, обважування, обрахування споживачів виступають альтернативної різновидом одного складу якихось злочинів — обману споживачів. Скоєння нетотожних, лише однорідних (а тим паче різнорідних) діянь не утворює продолжаемого злочину.

3. Діяння, разом складові продолжаемое злочин, можна розглядати як самостійних закінчених злочинів, адміністративно караних правопорушень або взагалі волокти юридичну відповідальність. Але у тому випадку, коли окремі епізоди власними силами злочинні, вони повинні отримувати самостійної кримінально-правової оцінки, оскільки є лише ланками, етапами діяння, так званої продолжаемым злочином.

4. Усі епізоди (тотожні діяння) злочинну діяльність об'єднані єдиним наміром. Намір то, можливо конкретизований (розкрадання певної кількості продукції, вилучення певної суми), але частіше він має неконкретизированный характер (здійснювати розкрадання чи обдурювати споживачів до того часу, поки є можливість).

Як додаткові ознаки продолжаемого злочину може бути:

нетривалий проміжок часу між злочинними епізодами,

вчинення творення злочинів лише у й тією самою обстановці, вже з й того джерела.

Зазначені ознаки лише у сукупності з основними свідчать, що в разі відбувається продолжаемое, а чи не повторне злочин.

Отже, продолжаемым слід вважати злочин, складывающееся з низки юридично тотожних діянь (дій чи бездіяльності), скоєних, зазвичай, через незначний проміжок часу, лише у й тієї обстановці, і об'єднаних єдністю наміру.

За суттю продолжаемое злочин — то окрема комплексна форма як простих, і складних злочинів, тому практично будь-які злочину може бути продолжаемыми. Вирішити питання, чи є епізоди тотожних діянь єдиним або самостійними злочинами, утворюючими одного з множинності, — неодноразовість, і можуть лише правопри-менительные органи з аналізу всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак злочину.

Длящиеся злочину. Під які тривають злочином розуміється дію або бездіяльність, пов'язана з наступним тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального переслідування. Протистояння, що злочин починається з скоєння злочинного дії чи з акта злочинної бездіяльності і стадії закінченого злочину триває деяке (часто дуже довгий) час. Прекращается котре триває злочин або у результаті дій самого злочинця (явка з повинною), або у результаті дій правоохоронних органів (затримання злочинця), або із настанням інших подій (досягнення певного віку).

Усі що тривають злочину можна умовно поєднати у дві групи:

а) ухиляння суб'єкта від виконання покладених нею законом обов'язків (злісне ухиляння від сплати коштів у зміст цих діток або непрацездатних батьків, злісне відхилення від погашення кредиторську заборгованість, втеча з місця позбавлення волі, з-під арешту чи з-під варти, відхилення від відбування позбавлення волі тощо. п.);

б) зберігання заборонених, вилучених у вільного звернення предметів (зброї, наркотичних коштів, радіоактивні матеріали тощо. буд.).

Самостоятельную групу утворюють злочину, які мають протиправну, антигромадську діяльність. До до їх числа можна віднести чи два різновиди злочинів.

По-перше, злочини, освічені необхідної (обов'язкової) тотожної неоднократностью. Так, незаконне використання чужого товарний знак, знака обслуговування, найменування місця на походження товару тягнуть кримінальної відповідальності по ст. 180 КК лише тому випадку, якщо вони скоєно неодноразово (чи завдали великий збитки).

Відповідно до ст. 16 КК під неоднократностью розуміється вчинення двох чи більше діянь. У цьому мінімально необхідні два епізоду. Друга різновид — злочину, освічені необхідної тотожної систематичністю.

Систематичность припускає скоєння тотожних діянь три і більше разу, причому перші двоє діяння можуть волокти ніякої відповідальності або каратися адміністративно. Лише наявність трьох тотожних епізодів дає підстави щодо залучення винних до кримінальної відповідальності. Прикладами таких злочинів можуть бути заподіяння фізичних чи психічних страждань шляхом систематичного нанесення побоїв, залучення неповнолітнього в систематичне вживання спиртних напоїв чи одурманюючих речовин.

На закінчення треба сказати склади, які мають одночасно кілька різновидів складних злочинів. Причинение тяжкого шкоди здоров'ю, що спричинило смерть людини, — злочин з цими двома випливають, та з цими двома формами провини. Головне у цьому, що вони є єдиними (поодинокими) злочинами.

§ 2. Поняття та ознаки множинності

Під множинністю злочинів слід розуміти збіг у діях одного суб'єкта кримінального права кількох злочинів. Слід наголосити її обов'язкові, конструктивні ознаки.

1. Объединяющее початок множинності злочинів — суб'єкт, обличчя, скоїла ці злочинні діяння. Одне і те обличчя робить не одне, а кілька злочинів. Ці злочину можуть збігатися або різнитися між собою по будь-яким елементам складу, крім однієї — суб'єкта злочину. За таким ознакою множинність злочинів відрізняється від іншого різновиду множинності кримінальне право — множинності учасників одного преступления1.

2. І з скоєних правопорушень має бути злочином. Множественность злочинів не утворюється, коли одна з цих двох діянь є адміністративним правопорушенням, дисциплінарним провиною або цивільно-правовим деликтом.

3. І з злочинів, які входять у множинність, містить ознаки самостійного складу. Структурным елементом множинності виступають єдині (поодинокі) злочину — як прості, і складні. Цей ознака дозволяє розмежувати множинність творення злочинів і єдині складні злочину.

Множественность може з'явитися і закінченими злочинами, і готуванням, і замахом з їхньої вчинення. Структурным елементом множинності можуть бути визнані дії як виконавців, а й організатора, підбурювача і посібника. Так, множинність виникне у разі, тоді як одному епізоді крадіжки обличчя було виконавцем, а іншому — посібником.

4. Множественность відсутня, коли з одного з двох епізодів є обставини, виключають уголовно-право-вые наслідки. Серед таких можуть виступати:

а) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки України із діяльним каяттям;

б) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з примиренням з потерпілим;

на визволення від кримінальної відповідальності у зв'язки й з зміною обстановки;

р) визволення з кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням термінів давності;

буд) визволення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі актом амністії;

е) погашення чи зняття судимості гаразд ст. 86, 95 КК, застосування актів амністію або помилування;

ж) визволення з кримінальної відповідальності у міністерстві, вказаних у статтях Особливої частини КК (Примітка до ст. 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338).

5. Щодо кожного з

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація