Реферат Стадії скоєння злочину

Страница 1 из 3 | Следующая страница

§ 1. Поняття стадій навмисного злочину

Навмисна, т. е. свідома і цілеспрямована діяльність суб'єкта злочину відбувається на її розвитку ряд етапів. Спочатку в нього виникає намір зробити злочин. Він ставить собі конкретну мету, обмірковує способи, місце, час її досягнення, одночасно формує або уточнює мотиви діяння.

Вирішивши, суб'єкт здійснює підготовчі дії, та був починає безпосередньо виконувати задумане діяння. Якщо він завершено, тоді йдеться про кінченому злочині. Там, коли з причин, які залежать від волі винного, злочин був доведено остаточно, необхідно встановити та юридично оцінити той етап (стадію, щабель), у якому злочинну діяльність перервалася. Термін "стадія злочину" законодавець не вживав раніше й не використовують у чинному нині КК РФ. Однак це термінологія обгрунтовано використовували як в дореволюційної, і у радянської теорії кримінального права.

Знову ухвалений федеральний Кримінальним кодексом вживає терміни "незавершене" і "закінчена" злочин.

До незакінчених ставляться два виду злочинну діяльність:

1) злочин, перервану по які залежать від імені обставинам — приготування до злочину і замах на злочин;

2) злочин, перервану волею діяча. Таким є добровільна відмова від доведення злочину остаточно.

Погоджуючись з такою законодавчою трактуванням понять, вважаємо можливим у теоретичному аналізі зберегти сталий і досить чітко що характеризує етапи розвитку навмисної злочинну діяльність термін "стадії".

Традиційно російське кримінальна право виділяє три стадії що розвивається злочинну діяльність: приготування, замах, закінчена злочин. З іншого боку, у науці кримінального права періодично виникали дискусії щодо доцільність віднесення до стадіям злочину виявлення наміру (виявлення злочинної волі) винного, т. е. повідомлення (усно, письмово) комусь про намірах здійснити злочин.

Такі спроби породжували беззаконня, зокрема, встановлення кримінальної відповідальності за "інакомислення". Так, по ст. 70 КК РРФСР 1926 р. за антирадянську агітацію і пропаганду до відповідальності притягувалися особи, які мають виявляли щоденникові запису із критикою суспільно-політичного ладу, що нікому, крім автора, були відомі.

Відповідно до поняттям злочину виявлення наміру може бути віднесено до стадіям злочинну діяльність, бо небезпечна об'єкта уго-ловно-правовой охорони. Так, судження про некомпетентності уряду та його зміни ще засвідчують загрозу конституційному строю Російської Федерації. Проте, коли особа публічно закликає до насильницького зміни конституційного ладу РФ — очевидна закінчена злочин, передбачене ст. 280 КК, бо тут кримінально-правове дію убрано в поняття "публічні заклики до насильницького зміни ладу", які вже є суспільно небезпечними, оскільки реально загрожують непорушності того ладу, поставленого з урахуванням чинної Конституції. Вони можуть спровокувати масові заворушення, спроби зробити державний переворот.

У окремих випадках суспільну небезпечність представляє саме виявлення наміру, наприклад, намір вбити, заподіяти тяжких тілесних ушкоджень, знищити майно, розголосити відомості інтимного характеру тощо. буд. Законодавець визнав за необхідне тих випадків встановити кримінальну відповідальність сам собою факт висловлювання загрози, бо його самостійним кінченим злочином, а чи не виявленням наміру.

Отже, говорячи про стадіях розвитку навмисної злочинну діяльність, необхідно пам'ятати приготування, замах і закінчена злочин. Перші дві виду прийнято називати незавершеними злочинами. Цю ухвалу використовують і в КК. Кримінальна відповідальність за незавершене злочин настає за 57-ю статтею Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за дане закінчена злочин, із посиланням ст. 30 КК.

Підстави і межі кримінальної відповідальності за незавершене злочин самі, як і за закінчена, позаяк у ньому містяться бачимо всі ознаки злочину — громадська небезпека, протиправність, вину і карність. Єдиною відмінністю від закінченого якихось злочинів є незавершеність дій зі причин, які залежать від волі винного. А ще обставина спеціально вказується в ст. 30 КК.

З об'єктивної боку попередня злочинну діяльність як виготовлення і замаху найчастіше трапляється у злочинах з матеріальним складом, у якому кінченим є діяння, що спричинило наступ вказаних у законі наслідків.

По формальним складам, де покарання встановлюється за саме суспільно небезпечне діяння, стадія замаху, зазвичай, неможлива. Винятком є таких злочинів, об'єктивна сторона яких може виконуватися протягом визначеного часу. Наприклад, посилка поштою наклепницького листи на роботі потерпілого, яке було доставлене за призначенням з причин, які залежать від волі винного.

Стадія приготування можлива як у матеріальним, і за формальними складам.

По урізаним складам, де момент закінчення злочину перенесений на стадію приготування, попередня злочинну діяльність виключена. Організація збройних банд, наприклад, буде кінченим злочином в останній момент самих організаторських дій.

З суб'єктивної боку готування та замах можливі тільки з прямим наміром скоєння конкретного злочину. Оконченное злочин може відбуватися і з прямим, і з непрямим наміром.

Правильність кваліфікації незавершеним злочинну діяльність залежить, ще, встановлення виду прямого наміру, який, як відомо, ділиться на конкретизированный простий, альтернативний і неконкретизированный.

При конкретизированном (певному) простому умислі обличчя намічає точну мета, для досягнення якої може і спрямовує свої дії (позбавлення життя, обман споживачів, крадіжка у крупних розмірах). Якщо з які залежать від волі винного причин цей результату досягнуто ні, але його заподіяно інший, менш тяжкий шкода, формально дозволяє кваліфікувати досконале діяння як закінчена, але менш тяжкий злочин, то діяння, з урахуванням спрямованості наміру, необхідно кваліфікувати як замах те що більш тяжкий злочин, до совер-шениюкоторого прагнув злочинець (наприклад, замах на вбивство, замах на обман споживачів на крупних розмірах тощо. буд.).

При неконкретизованому умислі, коли винному однаково бажаний кожній із охоплених його наміром злочинний результат, його діяння слід кваліфікувати як завершену відповідність до фактично наступними наслідками. Аналогічно необхідно вирішувати питання створення та при альтернативному умислі: відповідальність настає за з кількох злочинних результатів, який передбачав і хотів винний.

Стадії попередньої злочинну діяльність тісно пов'язані між собою. Спільним їм є вчинення суспільно небезпечного діяння з прямим наміром. Розмежування між видами цієї бурхливої діяльності проходить за об'єктивної боці, т. е. характером (змісту) дій суб'єкта і наявності або відсутності наслідків. Разграничить приготовительные дії і замах практично досить важливо, оскільки індивідуалізація відповідальності, відповідно до Закону, виходить з реальному обліку всіх конкретних обставин справи, які свідчать про рівень підготовленості злочини і здійсненні злочинного наміри. Чим ближче до до завершення своїх дій підійшов злочинець, тим паче небезпечна його. Відповідно суворіших має бути завершений і покарання, обумовлений йому судом. За загальним правилом, найнебезпечнішим є закінчена злочин, потім — замах, далі — приготування. З огляду на це у чинному кримінальному законодавстві передбачається відповідальність приготування лише у тяжкої чи особливо тяжкої злочину. Такі діяння, попри її віддаленість від часу закінчення злочину, становлять небезпеку суспільству, оскільки поєднані, зазвичай, з залученням в злочинну орбіту співучасників і формуванням організованих злочинних груп, супроводжуються незаконним придбанням зброї, розробкою планів нападу й іншими подібними діями. Пресечение тяжких злочинів на етапі формування дає значно більша ефект у плані загальної економічної й спеціальної превенции.

Коли Піночета призначили покарань незавершене злочин враховуються обставини, через які злочин був доведено остаточно.

Термін чи розмір покарань приготування до злочину неспроможна перевищувати половини максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченої відповідною статтею Особливої частини КК РФ за закінчена злочин.

Строк і розмір покарань замах на злочин неспроможна перевищувати три чверті максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду, передбаченого КК за закінчена злочин.

Смертна страту і довічне позбавлення волі приготування і замах не призначаються (год. 4 ст. 66 КК).

§ 2. Оконченное злочин

Особлива частина вже КК містить склади злочинів, які як скінчені. Через це розкривати зміст попередніх стадій логічно правильно саме із поняття закінченого злочину.

Відповідно до законом кінченим визнається таке злочин, у якому містяться бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого КК РФ. З визначення, даного в ст. 29 КК, видно, що з об'єктивної боку закінчена злочин повинна утримувати всі ті ознаки, які притаманні конкретного складу, названому на статтях КК. Так, момент закінчення злочину залежить від законодавчої конструкції складу. Розподіл складів на формальні, усічені та матеріальні обумовлює й момент закінчення. Разбой, наприклад, вважатиметься завершеним із моменту нападу, бандитизм — з організації банди, крадіжка —з заволодіти чужим майном.

Разом про те для кваліфікації злочину як закінченого необхідний облік і суб'єктивної спрямованості дій винного. Злочин можна вважати кінченим за наявності об'єктивних і суб'єктивних передумов: фактично початку, відповідного опису у статті КК шкоди об'єкту і виконання задуму винного. Відсутність однієї з цих ознак Демшевського не дозволяє вважати злочин кінченим. Тож якщо, здійснюючи умисел на крадіжку, у крупних розмірах, винний у її сейфі знаходить лише незначну суму, його дії, відповідно до спрямованістю наміру, треба кваліфікувати як замах на крадіжку, у крупних розмірах, ніж як закінчена злочин.

Залежно від конструкції складів скінчені злочину можна розділити сталася на кілька видів: 1) просте, 2) продолжаемое, 3) котре триває, 4) альтернативне, 5) складене, 6) складне, 7) злочин, освічене необхідної тотожної систематичністю. Характеристика видів скінчених злочинів дається у розділі 13 підручника "Множественность злочинів".

Невирішеним у законодавстві і спірним теоретично кримінального права залишається питання оконченности злочину, коли результат (як конструктивний ознака складу) настає через значний проміжок часу, але, як безпосередній наслідок даного діяння особи. Така ситуація виникає найчастіше під час багатьох поранень жертві в життєво важливі органи, якщо смерть від нього настає за п'ять і більше днів. Суд здебільшого кваліфікує такі дії як закінчена злочин — тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого, а чи не замах на вбивство.

§ 3. Приготування до злочину

Приготування до злочину полягає у скоєнні різних дій: підшуканні, виготовленні чи пристосуванні обличчям коштів чи знарядь, підшуканні співучасників злочину, змова скоєння злочину, інше навмисне створення умов скоєння злочину, при цьому воно було доведено остаточно по які залежать від рівня цього особи обставинам.

Характерним для підготовчих дій і те, що вони: 1) лише створюють умови з метою злочину; 2) не створюють безпосередньої загрози об'єкту кримінально-правової охорони; 3) перериваються вимушено, з причин, які залежать від волі винного.

Під знаряддями і коштами злочину розуміються предмети (речі матеріального світу), що використовуються його від вчинення, наприклад, вогнепальну чи холодна зброя, що застосовується при убивстві, бандитській нападі, набір відмичок в просуванні у помешкання при крадіжці, автомашина для вивезення викраденого майна, підроблений накладна щоб одержати майна шахрайським шляхом тощо. п.

Поняття підшукання знарядь і засобів охоплює всі види отримання злочинцем у розпорядження на період підготовки й скоєння злочину. Способи отримання може бути законними: купівля зброї відповідно до Законом зброю, одержання дар, позичає з обіцянкою наступного повернення або незаконними: розкрадання бланків, печаток, ключів тощо. буд. Приисканием слід також вважати знахідку, наприклад, знайдений лісі сокиру обличчя використовує при розбійний напад.

Виготовлення — це створення з напівфабрикатів, заготовок чи сировини зброї, знарядь чи коштів скоєння злочину заводським або кустарним способом.

Пристосування — така обробка предметів (зміна їх конфігурації, ступеня заточення), після якого вони стають придатними з метою злочину. Наприклад, зміна форми ключа, швайка аж викрутки тощо. буд.

Аналізуючи усі ці види підготовчих дій, слід пам'ятати суб'єктивну орієнтацію винного. Адже саме собою придбання, виготовлення або пристосування знарядь і засобів може бути байдужим для кримінального закону. Лише зв'язавши воєдино дії винного з його наміром зробити злочин, можна говорити про наявність чи відсутність стадії підготовка до нього. Понад те, необхідно врахувати, що приготовленим до злочину знаряддям (засобом) можна назвати лише предмет, наведений у такому вигляд і проведений такі умови, за яких він справді може бути засобом виконання задуманого.

Як самостійних підготовчих дій в КК названі підшукання співучасників злочину або змова скоєння злочину. Перший вид підготовчих дій характерний більшою мірою для організатора злочину. Вона складається в зав'язуванні або поновлення знайомств з потенційними співучасниками, спонука їх до брати участь у конкретному злочині, обговоренні ролі кожного тощо. буд. Приискание співучасників як вид приготування караються лише тому випадку, коли організаторська діяльність спрямовано вчинення конкретних тяжкі й особливо тяжких злочинів. У Особливої частини КК передбачається, ще, відповідальність на таку ж діяльність за закінчена злочин (наприклад, вербування найманців — ст. 359 КК, планування і підготовка агресивної війни — ст. 353 КК, створення стійкою збройної групи (банди) — ст. 209 КК) тощо. буд. У таких випадках, маю на увазі надзвичайно високу суспільну небезпечність організаторської діяльності, законодавець переносить закінчення злочину на стадію виготовлення і конструює як усічені склади.

Змову скоєння злочину передбачає, що дві і більше особи, досягли віку кримінальної відповідальності, домовляються спільно зробити одне чи кілька злочинів. Змову стосується злочину за цілому, а чи не окремих його деталей з приховання, скажімо, слідів злочину, транспортуванні і збуту викраденого тощо. п. Ознаками, що дозволяє віднести змова до приготування, може бути: 1) мети об'єднання двох і більше осіб — з метою однієї чи кількох злочинів, віднесених законодавцем до важким чи особливо важким;

2) змова має відбутися на початок виконання об'єктивної боку конкретного складу якихось злочинів; 3) підготовча злочинну діяльність перервана всупереч волі винних.

Інше навмисне створення умов скоєння злочину може виражатися в різноманітних діях, не які підпадають під визначення підшукання,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація