Реферати українською » Право, юриспруденция » Відкидання кримінальної відповідальності


Реферат Відкидання кримінальної відповідальності

Страница 1 из 3 | Следующая страница

§ 1. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності

Общеизвестным постулатом кримінального законодавства кожної країни є положення у тому, емоційне обличчя, скоїла злочин, зобов'язане зазнати заходи государственно-принудительного впливу на формі поневірянь особистого, організаційного чи майнового порядку. У цьому, як Ч. Беккариа, одне з дійових засобів для, стримуючих злочину, не в жорстокості покарань, а їх неминучості. Разом із цим у деяких випадках, спеціально передбачених у законі, обличчя, скоїла злочин, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності.

Досудове припинення справ по нереабілітуючим підставах відомо з давніх і властиво законодавству як нашої держави, а й багатьох інших країнах. Як показав аналіз основних світової кримінальної політики, проведений ООН, відмінністю сучасних систем правосуддя є "процес зменшення" справ у зв'язку з їх припиненням ще досудовому виробництві. У цьому, попри різну процедуру здійснення цього інституту, у різних країнах, юридична сутність залишається скрізь одному й тому ж — закриття кримінальної справи за наявності факту скоєння злочину. Державне примус — вимушена, крайній захід на осіб, що порушили кримінальний закон. Основним напрямом світової кримінальної політики, виходячи з того гуманізму, диференціації і індивідуалізації відповідальності, є виправлення злочинця (для цього є можливість) без реалізації заходів уголовно-принудительного впливу.

Як зауважив З. М. Сабанин, визволення з кримінальної відповідальності можна буде визнати обґрунтованим і справедливим, як його не перешкоджає охороні права і свободи особистості, всього правопорядку злочинних зазіхань разом із тим сприяє виправленню винної особи, попередження скоєння нових злочинів, інакше кажучи, як його відповідає завданням кримінального законодавства і дозволяє досягти цілей покарання без його реального застосування.

Виходячи з цього, можна дійти невтішного висновку, що першим підставою звільнення з кримінальної відповідальності є скоєння злочину невеличкий чи середньої важкості. Введення ЄІАС у Кримінальним кодексом положень про категоріях злочинів внесло визначеність для следственно-судебной практики у вирішенні цього питання. Нагадаємо, що до ст. 15 КК злочинами невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене кримінальним законом, вбирається у два роки, а злочинами середньої важкості — навмисні і необережні діяння, максимальне покарання які перевищує п'яти років позбавлення волі.

Друге підставу — відсутність чи невеличка ступінь суспільної небезпечності особи, вчинила злочин. На відміну з першої дана категорія носить абстрактний характер. При визначенні ступеня суспільної небезпечності особистості злочинця кримінально-правова наука і следственно-судебная практика виходять насамперед із характеру й тяжкості злочину, і навіть обставин, характеризуючих поведінка (особистість) винного доі після виконання злочину. Коло цих обставин настільки різноманітний, що вичерпний перелік їх дати неможливо. Разом про те окремі прямо зазначені у тексті законом і мають обов'язкове значення. Це: скоєння злочину вперше; добровільна явка з повинною; сприяння розкриття цього злочину; відшкодування заподіяного; репарація шкоди, заподіяної внаслідок злочину; примирення з потерпілим; зміна обстановки. Лише наявність однієї чи кількох зазначених обставин разом із злочином невеличкий чи середньої важкості можуть бути гарантією те, що злочинець виправиться без реалізації кримінальної відповідальності (ст. 75, 76, 77 КК).

І, насамкінець, третім підставою є недоцільність залучення винного до кримінальної відповідальності. Дане підставу (стосовно видам, передбачених в ст. 75, 76 КК) в певної міри похідною у перших двох. Цілком закономірно, у разі скоєння злочину невеличкий чи середньої важкості обличчям, не які представляють великий суспільної небезпечності, або взагалі небезпечним суспільства, реалізація інституту кримінальної відповідальності може бути недоцільною з погляду принципів справедливості і гуманності кримінального законодавства надають у цілому.

Що ж до звільнення з кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням термінів давності (ст. 78 КК), то тут для нього категорія злочину байдужа. По розсуду суду уникнути кримінальної відповідальності внаслідок закінчення термінів давності навіть обличчя, скоїла злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі. Не потрібно застосування ст. 78 КК і здійснення винним будь-яких дій, свідчить про втрати їм суспільної небезпечності ( явки з повинною, примирення з потерпілим тощо. буд.). Головне тут — саме недоцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності після закінчення вказаних у законі термінів (хоч і тут обличчя може перестати бути суспільно небезпечним, а діяння, яке він скоїв, ставитися до категорії невеличкий чи середньої важкості). Нецелесообразность разом із обставинами, котрі характеризують відсутність чи невелику ступінь суспільної небезпечності особистості є основою спеціальних видів звільнення з кримінальної відповідальності, передбачені статтями Особливої частини КК РФ.

Право ухвалення рішення про звільнення від кримінальної відповідальності належить суду, прокурору, і навіть слідчого й органу дізнання з дозволу прокурора. У цьому, якщо обставини, виключають виробництво за кримінальної справи, виявляються стадії судового розгляду, суд ухвалює виправдувальний вирок. Припинення справи за спливанням термінів давності чи внаслідок акта амністії заборонена, якщо обвинувачуваний проти заперечує. І тут провадження у справі триває у звичайному порядку.

Відкидання кримінальної відповідальності — право, обов'язок правоприменителя. Якщо йдеться це у зв'язки й з діяльним каяттям, примиренням з потерпілим, зміною обстановки, визволенням від кримінальної відповідальності неповнолітніх — цього права суду. Вживання слів "то, можливо звільнено" безперечно свідчить у тому, що за наявності вказаних у законі обставин органи слідства й суду заслуговують, а чи не зобов'язані звільнити обличчя від кримінальної відповідальності. Якщо йдеться про закінченні термінів давності, і навіть за наявності спеціальних видів звільнення з кримінальної відповідальності — це обов'язок правоприменителя, за вилученням злочинів, караних смертної стратою чи довічним позбавленням волі. Тут знову вирішення питання можливості звільнення особи законодавець передає на розсуд органів правосуддя.

Відкидання кримінальної відповідальності автоматично тягне у себе визволення з кримінального покарання. У цьому початковий момент звільнення з кримінальної відповідальності — стадія попереднього розслідування, кінцевий — судового розгляду, але до винесення обвинувального вироку. Після цього можна говорити про звільнення тільки від кримінального покарання.

§ 2. Види звільнення з кримінальної відповідальності

Відповідно до чинного карному законодавству можна назвати:

1) визволення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі діяльним каяттям (ст. 75 КК);

2) визволення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі примиренням з потерпілим (ст. 76 КК);

3) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з зміною обстановки (ст. 77 КК);

4) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з спливанням термінів давності (ст. 78 КК);

5) амністія (ст. 84 КК);

6) помилування (ст. 85 КК);

7) визволення з кримінальної відповідальності неповнолітніх (ст. 90 КК);

8) спеціальні види звільнення з кримінальної відповідальності, передбачені статтями Особливої частини Кримінального кодексу.

Характеризуючи утримання і взаємовідносини перелічених видів, їх можна підрозділити сталася на кілька груп.

Насамперед, визволення з кримінальної відповідальності то, можливо умовним і безумовним. До умовним видам за чинним карному законодавству стосується час лише визволення з кримінальної відповідальності неповнолітніх по ст. 90 КК, до безумовним — й інші. Основним критерієм даного розподілу і те обставина, що з безумовних видах обличчя, скоїла злочин, звільняється тільки від кримінальної, а й будь-якої іншу відповідальність. При умовному (наприклад, після звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх) передбачається застосування інших заходів впливу. Так, відповідно до ст. 90 КК неповнолітній, вперше який учинив злочин невеличкий чи середньої важкості, то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності, якщо визнають, що його виправлення досяжно шляхом застосування заходів виховного впливу.

Залежно від юридичної природи види звільнення з кримінальної відповідальності може бути загальними і спеціальними. Загальні передбачені Спільною частиною Кримінального кодексу й поширюються попри всі види злочинів, які підпадають під ознаки і є підстава, сформульовані законодавцем для звільнення з кримінальної відповідальності. Спеціальні застосовують у відношенні окремих видів злочинів і передбачені (вичерпним чином) нормами Особливої частини КК.

Залежно від юридичного змісту види звільнення з кримінальної відповідальності поділяються на основні наскрізні. Основні види пов'язані з досудеб-ным припиненням провадження у кримінальної справи або хоч і судовим, але до винесення обвинувального вироку. Сквозные, а до них щодо чинному карному законодавству ставляться лише амністія і помилування, передбачають визволення і від кримінальної відповідальності, і зажадав від кримінального покарання. Якщо амністія чи помилування застосовуються до обличчя під час дізнання, слідства, чи судового розгляду, але до винесення обвинувального вироку —• це визволення з кримінальної відповідальності. Якщо після обвинувального вироку — визволення з кримінального покарання.

§ 3. Відкидання кримінальної відповідальності у в зв'язку зі діяльним каяттям

Під діяльним каяттям слід розуміти активне добровільне поведінка особи, спрямоване на запобігання, усунення чи зменшення фактичних шкідливих наслідків скоєного, і навіть допомогу правоохоронних органів у викритті злочину.

Що стосується год. 1 ст. 75 КК діяльне каяття має полягати у тому, щоб обличчя після виконання злочину добровільно стало з повинною, сприяло розкриття цього злочину, відшкодувало завдані збитки чи іншим чином загладило шкода, заподіяний внаслідок злочину. Буквальное тлумачення тексту статті кримінально-правової норми дозволяє зробити висновок, що тільки сукупність всіх згаданих дій свідчить про діяльну каяття.

Явка з повинною. Матеріальний і процесуальний закони не дають визначення явки з повинною. У юридичної літератури за ній розуміється добровільне звернення особи, вчинила злочинне діяння, до компетентним установам (до органів дізнання, слідства, прокуратури, або суду) з щиросердим визнанням про скоєному чи що готується їм злочині. Явка з повинною має місце тоді, коли обличчя, котра звернулася в компетентні органи, ще значиться ані як підозрюваного, ані як звинувачуваного у здійсненого їм злочину, і цю обставину йому відомо, або коли обличчя було обвинувачуваним, підсудним чи засудженим, але перебував у розшуку.

Відповідно до кримінально-процесуальному законодавству у разі явки з повинною слід установити особистість з'явився та складуть протокол з докладним викладом зробленого заяви. Протокол підписується він з'явився з повинною особою, составившим протокол. Отже, явка з повинною — це особисте звернення обличчя на компетентні органи звернувся з заявою щодо вчиненого злочину.

Способствованш розкриття цього злочину залежить від прагненні особи, вчинила злочин, всіма своїми діями допомогти органам правосуддя у встановленні істини у справі.

Відшкодування заподіяного — добровільне відновлення, в міру можливості, тих правий і благ, яких злочинець позбавив свою жертву внаслідок злочину (повернення втраченого майна, передача потерпілому майна чи грошового еквівалента, рівного за вартістю завданому збитку, принесення публічних вибачень тощо. буд.).

Заглаживание заподіяної шкоди — це зменшення шкідливих наслідків злочину. Як багато і відшкодування збитків, воно має бути добровільним плюс місці після скоєння злочину. Інакше можна говорити про добровільну відмову від злочину.

Діяльна каяття, виражене у зазначеному позитивному посткриминальном поведінці суб'єкта, є необхідною підставою звільнення з кримінальної відповідальності в тому разі, якщо проговорилася особа вперше зробило злочин невеликої тяжкості. При скоєнні обличчям злочину інший категорії може бути звільнено кримінальної відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини Кримінального кодексу.

Действующему карному законодавству відомо дванадцять норм про звільнення від кримінальної відповідальності за спеціальні види діяльного каяття.

Стаття 126 КК. Викрадення людини.

Обличчя, добровільно освободившее викраденого, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 204 КК. Комерційний підкуп.

Обличчя, скоїла діяння, передбачені частинами першої або ж другий цієї статті, звільняється з кримінальної відповідальності, коли щодо нього можна говорити про здирство або якщо та людина добровільно повідомило про підкупі органу, має право порушити кримінальну справу.

Стаття 205 КК. Тероризм.

Обличчя, використовується підготовкою акта тероризму, звільняється з кримінальної відповідальності, коли вона своєчасним попередженням органів влади - чи іншим чином сприяло запобіганню акта тероризму, й тоді як діях цієї особи немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 206 КК. Захоплення заручника.

Обличчя, добровільно чи з вимозі влади освободившее заручника, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 208 КК. Організація незаконного збройного формування або у ньому.

Обличчя, добровільно припинило що у незаконному збройному її формуванні та склала зброю, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 222 КК. Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення чи носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.

Обличчя, добровільно склала предмети, вказаних у справжньої статті, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 223 КК. Незаконне виготовлення зброї.

Обличчя, добровільно склала предмети, вказаних у справжньої статті, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 228 КК. Незаконні виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання або збут наркотичних коштів чи психотропних речовин.

Обличчя, добровільно склала наркотичні засоби чи психотропні речовини і активна що сприяє розкриття злочинів, що з незаконний оборот наркотичних коштів чи психотропних речовин, викриттю осіб, їх які вчинили, виявлення майна, видобутого злочинним шляхом, звільняється з кримінальної відповідальності за цей злочин.

Стаття 275 КК. Державна зрада.

Обличчя, скоїла злочину, передбачені справжньої статтею, і навіть ст. 276 і 278 КК, звільняється з кримінальної відповідальності, коли вона добровільним і своєчасним повідомленням органів державної влади чи іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і тоді як його діях немає іншого складу якихось злочинів.

Стаття 291 КК. Дача хабарі.

Обличчя, яка дала хабар, звільняється з кримінальної відповідальності, якщо

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація