Реферати українською » Право, юриспруденция » Історія судової статистики в дореволюційної Росії


Реферат Історія судової статистики в дореволюційної Росії

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
відділення суду від законодавчій і адміністративної влади, незалежність" і незмінюваність суддів. Проте, дана судову реформу носила половинчастий компромісний характер, оскільки царизм неохоче йшов проведення всіх реформ 1960-х років. Пореформенная судова система зберегла безліч сословно-крепостнических пережитків. Так, на ряду і системи загальних судів залишилися волостные суди селянам, і навіть духовні, комерційні фірми та інші суди, що, безсумнівно, порушувало буржуазний принцип «рівності всіх перед законом». Своє остаточне завершення судову реформу отримало про судових статутах, що становлять ряд законів, затверджених Олександром II. Дані статути проголошували буржуазні принципи судоустрою, вони звертали багато уваги на організацію судової статистики, підкреслюючи, зокрема, необхідність публічності звітів судових місць. Не дивлячись на реформу, нові суди залишалися знаряддям гноблення трудящих мас, бо всі проголошені принципи носили суто формально.

Отже, можна твердити, що, матеріали судової статистики з'явилися яскравими прикладами для численних дискусій по злободенному тоді питання необхідності реформи і про конкретних формах її здійснення. З іншого боку, матеріали судової статистики були вкрай необхідні міністерству юстиції для поступового запровадження судових статутів й контролю над діяльністю нових судів.

V. Основні засади нової організації кримінальної статистики.

Судову реформу 1864 роки ефективної діяльності нової судової системи вимагала поряд з іншими умовами і від нової організації кримінальної статистики. Про це та було дано загальні вказівки в судових статутах, виконання яких було покладено на міністра юстиції.

Наголошуючи на важливості організації судової статистики довелося б перебудувати всієї системи судової статистики, зрадивши їй чіткі організаційні форми, щоб забезпечити високу якість експонованих матеріалів. З іншого боку, систематичний контроль із боку царського уряду за здійсненням правосуддя, над роботою знову організованих судових постанов. Через війну міністерством юстиції з допомогою цілого ряду великих вчених і практиків усталилася таку систему кримінальної статистики, яка на той час зі своєї організації, широті та їх обробки займала одне з перших місць у світі.

Ця система зобов'язувала посилати до міністерства юстиції стислі повідомлення по встановленої формі про будь-якої зміні вагітною справи, а, по закінчення його – статистичний листок стосовно особи підсудного. Доставляемые в такий спосіб відомості піддавалися ретельної переробці міністерстві юстиції, яке потім виходячи з зібраного матеріалу видавало «Своды статистичних відомостей у справі кримінальним». Навіть з цього короткої характеристики нової виборчої системи кримінальної статистики можна побачити, що вона виходила з чіткої організації первинного обліку, має виключно важливого значення нічого для будь-якого статистичного дослідження. Через війну організованого первинного обліку було накопичено багатющий, надзвичайно цікавий матеріал.

Отже, нова організація кримінальної статистики вирішувала три найважливіших практичних завдання:

1) Забезпечення ретельної реєстрації засуджених із найбільш різним ознаками для систематичної кримінальної статисти та особливо, попередження і їх припинення рецидиву.

2) Встановлення чіткої системи постійного контролю над роботою органів суду й прокуратури, за кожної стадією кримінального процесу саме.

3) Забезпечення постійного контролю над стан злочинності країни у територіальному розрізі за окремими категоріями.

Отже, накопиченими статистичними матеріалами, котрі за своїй якості було неможливо іти ні витримає жодного порівняння з такими матеріалами дореформеної статистики, широко використовувалися учеными-криминалистами і процессуалистами подальшого розвитку кримінального правничий та процесу.

VI. Роль купонної системи у російській судової статистиці.

27 листопада 1871 року було затверджені нові правила «Про перетворення системи судової звітності». Ця система, названа «купонна система», яка проіснувала майже 40 років, давала можливість міністерству юстиції ознайомитися з рухом кримінальної справи, аналізованого у загальних судах. У статистичне відділення департаменту міністерства юстиції доставлялися: 1) повідомлення про виникнення справи, 2) відомість про виробництві справи, 3) особливі статистичні аркуші про кожен підсудного. Міністр юстиціі граф Пален вважав розроблену купонну систему незамінним засобом постійного контролю безпосередньо з єдиного центру над діяльністю всієї судебно-следственной периферії.

Сутність купонної системи була така: до возбуждаемому кримінальної справи підшивався особлива зошит, що складається з дванадцяти купонів, кожен із яких відбивав відповідну стадію кримінального процесу саме, починаючи з виробництва справи і закінчуючи виконанням вироку. Відповідний купон заповнювався після закінчення виробництва, у певної стадії кримінального процесу саме і вирішив негайно відсилався до міністерства юстиції, яке, в такий спосіб, завжди могло точно знати становище кожної кримінальної справи. Слідчі, судді та несли кримінальну відповідальність правильність зазначених відомостей і їхнє своєчасне уявлення.

Отримані міністерством купони старанно опрацьовували і зводилися як численних таблиць, показники яких відбивали все стадії кримінального процесу саме як загалом, і щодо окремих окружним судам. Мін'юст, узагальнюючи судову практику, відбиту в статистичних показниках, давала відповідні вказівки, створені задля поліпшення діяльності судебно-прокурорских органів, і навіть приймала конкретних заходів щодо окремих судам, допускавшим ті чи інших порушень. Купоны служили як і документами первинного обліку для виміру злочинності на ділі, тоді як статистичні аркуші вимірювали їх у обличчях.

Особлива зошит («відомість про виробництві справи») було поділено на 12 частин, кожна з яких охоплювала такі стадії кримінального процесу саме, характеризуемые цілу низку показників:

1. Виробництво справи в судового слідчого.

2. Виробництво справи в самісінький прокурорському нагляді окружного суду.

3. Виробництво справи в самісінький прокурорському нагляді судової палати.

4. Виробництво справи в самісінький обвинувальної камері судової палати.

5. Виробництво справи в самісінький окружному суді.

6. Апелляционное виробництво.

7. Касаційний виробництво

8. Звернення судового вироку до виконання

9. Напрям справи на дорозслідування.

10. Повернення справи з дослідування.

11. Отсылка справи до начальства обвинувачуваних, що потрібно під час вирішення низки справ за законами на той час.

12. Одержання справи від начальства обвинувачуваних.

Розглянувши характерні риси, слід зазначити, що, поруч з її бюрократичної організацією, а звідси виняткової складністю і громіздкістю, у ній були позитиви. У його основі лежала правильна ідея, що дозволяла уникнути дублювання щодо числа злочинів. Саме купонна система вперше встановила такі принципи, яка давала можливість дозволити дуже складну проблему єдиного обліку злочинів, мала велике практичне й наукове значення у кримінальній статистики.

На ряду складності і громіздкістю купонної системи, відбувалося дублювання її звітні показники з показниками інстанцій міністерства юстиції. Таке дублювання було зайвим, оскільки у основі одержуваних купонів у центрі створювалася велика зведена звітність, яка регламентувалася законом і всіляко охоронялася бюрократами, цим спотворюючи плідну ідею єдиному обліку злочинів. У цьому в 1909 року купонна систему було ліквідована.

Укладання.

Роблячи висновки слід зазначити, що виникнення російської судової статистики на початку ХІХ століття було однією з важливих коштів боротьби зі зростаючою злочинністю на той час, тобто. із будь-якими діями, небезпечні у плані дворянско-крепостнического держави, і навіть для постійного контролю над діяльністю органів юстиції.

У першій половині ХІХ століття накопичується величезний матеріал офіційної судової статистики, який, не дивлячись на серйозні дефекти, дає можливість проаналізувати динаміку злочинності і його пряму обумовленість соціальної та його економічної структурою суспільства. Крім систематичного збирання та опрацювання уголовно-статистических матеріалів царськими міністерствами, як і роботою, також займалися вчені України та окремі дослідники. Узагальнюючи ці матеріали, російська судова статистика, виникла, як і будь-яка наука з потреб практики, поставила намагалася дозволити низку важливих запитань і насамперед питання про стан злочинності та його причини.

Тісно що з кримінальним правому й процесом, котрим узагальнюючі показники судової статистки були необхідним обґрунтуванням, і підтвердженням відповідних теоретичних положень, остання постійно обслуговувала і практичну діяльність, виробляючи програму контролю над діяльністю органів юстиції.

Для розвитку готельних галузей статистичної науки, зокрема і судової, була потрібна розробка питань загальної теорії статистики, оскільки статистичне дослідження найрізноманітніших сторін життя в країні вимагало єдиних принципів.

Основоположником російської судової статистки є А.Н.Радищев, встановивши систему статистичних таблиць («відомостей»), необхідні розробки нових законів у області окремих галузей права.

Судову реформу 1864 роки ефективної діяльності нової судової системи вимагала нової організації судової статистки. Не дивлячись на цілий ряд великих недоліків, у створенні і структурі судової статистики дореволюційної Росії існувало багато позитивних для свого часу фактів (наприклад, купонна система, програма статистичного спостереження, показники довідок про судимості та особистих листків тощо.). Багато моменти на той час використовуються під час вирішення актуальних питання на судової статистиці на справжній період (наприклад, під час вирішення проблеми єдиного обліку злочинів).

Отже, російська судова статистика дореволюційної Росії внесла багато нового континенту в розробку теоретичних і практичних питань злочинності і в організації, широті і угрупованню первинних матеріалів займала одне з перших місць у світі.

Список літератури

1. Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій у книгах. М., вид. Думка 1993

2. Остроумов С.С. Нариси з історії кримінальної статистики дореволюційної Росії. М., 1961

3. Остроумов С.С. Радянська судова статистика. М., 1976

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація