Реферати українською » Право, юриспруденция » Відкидання кримінального покарання


Реферат Відкидання кримінального покарання

має незаперечний характер, т. е. навіть за негативному поведінці засудженого повернення на вихідний (нульової) кордон неможливий. Понад те, у разі вчинення нового злочину таким обличчям, покарання, призначеному з останнього вироку, можна повністю чи частково долучено лише замінене, т. е. м'якше покарання.

Відкидання відбування кримінального покарання через відкликання спливанням термінів давності обвинувального суду. Тут головним чинником, погашающим карність злочинного діяння, є час, яке, искуп-ляя шкода, заподіяний злочинцем суспільству, перетворює покарання, колись винесене і не виконане, у непотрібне явище, але іноді й в позитивно шкідливе (М. З. Таганцев).

Під давністю виконання обвинувального вироку (давністю покарання) розуміється витікання вказаних у кримінальному законі термінів, після чого виконання призначеного судом покарання (виконання вироку) виключається.

За діючим КК терміни давності обчислюються немає від факту факт, як від дня на день, початковим із яких є день вступу суду в чинність закону. Початок виконання покарання (виконання), зазвичай, збігаються з днем вступу обвинувального суду в чинність закону. Виняток має місце, наприклад, при відстрочку покарання вагітним жінкам і жінкам, у яких малолітніх дітей. У наведеному разі покарання хоча й виповнюється, проте давностный термін виконання суду починає текти з його вступу до чинність закону. Щось подібне є має місце і за умовному засудженні.

Час вступу до чинність закону обвинувального вироку залежить від що проголосила його судової інстанції:

якщо виносити вирок винесено Верховним Судом Російської Федерації, то, оскільки вона оскарженню заборонена, остільки входить у чинність закону з його проголошення; в

інших випадках він набирає чинності після закінчення терміну, передбаченого законом на касаційне оскарженню і опротестування, т. е. через 7 діб від дня проголошення;

Якщо ж вирок оскаржений чи опротестовано — по розгляді скарги чи протесту касаційної інстанцією (за умови, що він залишено у силі). Термін оскарження суду спливає 24 години останніх (сьомих) діб (день проголошення вироку не приймається до уваги).

Вирок може бути виконано з різних причин: ні спрямований органу, виконуючому покарання; ні реалізований у в зв'язку зі хворобою засудженого, котра перешкоджає відбування покарання; у зв'язку з втратою судових документів з вини судового музиканта, і т. буд.

Тривалість термінів, після чого обличчя звільняється з покарання, залежить від рівня тяжкості злочину:

а через два року — при засудженні за злочин невеликої тяжкості;

б) років — при засудженні за злочин середньої важкості;

у років — при засудженні за тяжкий злочин;

р) п'ятнадцять років — при засудженні за особливо тяжкий злочин.

Давностные терміни своїм спливанням усувають карність власними силами, незалежно від якихось інші обставини, що сталися упродовж такого часу. Разом про те протягом термінів давності виконання обвинувального суду припиняється, якщо засуджений ухиляється від покарання. Уклонением є всякі дії засудженого, скоєні з єдиною метою перешкодити державних органів виконати стосовно нього обвинувальний вирок (втеча з-під арешту, з-під варти, з місця позбавлення волі тощо. буд.). Призупинення давності означає, що час, які пройшли від часу відхилення від покарання досі, коли засуджений був затриманий чи прийшов із каяттям, не зараховується вчасно давності. Перебіг терміну у випадках відновлюється від часу затримання уклоняющегося особи чи з дні його явки з повинною. Терміни давності, минулі на день ухиляння засудженого від покарання, підлягають заліку.

На відміну від колишнього, чинне кримінальна законодавство коштів переривання термінів давності виконання обвинувального вироку. Можливо, що таке рішення підпорядковане будь-якої прихованої від зовнішнього сприйняття розумної ідеї законодавця. Проте визнання течії давності зовсім не від залежним, зокрема, від подальших творення злочинів засудженого навряд чи представляється правильним, оскільки за встановленому нині правилу засуджений, перебуваючи "у бігах", може виконувати будь-який тяжкості злочину не боячись, що цим самим він перерве протягом термінів давності виконання обвинувального вироку за попереднє злочин. Здається, що социально-нравственное призначення давності (общепредупредительная завдання покарання), а головне, наявність рецидиву дозволяють укласти, емоційне обличчя, скоїла під час давностного терміну нове (причому будь-яке) злочин, представляє підвищену небезпека, що навіть більше, ніж в особи, уклоняющегося від відбування покарання, передбаченого обвинувальним вироком.

Якщо засуджений засуджений до смертної кари чи довічного позбавлення волі, то питання про застосування (чи незастосування) термінів давності вирішує суд. Якщо суду не визнає за необхідне застосувати терміни давності, ці види покарань замінюються позбавленням волі визначений термін.

Закон не вказує параметри цього часу, проте, з аналізу інституту позбавлення волі, можна припустити такі допустимі варіанти вирішення зазначеного питання: а) при заміні смертної кари чи довічного позбавлення волі, призначених за вперше скоєний злочин, термін позбавлення волі то, можливо визначено у межах від 15 до 20 років; б) при заміні смертної кари чи довічного позбавлення волі, призначених за сукупністю злочинів, — не більше від 20 до 25 років; в) при заміні смертної кари чи довічного позбавлення волі, призначених через сукупність вироків, — від 25 до 30 років.

Терміни давності виконання обвинувального суду, передбачені чинним кримінальним законодавством, не застосовуються до осіб, засудженим за злочину проти світу та безпеки людства: планування, підготовка, розв'язання чи ведення агресивної війни (ст. 353 КК), застосування заборонених засобів і методів війни (ст. 356 КК), геноцид (ст. 357 КК), екоцид (ст. 358 КК).

Відкидання кримінального покарання по від'їзді терміну, призначеного вироком суду, — найпоширеніший вид звільнення. Йому передує (має) тривала підготовка. Ми поділяємо думка, за яким така підготовка має тривати період відбування засудженим покарання, починаючи з першого його дня (А. З. Мгислин). Зміст, форми, види й кількість підготовчих заходів у різних установах (органах) залежить від можливостей конкретної виправній системи, де засудженим отбывается покарання.

Інтенсивність і цілеспрямованість підготовчих заходів істотно зростає у період, попередній визволенню засудженого. Цей період вказано законом трьома місяцями, хоча щодо свідоцтву практики цього часу для серйозною і плідної підготовки до визволенню засудженого явно бракує.

До визволенню засудженого мають також готуватися й інші органи федеральних і передусім муніципального рівня. Наприклад, орган внутрішніх справ зобов'язаний двадцатидневный термін від дня надходження запиту з'ясувати можливість реєстрації освобождающегося за місцем проживання, що своєчасно сповіщає установа (орган), де знаходиться засуджений. При позитивному вирішенні питання місці проживання до центру зайнятості іде інформація, необхідна для працевлаштування який звільняли особи; за негативної — з його згодою приймаються заходи для влаштуванню іншому місці.

Про час звільнення неповнолітніх, хворих, і навіть вагітних жінок на обов'язковому порядку уведомляются їхні родичі. Якщо вони самі не прибутку, освобождаемые особи віком до шістнадцяти років, хворі, що потребують сторонньому догляді, направляються до місця проживання у супроводі працівника установи (органу), а необхідних випадках і лікаря.

Особи престарілого віку і її інваліди, які мають родичів і здатні забезпечити себе або що потребують догляді, за згодою можуть поміщатися до будинків престарілих (інтернати) і майже інвалідів.

Якщо засуджений засуджений до додаткової міри покарання як позбавлення право обіймати певне місце праці чи займатися певною діяльністю, це йдеться у котра видається трудовий книжці поруч із записом про виробничий стаж. З іншого боку, освобождаемому видається довідка, у якій вказується, протягом якого часу за 12 місяців, попередніх визволенню, він мав оплачувану роботу, і навіть спеціальність і розряд. У довідці фіксуються інформацію про середньому заробітку протягом останніх 2 місяці роботи, що необхідне визначення допомоги за безробіттям.

У довідці про звільнення вказується основу, термін відбування покарання, додаткове покарання, якщо засуджений від цього не звільнений. У ньому також зазначено заборгованість по виконавчим листам, місце, куди слід звільнений, сума посібники, якщо у неї йому видана. Якщо обличчя звільнено зі зняттям судимості (при амністію або помилування), про це також вказується в довідці.

§ 4. Умовні види звільнення з кримінального покарання

Умовне осуд. Ідея про умовному засудженні, у результаті якого вирок, що вступив у чинність закону, було бути негайно виконано або виконувався зовсім, була відома раннього законодавству багатьох держав, серед яких Росія — не виняток. Суть умовності невиконання суду спочатку полягала або у наданні засудженим доказів свого зразковою у майбутньому, або у такому поведінці за протягом певного законом терміну.

До чинників, яке обумовлює необхідність, і доцільність запровадження кримінальна законодавство інституту умовного осуду, ставляться досить багата судова практика призначення коротких термінів позбавлення волі і соціально-моральні характеристики особистості засудженого. Остання обставина, безперечно, заслуговує переваги. Що ж до гаданої (законодавцем і правоприменителем) ефективності коротких термінів позбавлення волі, ця ідея настільки вже явна і необразлива.

Як відомо, кримінальна покарання (зокрема і свободи) має застосовуватися у цілях: відновлення соціальну справедливість, порушеною злочином, виправлення засудженого і попередження нових злочинів. Краткосрочное позбавлення волі, яке широко застосовувалося у вітчизняній практиці, неминуче породжувало як позитивні результати, а й несло у великий негативний социально-личностный заряд, суті якого можна зводити до наступному. Злочин, варте позбавлення волі, є незаперечне доказ те, що за його скоєнні причиняется значний фізичний, майновий чи моральну шкоду соціально значимим інтересам людей. Призначення ж стислого терміну позбавлення волі у кожному конкретному випадку свідчить про інше. За такого підходу, свідомо чи несвідомо, свідомо чи підсвідомо, але неминуче принципу диференціації кримінальної відповідальності держави і покарання протиставляється принцип індивідуалізації кримінального покарання, що у своїй основі не сприяє відновленню соціальну справедливість, порушеною злочином.

З іншого боку, визначаючи короткий термін, суд цим нерідко явно "благословляв" засудженого на своєрідні "короткострокові курси" підвищення кримінального майстерності і прискорене освоєння їм психології представників злочинного світу. Нарешті, чи може короткострокове позбавлення волі сприяти попередження нових злочинів? Навряд. У стислому терміні позбавлення волі страх карального впливу зникає, не встигнувши народитися. Не буде перебільшенням думка у тому, що нерідко короткий термін позбавлення волі — це свого роду прихована форма ненавмисного безвідповідальності за скоєне у минулому, нічого іншого не породжує, крім впевненості у засудженого безкарності у майбутнє. Досить високий рівень рецидиву серед "краткосрочников" свідчення того. І, насамкінець, невиправдано широке застосування коротких термінів позбавлення волі хіба що затушовує, згладжує, "обеззброює" обгрунтовану суворість, необхідну цього виду кримінального покарання, що навряд чи сприяє підвищенню його правової ефективності і упреждающему соціальному ефекту у вирішенні серйозніших завдань. Воістину, меч, який вживають для колки дров, відмовляється служити під час битви (Крон).

Можливо, що малоефективна, але так широко застосовуваний практика короткострокового позбавлення волі у якійсь мірі виступила своєрідним прологом запровадження кримінальна законодавство умовного осуду.

Разом про те становленню інституту умовного осуду в чому сприяло й те що місцях позбавлення волі в усі час і в усіх народів досить солідне тих засуджених, котрим тюремний пекло — як зайве психологічне потрясіння, а й гидке мету виправлення місце. Для їх фактичного, а чи не гаданого виправлення занадто багато буває найбільш процесу осуду.

Попри досить живу дискусію про правову природу умовного осуду, зауважимо, що у нього дедалі більше візьме гору думка, за якою вона до різновиду звільнення з покарання й виступає специфічної формою реалізації кримінальної відповідальності.

Відповідно до чинним вітчизняним законодавством умовне осуд застосовується факультативно самим судом. У цьому враховуються характері і ступінь суспільної небезпечності злочину, особистість винного, зокрема пом'якшувальні і обтяжуючі провину обставини. Інакше кажучи, суть умовного осуду залежить від неприведении у виконанні вироку (у повній чи що відповідає її частини) під умовою, що засуджений протягом встановленого судом випробувального терміна своєю амбіційною поведінкою доведе, що виправився.

Умовне осуд таки може бути застосована при виведення суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання; лише за цієї суд може ухвалити: визнати призначені покарання умовним. Природно, що такого рішення суд приходить тільки з урахуванням інтересів усіх фактичних і кримінально-правових характеристик досконалого діяння, пом'якшувальних і обтяжуючих провину обставин і соціально-правових особливостей особистості винного.

Маючи це у виду, слід укласти, що це інститут адресовано насамперед особам, які скоїли злочини невеликої тяжкості, й вочевидь, за наявності деяких пробачливих обставин — середньої важкості.

Що ж до особистості, то суд має враховувати ті її особливості, які тією мірою вплинули утримання суб'єктивних елементів злочинного діяння і водночас мали правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення. Оскільки кримінальна покарання має з цілей, саме — виправлення засудженого, остільки обгрунтованим має бути розглянуті і те, що суд зобов'язаний враховуватиме й поведінкові характеристики підсудного, котрі хоч напряму стосується і не сприяли скоєння злочину, але опосередковано або розпалювали кримінальну пристрасть свого владаря, або, навпаки, гасили у ньому злочинний порив (ставлення до його у побуті, прихильність до спиртним напоям, наркотиків чи його усвідомлене відторгнення, заслуги перед суспільством або наявність кримінального "послужного" списку та т. буд.).

Крім зазначеного, суд має враховувати пом'якшувальні і обтяжуючі провину підсудного обставини, якщо вони грали певну роль злочинному подію.

Вочевидь, що тільки сукупна оцінка всіх згаданих чинників дозволить суду з достатньої кримінально-правової повнотою і моральної обґрунтованістю застосувати інститут умовного осуду.

Виходячи з розуміння, що це інститут носить винятковий характер, вона повинна застосовуватися (хоча і не забороняє) до осіб, які здійснили тяжкі чи особливо тяжкі злочини, у яких судимість, а

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація