Реферати українською » Право, юриспруденция » Основні принципи міжнародного права: основний принцип мирного вирішення міжнародних спорів


Реферат Основні принципи міжнародного права: основний принцип мирного вирішення міжнародних спорів

державності народ і нація мали підкорятися всім без винятку принципам міжнародного права.

Активна деколонізація призвело до появи нового суб'єкти міжнародного права - народу і нації, що у стадії боротьби за своє самовизначення.

Права народу і нації перебувають у самостійному прийнятті ними про самовизначенні, у праві на самостійний політичний статус, праві вільне економічного розвитку, національну і культурну самобутність; вільні у розпорядженні своїми природними ресурсами, які забезпечує їм їхнім територія чи його частка у загальнолюдськомудостоянии.

Істотним моментом у відкритому розгляді правового змісту принципу і те, що факт колонізації встановлювався у стосунках метрополії з колонією. Значно складніше визначити факт колонізації у разі проживання народів, націй у складі одній державній території, протягом досить тривалого історичного періоду.

Порушення принципу встановлюються відповідно до міжнародно-правовими механізмами - органів ООН насамперед, а до порушників вживаються заходи примусу.

Принцип поваги правий і основні свободи людини. У нинішньому вигляді універсальної імперативній юридичної норми він було закріплено преамбулі, ст. 1 і 55 Статуту ООН в 1945 р. Далі йшли його конкретизація і уточнення вмісту у морально-політичних резолюціях і деклараціях Генеральної асамблеї ООН, у тому числі найважливішої, етапною, була Загальна Декларація правами людини 1948 р. Її зміст сьогодні цікаво тим, що вона показує, які був у той період ставлення до комплексі прав, що належать людині. Поруч із 1946 по 1966 р. працювалося в Комісії міжнародного права Генеральної асамблеї ООН над проектом обов'язкового документа - міжнародного договору, що захищає правничий та основні свободи людини.

Створені внаслідок два документа - Пакти про права людини 1966 р. - набрали чинності в 1973 р. Пакт про громадянських і політичні права і Пакт про економічні, соціальних і культурних правах є, попри її широту і пропрацьованість, лише мінімум прав, що їх надані державами яка живе з їхньої території індивіду і закріплені у національному законодавстві. До них належать такі, як Конвенція про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок 1979 р., Конвенція про права дитини 1989 р.

Для у своїх прав індивід звертається по допомогу національних судів, які у відповідність до конституціями держав, становища що у частини, що стосується правами людини, повинні відповідати міжнародно-правовим стандартам - джерелам принципу поваги правий і основні свободи людини.

Оскільки принцип звернений до держав - суб'єктам міжнародного права, мова повинна бути саме про права та обов'язків. Вона має право, будучи, як було раніше, членами співтовариства, вимагати, щоб усе держави дотримувалися свої міжнародні зобов'язання і порушували прав людини у своїй території; заслуговують звертатися зі позовом щодо порушення правами людини до органів ООН - Генеральну Асамблею, Рада безпеки, Міжнародний суд, регіональні органи, органи, створені конкретними договорами для контролю над виконанням.

>Грубими порушеннями принципу є геноцид, порушує право особи на одне життя складі расової, етнічної, релігійної групи, расова дискримінація, порушує право особи на одне рівність в користуванні мають повні права людини, апартеїд, являє собою форму експлуатації, рабства й пригнічення більшості меншістю.

Відповідальність порушення принципу несуть як, і додатково окремі категорії фізичних осіб. Як санкцій можуть застосовані найжорсткіші заходи, до обмеження суверенітету держави.

2. Основний принцип мирного дозволу міжнародних суперечок: його становлення, джерела, коло суб'єктів, правничий та обов'язки держав, способи мирного вирішення суперечок, дії, які відповідають вимогам принципу

Відповідно до міжнародного права кожна держава інші суб'єкти міжнародного права зобов'язані владнати розбіжності між собою мирними засобами в такий спосіб, ніж піддавати загрозі міжнародний світ, безпека продукції та справедливість. Принцип мирного дозволу міжнародних суперечок єимперативним принципом міжнародного права. Він закріплений п. 3 ст. 2 Статуту ООН, в Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх стосунків і співпраці між державами відповідно до Статутом ООН, 1970 р., Заключному акті Ради з безпеки і у Європі 1975 р. та у багатьох інших універсальних, регіональних еліт і двосторонніх договорах.

Проблема використання мирних способів вирішення міжнародних суперечок обговорювали ще наГаагских конференціях світу 1899 і 1907 рр.. Конференція 1907 р. схвалила Конвенцію про розв'язання міжнародних сутичок. Стаття 1 цієї конвенції говорить: «із єдиною метою попередити наскільки можна звернення застосування сили відносин між державами договірні держави погоджуються докладати всі свої зусилля до того що, щоб забезпечити мирне вирішення міжнародних незгод. Конвенція закріплює ряд ефективних коштів мирного вирішення суперечок, зокрема добрі послуги і посередництво, міжнародні слідчі комісії, міжнародні третейські суди й т.д.

ПротеГаагские конференції світу ставили питання про заборону війни як засобу вирішення суперечок. Тільки паризький Договір про усунення війни у ролі гармати національної політики 1928 р. засудив звернення до війни для врегулювання міжнародних суперечок. Держави - учасники Договору визнають, що вирішення або дозволу всіх які можуть виникнути з-поміж них спорів або конфліктів, хоч би характеру, чи хоч би походження вони були б, повинні «завждиизискиваться лише у мирних засобах».

Отже, принцип мирного дозволу міжнародних суперечок сформувався до Другої світової війни" та було закріплено ряді за міжнародні договори. Проте він був конкретизований і розвинений Статуті ООН (п. 2 ст. 2, ст. 33 - 38 Статуту ООН). Єдине правомірним засобом для вирішення суперечок і розбіжностей між державами з'являються мирні кошти, перелік яких дано в Статуті ООН.

Міжнародні суперечки дозволяються з урахуванням суверенної рівності держав за дотримання принципу вибору засобів і відповідність до зобов'язаннями по Статуту ООН і принципами справедливості і журналіста міжнародного права. Застосування будь-якої процедури врегулювання спору або згода ж на таку процедуру, вільно узгоджену між державами щодо існуючих чи майбутніх суперечок, у яких є сторонами, на повинен розглядатися як несумісне з принципом суверенної рівності держав.

Статут ООН ділить суперечки на дві категорії: особливо небезпечні, продовження яких може загрожувати підтримці міжнародного світу та безпеки (ст. 34); б) будь-які інші суперечки (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 36). Поруч із терміном «суперечки» в Статуті ООН вживається і поняття «ситуація» (ст. 34, п. 1 ст. 33). Ситуація також «можуть призвести до міжнародних чвар» чи викликати «суперечка».

Статут ООН успіхом не містить критеріїв поділу суперечок і ситуацій на зазначені дві категорії, надаючи рішення цього питання Раді Безпеки. Відповідно до ст. 34 Статуту ООН «Рада безпекиуполномочивается розслідувати будь-який суперечка чи будь-яку ситуацію, яка можуть призвести до міжнародних чвар чи викликати суперечка, визначення того і не чи може продовження цієї суперечки чи ситуації загрожувати підтримці міжнародного світу та безпеки».

Отже, розподіл міжнародних конфліктів на «суперечки» і «ситуації» є умовним і відносним.

Статут ООН, і навіть інші договори не містять чіткого розмежування між політичними і юридичними спорами. Відповідно до п. 3 ст. 36 Статуту ООН суперечки юридичного характеру повинні, як загальне правило, передаватися сторонами до суду. Статут Судна містить перелік правових суперечок, якими юрисдикція Судна є обов'язковою. У цій статті про суперечках, які стосуються тлумачення договору; будь-якого питання міжнародного права; наявності факту, який, коли його встановлено, представить собою порушення міжнародного зобов'язання; характеру і середніх розмірів відшкодування, належного порушення міжнародних зобов'язань; характеру і середніх розмірів відшкодування, належного порушення міжнародних зобов'язань. Зрозуміло, цей перелік правових суперечок далеко не вичерпаний, і деякі єдекларативно-рекомендательними. У цьому СРСР своєму Меморандумі про підвищення ролі міжнародного права, представленому 44-ї сесіїГенеральнойй Асамблеї ООН 29 вересня 1989 р., запропонував сформулювати й прийняти універсальний і всеосяжний міжнародно-правової акт, який став б дієвим інструментом у зміцненні міжнародного правопорядку.

У цьому вся договірному документі принцип розв'язання всіх суперечок між державами лише мирними засобами, закріплений в Статуті Організації Об'єднаних Націй, міг би одержати своє розвиток і конкретизацію.

>МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ЗАСОБИ РІШЕННЯСПОРОВ (КОНФЛІКТІВ)

Декларація про принципи міжнародного права 1970 р. зазначає, що міжнародні суперечки дозволяються з урахуванням суверенної рівності держав і згідно з принципом вибору коштів мирного вирішення суперечок. Застосування процедури врегулювання спору або згода ж на таку процедуру на повинен розглядатися як несумісне з принципом суверенної рівності.

Відповідно до ст. 33 Статуту ООН мають йти до якнайшвидшому і справедливому вирішенню своїх міжнародних суперечок шляхом переговорів, обстеження, посередництва, примирення, арбітражу, судового розгляду, звернення до регіональних органам чи угодам чи інші мирними засобами свій вибір. У пошуках подібного врегулювання боку мають погоджувати такі мирні кошти, які відповідали б обставинам і характерові спору.

Міжнародні переговори. Вони є динамічним і ефективнішим засобом розв'язання суперечок. Невипадково в ст. 33 Статуту ООН переговори названі на числі основних засобів врегулювання міжнародних суперечок та політичних конфліктів. Вони дозволяють приймати різноманітні варіанти вирішення спірних питань. Визнання державами і міжурядовими організаціями цього принципу відбито у багатьох договорах і установчих актах організацій.

У результаті переговорів держави або міжнародних організацій можуть приймати відвідувачів найрізноманітніші варіанти вирішення спірних питань. Переговори як є засобом врегулювання міжнародного спору, а й виконують функції допоміжного кошти. Практично всі способи дозволу міждержавних конфліктів завжди розпочинаються з безпосередніх переговорів про застосування цих засобів і часто-густо завершуються такими переговорами.

Переговори може бути двосторонніми і багатобічними. Останнім, зазвичай, надається форма міжнародній конференції.

Міжнародне право не встановлює одностайної порядку ведення переговорів. Практика показує, нормальні переговори проходять такі основні стадії: виступ держави або групи держав (наприклад, ЄС) чи інших суб'єктів міжнародного права з ініціативою проведення; домовленості між сторонами про переговори довідалася (час, місце, рівень т.п.); вироблення процедури ведення переговорів; власне переговори прийняття узгодженого під час переговорів акта.

Переговори різняться: на уроках спору - переговори з політичним, економічним, соціальним й з приводу; за кількістю учасників - двосторонні та багатосторонні; статусом що беруть участь посадових осіб - переговори на рівні (голів держав та глав урядів), лише на рівні міністрів закордонних справ, послів або спеціально уповноважених цього посадових осіб.

Консультації. Такий спосіб мирного вирішення суперечок спостерігався початку XX в. Предметом консультацій є зазвичай питання, мають життєво важливого значення на розподіл державам чи відділу міжнародних організацій. У доповіді міжнародної практиці використовують чи два різновиди консультацій: факультативні і.Факультативними є консультації, яких боку вдаються по взаємною згодою. Застосування обов'язкових консультацій передбачено в двосторонніх і багатосторонніх міжнародні договори. Наприклад, ст. XXII Генеральної угоди про торгівлю послугами 1994 р. говорить: «всі члени повинен доброзичливо поставитися до консультації та створити нею відповідні умови у зв'язку з поданням, що може зроблено будь-якою іншою членом СОТ із кожному питання,затрагивающему функціонування справжнього Угоди». При таких консультаціях має проводитися Домовленість про дозвіл суперечок (>ДРС). Рада з питань торгівлі послугами чи Орган з вирішення спорів може на запит члена СОТ консультуватися із кожним членом СОТ, чи членами СОТ на відношенні будь-якого питання, яким не можна було досягти задовільного рішення шляхом консенсусу.

Відповідно до Віденської конвенції про представництво держав у відносинах до міжнародних організаціями універсального характеру 1975 р., якщо розрив між двома або кількох державами - учасниками Конвенції виникає спору щодо застосування сили чи тлумачення, то проханні кожної з-поміж них проводяться консультації. На прохання будь-якої зі сторін, у спорі до участі в консультаціях запрошується організації, коли держава має свого Постійного представника України, чи конференція,созиваемая даної організацією або під її егідою.

Міжнародні слідчі комісії. Компетенція і Порядок створення таких комісій визначаються Статутом ООН і ст. 9-35 Конвенції 1907 р. Комісії засновуються виходячи з особливого угоди між сторонами. Основне завдання комісій - полегшити можливість розв'язання спорів з'ясовуванням питання факту у вигляді безстороннього і сумлінного розслідування.

Сторони вправі призначити при комісії особливих агентів з дорученням представляти їх і бути посередниками з-поміж них і комісією. Сторони, ще, можуть доручити призначеним ними радникам чи адвокатам викладати і та підтримувати їх інтереси перед комісією. У встановлених термінів кожна сторона спору повідомляє комісії і той боці виклад фактів і зокрема, акти, папери, і документи, і навіть список свідків і експертів, яких вона хоче вислухати.Допросом свідків керує голова комісії. Члени комісії мають право ставити кожному свідкові питання, що стосуються істоти спору. Наради комісії відбуваються при закритих дверях і є секретними. Будь-яке рішення комісії приймається більшістю голосів. Остаточний доповідь комісії з суті розглянутої спору лише встановленням фактів і немає характеру третейського рішення. За сторонами зберігається повну свободу скористатися на власний розсуд цими фактичними висновками.

З 1937 р. Постійна палата третейського суду виступає як міжнародної погоджувальної комісії. Ця процедура ввозяться відповідність доФакультативними правилами 1996 р.

>Примирительние комісії. Поки деякі міжнародні договори передбачають створення примирної комісії до розгляду спору чи конфлікту. Найбільш грунтовно порядок освіти та зовнішньоекономічної діяльності такий комісії викладений у ст. 85 Віденської конвенції про представництво держав у відносинах до міжнародних організаціями універсального характеру 1975 р.

Якщо суперечка ні дозволено внаслідок консультацій, то будь-яку державу, використовується в консультаціях, може передати суперечку вирішено на примирливу комісійні і повідомити звідси письмово організації, коли він представлено така (далі - Організація), й іншим державам,

Схожі реферати:

Навігація