Реферати українською » Право » Розгляд у суді першої інстанції


Реферат Розгляд у суді першої інстанції

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Зміст

1. Розгляд у суді першої інстанції 2

2. Способи закінчення виробництва справи в самісінький суді першої інстанції 16

Отложение розгляду справи 16

Призупинення провадження у справі 17

Закінчення справи без винесення судового вирішення 18

Протокол засідання 22

3. Постанова суду першої інстанції 24

Поняття й ті види судових постанов, суть і значення судового вирішення 24

Судове рішення 24

Зміст судового вирішення 28

Вимоги, які пред'являються судового вирішення 33

Список використаної літератури 36

1. Розгляд у суді першої інстанції

Судовий розгляд є стадією громадян ского процесу.

Саме в стадії процесу суд виконує основні постав ленні проти нього завдання: вирішити справу з суті; врегулювати конфліктні спірні правовідносини між сторонами; забезпечити виховне вплив судової діяльності; відновити на рушенные правничий та охоронювані законом інтереси і юридиче ских осіб.

Відповідно до ст. 144 ЦПК розгляд цивільних справ відбувається у судовому засіданні і досягнення зазначених завдань відбувається лише у разі суворого дотримання цивільно-процесуальних норм, всіх засад громадянського процесуального права.

Насамперед слід дати загальну характеристику порядку Веде ния засідання.

Порядок ведення засідання регулюється гол. 15 (ст. 144-190 ЦПК) поруч постанов Пленуму Верховного Судна РРФСР, осо бенно постановою «Про застосування норм ЦПК під час розгляду справ у суді першої інстанції» від 14 квітня 1988 р. з наступною зраді ниями і доповненнями.

Особливостями зазначеного порядку є: а) послідовність, взаємопов'язаність етапів засідання; б) керівництво всім хо будинок засідання із боку суду; в) відповідальність осіб, учачи ствующих у справі, порушення порядку ведення засідання; р) винесення судових визначень з принципових, значимим у просам ходу засідання; буд) найповніше прояв всіх засад громадянського процесу; е) обов'язкове складання прото кола всього процесу розгляду справи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК керівництво судовим засіданням здійснює головуючий.

У межах засідання районного (міського) народного суду цю функцію виконує голова цього суду, або народний суддя, в за седаниях інших судів - голова, заступник голови чи член суду.

Головуючий забезпечує повне, всебічне і объ ективное з'ясування всі обставини справи, правий і обов'язків сто рон, виховне вплив судовий процес й усунення з судового розгляду всього, що ні причетний до рас сматриваемому справі.

Що стосується заперечення когось із осіб, що у справі, перед ставителей, експертів, перекладачів проти дій председательст вующего ці заперечення заносять у протокол засідання і питання дозволяється у складі суду.

Саме головуючий приймає необхідні заходи забезпечувати у судовому засіданні належного порядку.

Законом встановлено відповідальність як осіб, що у справі, громадян, юридичних, присутніх у судовому засіданні, і суду порушення порядку ведення засідання.

Так, ст. 149 ЦПК передбачає комплекс заходів, що застосовуються у отно шении порушників ладу у судовому засіданні.

Особі, що порушує лад у час розглядів справи, перед седательствующий від імені суду робить попередження.

За умови повторного порушенні громадського порядку учасники процесу може бути віддалені із залу засідання в визначенню суду, а громадяни, присутст вующие під час розгляду справи, - з розпорядження председательст вующего. З іншого боку, до осіб, винних порушення ладу у доль ном засіданні, з визначення суду може бути накладений штраф в раз мері до десяти встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці.

Якщо діях правопорушника у судовому засіданні є ознаки злочину, то суддя порушує кримінальну справу і направ ляет матеріали відповідному прокурору.

Слід зазначити, що довгоочікуваний Закон «Відповідальність за неповагу до суду» встановлює, що непокора що у справі осіб, інших громадян розпорядженню головуючого чи порушення порядку в час засідання, так само як вчинення ким не пішли дій, які свідчать про явному нехтуванні суду чи вуста новленным у суді правилам, тягнуть накладення адміністративного взы скания як адміністративного арешту терміном до п'ятнадцяти діб чи штрафу.

Зазначене стягнення накладається виходячи з винесеного в доль ном засіданні визначення судна у порядку, встановленому задо нодательством про адміністративні правопорушення (ст. 165 КоАП).

Протягом усього судового розгляду суд під час вирішення принципово значимих питань фіксує відповідні дей ствия сторін у процесуальних документах, а необхідних випадках приймає ухвалу.

Тож якщо аналізованих залежить від відповідність до год. 3 ст. 6 ЦПК мо жет бути розглянуто суддею одноособово чи судом у складі судді і серед народних засідателів, то головуючий з'ясовує в сторін, чи згодні на розгляд суддею одноосібно. Згода чи заперечення фіксується в протоколі засідання. Що стосується заперечення хоча б однієї зі сторін оголошується перерву, після якого справа розглядає суд колегіально (год. 2 ст. 150 ЦПК).

Рішення питань відводу суду, суддів, прокурора, експерта, пере водчика, секретаря засідання також фіксується в опреде лении (ст. 18 - 24, 154 ЦПК).

Заяви й клопотання осіб, що у справі, і окремих представників про витребування нових доказів й за всіма інших питань, що з розглядом справи, вирішуються визначеннями суду (ст. 156 ЦПК).

Отложение розгляду справи, прийняття відмовитися від позову, утвер ждение мирової угоди (ст. 157, 161, 165 ЦПК) також фикси руются у визначенні суду.

Це важливо, як контролю діяльності суду з боку осіб, учачи ствующих у справі, і із боку відповідних уповноважених законом посадових осіб суду й прокуратури.

Завжди відзначалося відзначається, що з особливостей порядку проведення судового розгляду як найважливішої стадії громадян ского процесу є найповніше прояв всіх засад громадянського процесуального права.

Справді, виконання завдання повного, всебічного, объ ективного з'ясовування всіх обставин справи, правий і обов'язків сто рон, виховного впливу судовий процес було б невоз можна без надання відповідної системи гарантій.

Судове засідання полягає, як зазначалось, з чотирьох частин: а) підготовча, б) дослідження обставин справи; на судові суперечки і висновок прокурора, якщо бере участь у справі; р) постанов ление і оприлюднення рішення.

ЦПК передбачає наступний порядок проведення подготови тельной резолютивній частині судового засідання: а) відкриття засідання; б) перевірка явки учасників процесу; в) роз'яснення перекладачеві його обов'язків; р) видалення із залу засідання свідків; буд) оголошення складу суду й роз'яснення права відводу; е) роз'яснення особам, бере участі у справі, їх правий і обов'язків; ж) вирішення питань, що з наслідками неявки на судові засідання осіб, що у справі, і окремих представників; із) вирішення питань, пов'язаний ных з наслідками неявки в судове засідання свідків і экспер тов; і) роз'яснення експерту його правий і обов'язків.

У призначений для розгляду справи час головую щий відкриває судове засідання, оголошує, яке діло підлягає розгляду (ст. 150 ЦПК).

Секретар засідання доповідає суду, хто з викликаних у справі осіб з'явився, вручені чи повістки неявившимся і які є дані про причини їх неявки.

Суд встановлює особистість що з'явилися, і навіть перевіряє повно мочия посадових осіб і окремих представників.

Явившиеся свідки на початок їх допиту видаляються із залу доль ного засідання. Головуючий вживає заходів до того що, щоб допитані судом свідки не спілкувалися з недопрошенными свиде телями.

Після прочитання цих дій головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь у ролі прокурора, представника загальне твердження ственной організації, або колективу, експерта, перекладача, секретаря засідання, і роз'яснює особам, бере участі у справі, їх право заявляти відводи (год. 1 ст. 154 ЦПК).

Аналіз зазначеного законодавства здавалося б може вводити на оману про некоректності суду, що робить склад суду, прокурора, представника громадської організації, або трудово го колективу, експерта, перекладача, секретаря засідання тільки особам, бере участі у справі, та впливовим представникам, виключивши свиде телей.

Разом про те тут є щось більше, ніж логіка, оскільки разом з персоніфікацією названих осіб суд роз'яснює особам, бере участі у справі, право відводу названих осіб.

Якби суд виробляв такі дії при свідках, то, можливо, підстави відводу, наведені особами, що у де ле, і навіть можливе незадоволення заявлених відводів міг би спричинити об'єктивність показів. Щоб уникнути цього суд виробляє таку послідовність зазначених дій.

Слід зазначити, що суддя, народний засідатель, прокурор, секретар засідання, експерт і перекладач що неспроможні участ вовать у відкритому розгляді справи, якщо вони особисто, безпосередньо чи опосередковано заин тересованы у результаті діла чи є інші обставини, викликаю щие сумнів щодо їх неупередженості (ст. 17-19 ЦПК).

По аналогічним підставах може бути усунений від участі у де ле і від громадської організації, або трудового кіл лектива (ст. 21 ЦПК).

Підстави, вказаних у ст. 18 ЦПК, поширюються ще й на прокурора, перекладача, секретаря засідання.

Відповідно до ст. 22 ЦПК за наявності обставин, вказаних у ст. 18-21 ЦПК, суддя, народний засідатель, прокурор, представник громадської організації, або колективу, експерт, перево дчик, секретар засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відведення може бути вмотивованим і заявлено на початок рассмот ренію справи з суті. Позднейшее заяву відводу допускається лише у випадках, коли основу нього зробилося відомим суду чи особі, заявляющему відвід, від початку розгляду справи.

Не заявлено відвід чи відвід (самовідвід) визнаний необосно ванним, головуючий відповідно до ст. 155 ЦПК разъяс няет особам, бере участі у справі, і їхнім представникам їх процесуальні правничий та обов'язки, і навіть їх право звернутися по дозвіл шпп ра в третейський чи товариський суд чи наслідки такої дейст вия.

Потім суд дозволяє заяви і клопотання осіб, що у справі, і окремих представників про витребування нових доказів й за всіма інших питань, що з розглядом справи (ст. 156 ЦПК).

Наступна група дій судна у підготовчої частини доль ного засідання пов'язані з визначенням наслідків неявки в судове засідання осіб, що у справі, та їхніх представників (ст. 157 ЦПК).

Що стосується неявки в судове засідання когось із осіб, беру участь щих у справі, проти яких відсутні відомостей про їх извеще нии, розгляд справи відкладається.

Якщо особи, що у справі, належним чином сповіщені час і місці засідання, суд відкладає розгляд у разі визнання поважними причин їх неявки.

Сторони зобов'язані сповістити суд про причини неявки навіть уявити докази поважності цих причин. Суд вправі розглянути справу у відсутність відповідача, якщо інформацію про причинах неявки отсут ствуют, або якщо суд визнає причини неявки неповажними, чи бо якщо відповідач зумисне затягує провадження у справі.

Сторони вправі просити суд розгляд справи в самісінький відсутність й напрямі їм копії рішення суду. Суд може визнати обов'язковим участь сторін у судовому засіданні, якщо це потрібно по обстоя тельствам справи.

Неявка представника особи, що у справі, извещенного час і місці судового розгляду, перестав бути перешкодою до розгляд справи.

Разрешив питання, пов'язані з явкою осіб, що у справі, суд вирішує про можливість слухання за відсутності неявившихся свідків і експертів, чи про відкладення розгляду справи.

При відкладення розгляду справи суд може допитати показавши шихся свідків, тоді як судовому засіданні наявні всі особи, що у справі (ст. 162 ЦПК).

Неприпустимий допит свідків, коли розгляд справи отклады вается внаслідок неявки сторін, оскільки останні були б позбавлені змоги брати участь у дослідженні доказів.

І закінчується підготовча частина судового розгляду роз'ясненням головуючим експерту його правий і обов'язків і попередженням про відповідальність експерта через відмову чи ухилі ние від формулювання висновку чи надання явно помилкового укладання.

Після дозволу зазначених вище питань, які стосуються подго товительной главі засідання, справа розглядається по суще ству.

Відповідно до ст. 164 ЦПК розгляд сутнісно починається доповіддю справи головуючим чи народним засідателем, у разі, якщо справа розглядається колегіально.

На погляд таке початок розгляду справи, сутнісно, свідчить про владної позиції суду навіть у тих відносинах, де сторони повинні бути надано якнайбільше свободи з розпорядження своїми правами.

Здається, що того, встановленому законом порядку закладено значно більше глибший зміст, укладений у наступному.

До моменту особи, що у справі, починаючи з по дачі заяви, інформували суд про своє розуміння конфлікту, спору.

Тепер настала черга суду викласти особам, бере участі у справі, як і, суд, розуміє цього конфлікту, суперечка. Від правдивого розуміння суті, істоти спору залежить його належне дозвіл саме цим судом, який інформує осіб, що у справі звідси.

Після цього головуючий запитує, чи підтримує позивач власні вимоги, визнає відповідач вимоги позивача не бажають чи боку закінчити справа світовим угодою.

Інакше позивача від позову чи заяви позивача і відповідача у тому, що вони хочуть укласти мирову угоду з справі, який став предметом судового розгляду, їм роз'ясняються насту пившие наслідки затвердження відмовитися від позову чи світового согла шения (п. 3 ст. 129, пп. 3-5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ЦПК).

У разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення сутнісно розгляду справи, що задовольнить пред'явлені ис кому вимоги, дозволяє питання, пов'язані із розподілом су дебных витрат відповідно до ст. 90 ЦПК.

Потім відповідно до ст. 166 ЦПК суд заслуховує пояснення осіб, участ вующих у справі.

Письмові пояснення осіб, що у справі, і навіть объясне ния, отримані судом гаразд, передбаченому ст. 51 і 57 ЦПК (судові доручення, забезпечення доказів), оголошуються предсе дательствующим.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що у справі, встановлює порядок дослідження доказів у кожній конкретній граж данскому справі (ст. 167 ЦПК).

Сторони з принципу змагальності і управлінських обов'язків по доведенню беруть участь у обговоренні порядку дослідження дока зательств по

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розвиток громадянського права
    Мордовський державний університет імені Н.П. Огарьова Юридичний факультет Кафедра теорії та держави
  • Реферат на тему: Правоохоронні органи
    Ознаки, завдання і цілі правоохоронної діяльності. 2. Військові суди для судочинної системи РФ. 3.
  • Реферат на тему: Правоохоронні органи
    61. Приватна детективна служба. Завдання, статус приватного детективу, його повноваження. 37.
  • Реферат на тему: Правосубъектность КФГ
    КУРСОВАЯ РОБОТА НА ТЕМУ: ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ К(Ф)Х. СОДЕРЖАНИЕ: Вступление…………………………………………………1
  • Реферат на тему: Межі дії нормативних актів у РБ
    Зміст Запровадження. 2 1. Дія нормативно – правових актів із широкого кола громадських відносин. 3

Навігація