Реферати українською » Право » Розвиток громадянського права


Реферат Розвиток громадянського права

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Мордовський державний університет

імені Н.П. Огарьова

Юридичний факультет

Кафедра теорії та держави і право

                                                                                «Стверджую»

                                                                 Зав. кафедрою

                                            

                                                                 _______________ Г.Р. Єрьомін

                                                                 к.ю.н. доцент

                                          

ДИПЛОМНАЯ РОБОТА

Громадянське право: джерела та сучасність

Автор дипломної роботи: студент 505 групи

__________ ___ Р.В. Копилов

Позначення дипломної роботи: ДР-02069964-021100-(21)-2000. Спеціальність: 021100 «Юриспруденція».

Керівник дипломної роботи: к.ю.н. доцент

                                    ______________ Г.Р. Єрьомін

Рецензент: ст. викладач

                                    _____________ М. В. Ручин

Нормоконтролер: к.и.н., ст. викладач

                                    ______________ Е.П. Вихляева

Саранск – 2000

Мордовський державний університет імені Н.П. Огарьова

Юридичний факультет

Кафедра теорії та держави і право

                                                                                            «УТВЕРЖДАЮ»

                                                                            Зав. кафедрою

                                                                            до. ю. зв. доцент Г.Р. Єрьомін

                                                                            «_______» ______________ 2000 р.

ЗАВДАННЯ НА ДИПЛОМНУЮ РОБОТУ

Студент Р.В. Копилов, група 505

1. Тема: Громадянське право: джерела та сучасність.

2. Термін уявлення роботи до захисту: 22 травня 2000 року

3. Вихідні дані для дипломної роботи: науковий праці вітчизняних авторів, нормативні акти.

4. Зміст дипломної роботи:

4.1. Запровадження повинна утримувати авторів, мають роботи з до цієї теми, розкрити актуальність і проблеми.

4.2. У 1 главі слід розкрити значення і важливе місце громадянського права у період.

4.3. У 2 главі може бути розкрито питання про співвідношення громадянського права радянських часів із чинним цивільне право. 

4.4. Наприкінці стисло висловити висновки чинного громадянського права.

Керівник роботи ___________ Г.Р. Єрьомін

Завдання до виконання прийняв Р.В. Копилов

РЕФЕРАТ

        Дипломна робота містить 79 сторінки, 50 використаних джерел.

        Перелік ключових слів: право, кодекс, зобов'язання, договір, форма, вдосконалення законодавства.

        Об'єкт дослідження: Громадянське право, приватне право та її співвідношення із громадянським правом, застосування громадянського права практично. 

        Мета роботи: Досліджувати поняття громадянського права, її виникнення та розвитку на етапі.

Методи дослідження: під час написання дипломної роботи використовувалися порівняльно-правовий, логічний, історичний, системний методи дослідження.

Отримані результати: Проведено дослідження з комплексу проблем, пов'язаних із становленням громадянського правничий та чинним цивільне право. 

Ступінь впровадження: частково.

Ефективність: вдосконалення законодавства.

Область застосування: судова система, російське законодавство.

СОДЕРЖАНИЕ

                                                                                                    З.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. РОЗВИТОК ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА НА РУБЕЖІ

1917 – 1922 РОКІВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.1. Виникнення засад громадянського права Радянського

держави . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.2. Роль Цивільного кодексу РРФСР в 1922 року у розвитку

громадянського права Радянського російської держави . . . 19

2. СУЧАСНЕ СТАН РОЗВИТКУ ГРОМАДЯНСЬКОГО

ПРАВА У РОСІЇ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2.1. Проблеми співвідношення діяльності різних органів 

громадянської юрисдикції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2.2. Поняття системи громадянської юрисдикції, і вплив

реформи приватного права в розвитку системи та форм

громадянської юрисдикції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

2.3. Основні взаємозв'язку реформи приватного правничий та системи

Громадянської юрисдикції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2.4. Основні підходи до правотворчеству у цивільному процесуальному праві . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . 75

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

        Революційні події 1917 року сприяли зламу наявного державної машини. Виникли нові керівні органи Російським суспільством. Разом про те знадобилися нової законодавчу базу, яка регулювала б нові адміністративні, майнові та інші відносини.

Нормативні акти, і зокрема декрети радянської влади у той час, грунтовно змінювали економічний спосіб життя. Скасування приватної власності коштом виробництва: на грішну землю, на заводи і фабрики, надра – знищила традиційно сформовані стимули виробництва – виробництва товарів ринку.

Такою була дійсність, реальність, такою була перспективи розвитку суспільства. 

Цивільний кодекс РРФСР, прийнятий у 1922 року, розроблявся у попередні роки. Суперечлива ситуація у економічної і політичною життя жінок у цей період, коли старі економічні уклади упразднялись, наприклад, приватна капіталістична власність коштом виробництва, а нові економічні уклади, наприклад, державний, ще отримали скільки-небудь помітного розвитку – ця ситуація справила дуже суттєва впливом геть законотворчість у той час. Понад те, декретами 1917 – 1918 років частнокапиталистическая власність на засіб виробництва скасовувалася, а 1922 – 1923 роках, переходити до новою економічною політиці, вона зізнавалася як засіб, покликаного активізувати функціонування виробництва, розвитку ринкових відносин.

Административно-командные методи управління зізнаються головним стимулом розвитку.

Така соціально-економічна обстановка, служила, з одного боку, вихідним моментом зміни законодавчої бази для, з другого – нових законів регулювали ці відносини.

Цивільним кодексом РРФСР 1922 року дуже важливе місце належить у процесі становлення основ Цивільного права.

Цивільний кодекс 1922 року із часом зазнав зміни. Невдовзі, після 1922 року, його без скільки – нибудь значних змін прийняли, і інші союзних республік.

Фактично це було початкове етап НЕПу. Виникають госпрозрахункові підприємства, отримують підтримку товарно-грошові відносини. Усе це знайшло відбиток у цивільному праві, яке регулювала майнові відносини у суспільстві.

Невеликий аналіз джерел, літератури з історії громадянського права Росії у період із 1917 по 1986 роки свідчить у тому, що вченими – правниками та істориками пророблена у цій галузі науки велику роботу. Але звідси не слід, робота було зроблено. Кодекс – це яскравий представник, компетентний свідок історії. Классово – партійний підхід наказував давати йому гарну оцінку. Відповідно поза критики залишалися б і ті відносини, що він регулював. Вони приймалися, як «належне». Саме такою погляду дотримувалися історики – марксисти радянських часів.

З прийняттям чинного Цивільного кодексу РФ змінилися і між підприємствами і міжнародними організаціями, між фізичними і юридичних осіб, і навіть аналіз питань впливу реформи приватного права на систему і сучасний стан органів громадянської юрисдикції. Зрозуміло значення цієї проблеми у розвиток російської державності, становлення правової держави й громадянського суспільства. На жаль аналіз проблем реформи вівся стосовно окремим органам судової влади, і навіть не враховуючи можливостей інших органів громадянської юрисдикції у цій сфері. З іншого боку, не зрозуміло і осмисленими, проговорюються вплив реформи приватного права, сам «новий дух» цивільно-правового регулювання стосовно системі органів громадянської юрисдикції. Відставання у виконанні реформи і всієї системи громадянської юрисдикції стримує розвиток приватноправових відносин, це не дає учасникам громадянського обороту використовувати нові правові можливості, надані їм Цивільним кодексом РФ. У насправді, якщо судові процеси тягнуться часом роками, а отримане на руки судове рішення неможливо виконати, то ми все це різко знижує ефективність правовим регулюванням, шкодить довірі до новим правових інститутів Цивільного кодексу РФ, нехай і мимоволі, сприяє криміналізації громадянського обороту.

Метою ж нашої дипломної роботи стало прагнення докладніше і "глибоко вивчити проблему використання норм громадянського права, їхнього впливу суспільство як і той період, коли створювалося радянську державу, і у час, як вплинуло громадянське право радянських часів на становлення чинного громадянського права.

З іншого боку, інститут громадянського права розвивався разом із суспільством, і як і впливав на суспільство.

Тема нашої дипломної роботи актуальна тим, у Росії інститут громадянського права існує із заснуванням радянської держави та він запроваджено давно. Отже, ще з «зародженням» нашої держави було зроблено крок до реального забезпечення конституційні права громадян, і юридичних.

Методи дослідження, використані під час написання дипломної праці та дослідження змісту, цивільних прав під час становлення радянської держави та нині, досить різноманітними. До них вважати і порівняльно-правовий, і логічний, і історичний, і навіть метод системного аналізу.

Теоретична база роботи включає у собі, по-перше, законодавство Російської Федерації, Конституції, Громадянські кодекси; по-друге, монографії і журнальні статті вітчизняних учених-юристів, переважно як-от А.Г..Гойхбарг, В.С. Антамонов, С.В. Алексадровский, Я. Беман, Г.Р. Венедиктов, А.М. Гуляєв, І.Б. Новицький та інших.; по-третє, навчальні посібники з цивільному праву.

Структура дипломної роботи припускає наявність у ній запровадження, двох глав, розбитих на подглавы, ув'язнення й списку використаних джерел.

    

1.  РОЗВИТОК ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА

НА РУБЕЖІ 1917 – 1922 РОКІВ

1.1.   Виникнення засад громадянського права

Радянського держави

Центральними положеннями марксисткою теорії початок 20-го століття були, по-перше, знищення приватної власності коштом виробництва та, по-друге, злам старого державної машини. Маркс вчив, що робітничий клас неспроможна освоїти стару державну машину, вона має її зруйнувати. На місці старого він має створити новий державний апарат – пролетарський. Більшовики, прийшовши до влади, відразу ж потрапити розпочали реалізацію програмних засобів. Скасування приватної власності коштом виробництва, у корені змінювала відносини для людей у суспільстві. Старе громадянське право, стрижнем якого треба було регулювання відносин власності, ставало непотрібним. Слом старого державної машини також передбачав скасування старого права. Право, і зокрема громадянське право, розглядалося елемент старої державної машини.

Проте контури нових стосунків для людей були невизначеними. Відповісти питанням: яким має бути громадянське право – не за можливе. Понад те, були погляду, відповідно до яких новому суспільстві повинно бути ніякого права, воно – «отруйний і п'янке опіум для … народа».1

Період військового комунізму, коли в селян насильно відбиралися сільгосппродукти у тому, щоб нагодувати голодуючих городян, б не давав підстави юридично закріпити ці стосунки великий період у майбутньому. Було зрозуміло, що ні довго терпіти ці відносини. Характерною ознакою періоду військового комунізму й те, що ринкові стосунки повалені до мінімуму з тієї простої причини, що товаровладельцы було скасовано. Заводи і фабрики, відібрані власників, були державними. Навіщо виробляти продукцію? Але тоді треба мати при цьому кошти. Де їх узяти? Чи з рознарядкою безплатно держава забезпечить його цієї продукцією?

Спочатку і передбачалося: товарно-грошові відносини треба замінити державним розподілом продуктів. Слід зазначити, що це державне втручання у процес виробництва та обміну, у процес визначення пріоритетності готової продукції, її ціни – надовго зберігалися у складі економіці. Невдовзі по того, щойно почали реалізовуватися принципи військового комунізму, зрозуміли, що це державне розподіл продуктів не є вдалою через ту причину, що його позбавляє зацікавленості у активізації, розвитку виробництва.

У 1918 – 1919 роках держава більше турбує змичка міста Київ і села. Боючись, що сполучник міста Київ і села зруйнується, більшовики від продрозкладки переходить до продподатку. Передбачалося, що надлишки сільгосппродукції у селян підуть до міста обмін товари, необхідні селянам для ведення сільського господарства. Городяни цих умовах повинні активізувати виробництво предметів, необхідні селян. Селяни, ще, що набудуть знаряддя праці, мали зекономити від послуг цього обміну певну суму на оплату державі формі податку.

Фактично це було початкове період ринкових відносин, тих відносин власності, хто був розвиненими до 1917 року. Звісно, засоби виробництва (заводи, фабрики, рудники, земля) не підлягали купівлі-продажу. Але водночас щось треба було виготовляти і навіть виробляти конкретними знаряддя праці, аби уявити продукти цієї роботи на обмін. Зрозуміло було, що це нові відносини треба стимулювати. І насамперед оскільки такі взаємини вели до активізації і промислового й сільськогосподарського виробництва.

З зламом старого державної машини скасовувалася давню право, зокрема та цивільне право. Але оскільки нова радянське право не було створено, то, на практиці її кілька днів доводилося керуватися нормативними документами, прийняті до 1917 року. Коли ж врахувати, що декретами радянської влади економічних відносин реформувалися раніше, ніж було створено при цьому широка й обгрунтована правову базу, то проблеми, у праві були дуже помітними. У на самому початку у суспільстві виникли різні види відносин, зокрема і майнових, які ніяким правом, не регулювалися. У судової практиці суддям часто-густо доводилося керуватися не статтями закону, а революційним правосвідомості. Усе це створювало плутанину і породжувало потреба у з розробки й створення нової законодавчої основи нових соціально-економічних відносин.

У початковий період у розвитку радянського права намітилося дві тенденції. По-перше, нормотворча діяльність наділялася у найрізноманітніші форми – те й декрети, і постанови, та інструкції. По-друге, була очевидною, що треба створювати солідні законодавчих документів і, кодекси. Однією із поважних чорт таких документів є системність.

Так було в роки радянської влади, було спроба розробки кодексу, що був регулювати досить широке коло відносин, що виникають у управлінні промисловим виробництвом. Він був називатися «Кодексом економічних законів РРФСР». Далі проекту справа не пішло. Привертає увагу фрагментарність Основних напрямів. Для історика цей документ ще цікавить

Страница 1 из 9 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правоохоронні органи
    Ознаки, завдання і цілі правоохоронної діяльності. 2. Військові суди для судочинної системи РФ. 3.
  • Реферат на тему: Правоохоронні органи
    61. Приватна детективна служба. Завдання, статус приватного детективу, його повноваження. 37.
  • Реферат на тему: Правосубъектность КФГ
    КУРСОВАЯ РОБОТА НА ТЕМУ: ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ К(Ф)Х. СОДЕРЖАНИЕ: Вступление…………………………………………………1
  • Реферат на тему: Межі дії нормативних актів у РБ
    Зміст Запровадження. 2 1. Дія нормативно – правових актів із широкого кола громадських відносин. 3
  • Реферат на тему: Предмет Правознавство
    Московський інститут Радиотехники Электроники і Автоматики (технічний університет) Реферат на

Навігація