Реферати українською » Право » Правопорушення


Реферат Правопорушення

Страница 1 из 6 | Следующая страница

ПЛАН.

Запровадження.

1. Правомерное поведінка: поняття й ті види.

2. Поняття, ознаки й ті види правопорушення.

3. Склад правопорушення.

4. Роль ОВС боротьби з правопорушеннями.

Укладання.

Список використаної літератури.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ.

Століттями кращі уми сушили голови причинами правопорушень у суспільстві та шляхами їх лікування. З цього замислювалися давньогрецькі філософи Платон і Аристотель, а кілька століть назад через Монтеск'є, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас Мор, Кампанелла, Фур'є, Сен-Сімон, юрист Чезаре Беккариа, мислителі й письменники Вольтер і Руссо, основоположники марксистського вчення Маркс і Енгельс.

Сьогодні цю проблему залишається в юридичної науці так само складною і суперечливою, як й раніше. Аналізуючи стан, тенденції і якісні характеристики сучасної злочинності, слід пов'язувати їх тільки з що відбуваються у державі соціально-економічними реформами, але й змінами у суспільній думці, які відбулися останніми роками.

З огляду на "замовних" убивств, актів тероризму, й захоплення заручників звичайна крадіжка і за хуліганство не приваблюють пильної уваги громадськості, та й державні органи. Реакція співробітників карного розшуку чи дільничних інспекторів міліції, прокуратури, суду таких факти набагато менше активні, ніж у дореформені роки.

Ще пасивна реакція на правонарушающие діяння, які є злочинними – адміністративні правопорушення, а тим більше аморальних вчинків. Так, нецензурну лайку стала елементом повсякденного життя і невід'ємною частиною мовного фону, надійно ввійшла до кінематографу, художню літературу, і спеціальні видання.

Не тягнуть ніякої правової оцінки крадіжки електричних лампочок в під'їздах, псування кодових замикаючих пристроїв, непристойні написи на стінах, перевертання лав в скверах і мн. ін. форми правонарушающего поведінки, якщо де вони пов'язані з причинами значного матеріальних збитків чи із шкоди здоров'ю громадян. Розвитком цих несприятливих тенденцій було те, що Кримінальний Кодекс РФ 1996 р. знизив поріг кримінально-правового реагування у низці складів поширених правопорушень, вважаються "менш небезпечними".

Так, оправлення природних потреб у суспільних місцях з уголовно-наказуемого злісного хуліганства перетворилася на адміністративне правопорушення – дрібне хуліганство, чи навіть в повсякденний фізіологічний акт, не засуджуваний значною частиною населення.

Більше терпимим стало ставлення до проституції, наркоманії, пияцтву.

Центром уваги кримінальної політики, законотворчості і предупредительно-профилактической діяльності правоохоронних органів декларується боротьби з тяжкими злочинами. А ще спрямовані такі законопроекти як "Про боротьбу з організованою злочинністю", "Про боротьбу з корупцією" тощо. Це звісно правильно. Але у концентрації увагу тяжких формах кримінальних проявів, цілком упускається з погляду те обставина, що ці злочину відбуваються досвідченими злочинцями зі значною кримінальної деформацією особистості. Закладається така деформація під час малозначних правопорушень, з допомогою яких правопорушник хіба що "зондує" реакцію суспільства, за відсутності такою стверджується щодо можливості скоєння дедалі серйозніших правопорушень.

Отже, хоч як це парадоксально, але боротьби з тероризмом, викраденням людей, замовленими вбивствами та іншими особливо небезпечними злочинами починається на підвищення порога реагування держави щодо малозначущі форми правонарушающего поведінки, отримали щонайширший поширення сьогоднішньої Росії.

Нині загальновизнано, що у здебільшого правопорушення відбуваються не раптово, їм передує антигромадське поведінка винного. Виходячи з цього, однією з напрямів підвищення ефективності запобіжної діяльності є так звана "рання профілактика", спрямовану осіб, ступінь "соціальної зіпсованість" яких ще зумовлює скоєння ними злочину, але провідних антигромадський спосіб життя.

Тим більше що, річ цілком очевидна, що ефективна предупредительно-профилактическая робота можлива лише за підвищення вимогливості до будь-якого виду отклоняющегося від суспільно визнаних форм поведінки, до послідовному застосуванню дедалі більше жорстких заходів впливу зі збільшенням ступеня відхилення.

Викладене вище надає актуальність питання необхідності цілеспрямованого підходи до проблеми боротьби з правопорушеннями, які є злочинними, ні з тими чи інші відхиленнями від вимог суспільної моралі, що є сприятливим середовищем злочинності. Такі пияцтво, дрібне хуліганство, наркоманія, дрібні розкрадання, аморальних вчинків. Кожна з цих проявів то, можливо малозначущим, не що привертає уваги правоохоронних органів. Але, коли такі порушення йдуть одне одним, коли для певного обличчя (чи групи осіб) вони стають повсякденними, зливаючись в суцільну ланцюг неправомірного поведінки відбувається кількість в якість.

Ця сукупність малозначних порушень – явище, які мають вивчатися і враховуватися юридичної статистикою масштабу країни, щоб він могло до розрахунку у разі планування роботи з профілактиці злочинності. Понад те, негативне поведінка що така має стати спеціальним об'єктом ранньої профілактики, а цього вона має бути вивчено, самостійна явище, супутнє і сприяло злочинності.

Мета і основні завдання дослідження.

Мета роботи у тому, щоб у основі теоретичного дослідження та сучасних эмперических матеріалів проаналізувати закономірності розвитку правомірного поведінки й правопорушення, виділити їх види. Мета дослідження конкретизується поруч взаємообумовлених завдань:

1. Вивчити теоретичний матеріал з цієї проблеми.

2. Ознайомитися з базою нормативно-правових актів дослідження.

3. Розробити пропозиції з рекомендації підвищення ефективності профілактики правопорушень, здогадатися з вищесказаного з цієї проблеми.        

     

1.   ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ПОНЯТИЕ І ПЛАНИ.

Правомерное поведінка становить основну, найбільш значну частину діянь П.Лазаренка та вчинків громадян правової держави. Цю тему немає байдужими багатьох правознавців. У ньому реалізуються свобода людського спілкування, задоволення різноманітних інтересів особистості. Дії громадян, посадових осіб, державних громадських і приватних організацій усіх суб'єктів права будуть правомірними тоді, що вони відповідають встановлених норм права дозволениям і обязываниям. Правомерное поведінка є суспільно необхідне та суспільно корисне явище, вважається об'єктивної передумовою нормально функціонувати громадянського суспільства, сприяє його добробуту та розвитку. Поведінка, узгоджене з правовими вказівок, забезпечує як свободу, а й відповідну їй організованість громадських відносин, їх підпорядкованість запропонованому правом порядку.

На думку Хропанюка В.М.: "основу правомірного поведінки лежить розуміння людьми справедливості і корисності правових установлень, їх перед суспільством, і державою за вчинки, що грунтується на соціальної зрілості і юридичною грамотності личности"16

Не можна забувати у тому, що правової держави своєї діяльності прагне, щоб розширювати й стабілізувати коло правомірні громадських відносин через підвищення якості правовим регулюванням, витискування зі життя суспільства поведінки, не узгоджується з правом.

Правомерное поведінка – це законослухняне поведінка. Це соціальну поведінку людини, убране в юридичну форму. З допомогою правомірного поведінки право діє, а поза нею воно мертвий. Масштаби і шаблони правомірного поведінки встановлено диспозиціями правових норм. А вона становить суть правопорядку.

Шляхом правомірного поведінки відбувається управління суспільством, здійснюється його нормальна життєдіяльність, реалізуються громадянами правничий та обов'язки. Переважна більшість виникаючих і що у суспільстві правовідносин має у основі правомірне поведінка.

Правомерное поведінка особистості нещодавно стало предметом вивчення. Раніше цю проблему не розроблялася, вважалася малозначною, проте зусилля вчених і практиків зосереджувалися на боротьби з правопорушеннями. Мета правомірного поведінки – закріплені законом інтереси.

Основний масив вчинків людей сфері права становлять правомірні діяння, як позитивного дії чи бездіяльності, виступаючі основою нормально функціонувати будь-якого суспільства. Про правомерном поведінці можна говорити лише тією ступеня, в якою воно збігаються з моделлю, зафіксованої гаразд права. Остання виступає основним нормативним регулятором поведінки особистості, колективу. Вона визначає інтереси народу, окремих соціальних груп. Правова норма регулює лише таку поведінку, що має громадський характер, тобто. пов'язані з взаємовідносинами між особистостями, колективами, класами, з нашим суспільством загалом. Норми визначають основні мети, кордону, умови і форми поведінки у найважливіших суспільству чи соціального групи сферах життя.

Їх можна як зразки, моделі реального поведінки людей, програми їхньої облаштованості практичної діяльності в з появою тій чи іншій конкретної історичної ситуації. Отже, функції права є регулювання громадських відносин шляхом на поведінки суб'єктів права. Досліджуючи певні суспільні відносини, безсумнівно вивчаються та його носії – конкретні особи, з дій яких і було складають ці відносини.

Регулируемое нормами права поведінка повинно бути юридично значимим, або відповідним вимогам правових норм, або відповідних. Право покликане забороняти поведінка, наносящее збитки суспільним відносинам. Правові норми або дозволяють (управомочивающие норми), або забороняють (які забороняють), або наказують (які зобов'язують) певні варіанти поведінки.

З погляду права поведінка то, можливо правомірним, юридично нейтральним, протиправним. Поведінка суб'єктів права загалом, є правомірним, а порушує їх – неправомірним. Соціальна природа правомірного поведінки обумовлена сутністю та соціальним призначенням права. Дуже важливий значення має тут вивчення умов формування правомірного поведінки, чому значною мірою служать активна спрямованість і творча характер держави й права.

Без наукового осмислення природи правомірного поведінки неможливо плідне дослідження причин, форм скоєння правопорушень, і навіть коштів на свою запобігання і методів боротьби із нею.

Правомерное поведінка – це проходження праву для досягнення социально-полезного результату, це відповідність поведінки розпорядженням норм права, тобто. суб'єктивним прав і суб'єктивним юридичним обов'язків, які виникають з їхньої основі. У юридичної літературі часто правомірне поведінка характеризується як суспільно корисне, одержавши позитивну оцінку й держави, інакше кажучи, як необхідну бажана. Необхідність правомірного поведінки міститься у нормах права, насамперед у що зобов'язують чи що забороняють, а бажаність поведінки позначається як в управомачивающих, і у заохочувальних, рекомендаційних нормах, тому що зацікавлений у такий варіант поведінки (наукове і художню творчість, підвищення свою кваліфікацію тощо.) й усіляко його підтримує. Форми правомірного поведінки пов'язані з формами реалізації права, сутнісно, збігаються із нею повністю. Інакше кажучи, правомірне поведінка означає реалізацію правових розпоряджень, а залежність від їх характеру виступає у вигляді дотримання, виконання, використання наданих прав, застосування права спеціальними суб'єктами – суть правомірного поведінки.

При дослідженні проблеми правомірного поведінки є іще одна вельми суттєвий аспект – механізм її формування, аналіз якого відповідає питанням, чому тій чи іншій ситуації суб'єкт діє правомірно. Безсумнівно, що форму для правомірного поведінки у кожному конкретному випадку індивідуальна, пов'язана з специфікою мотиву, цілей. Проте загальними якостями, які властиві всім формам є:

- свідоме проходження праву для досягнення певного позитивного результату;

- відхилення від несприятливих наслідків, які можуть опинитися наступити порушення правових норм11.   

Іноді мотиви правомірного поведінки визначаються спеціальної метою – зміцнити законність і правопорядок. Особливого значення вивчення цих мотивів має, наприклад, в практичної діяльності людей, коли необхідно з'ясувати, чого вони надходять правомірно: з урахуванням знання права, позитивного ставлення до нормам, який регламентує її поведінка, з урахуванням несформованого переконання або з страху тощо.

Громадська необхідність правомірного поведінки виявляється у вигляді правий і обов'язків, закріплених у законі. Поведінка є важливим соціальної характеристикою особистості. Залежно від форми висловлювання може бути вербальним (словесним), до із різних висловлювань, суджень і оцінок, що дають уявлення про внутрішній стані індивіда, і її реальним (практичним), яке укладає у собі певні дії людей8.

Принциповим чинником, визначальним місце особи у суспільстві, є його ставлення права, соціально-правовий дійсності. Про характер дій людини у сфері правовим регулюванням можна судити, з оцінок, що у юридичних нормах.

Традиційно увагу юристів концентрувалася головним чином проблемах, що з неправомірними діями осіб, на проступки і злочинах. Звісно ж, протиправні діяння, як соціально шкідлива і небезпечна різновид антигромадського поведінки, виступають вирішальним чинником у визначенні ступеня відповідальності особистості за вчинки. Проте корінні відмінності, які у основі двох форм правового поведінки вимагають спеціального розгляду як протиправного, і правомірного поведінки.

Закрепленное у юридичних нормах право особистості волю вибору тієї чи іншої вчинку є рішення щодо своєму розсуду питання "Що робити?". Тут набирають сили внутрішні регулятори поведінки, пов'язані і з усвідомленням можливого примусу державних органів, і з морально-етичним світом особистості, закріпленим у свідомості відповідний рівень загальної культури поведінки, і навіть правових традицій суспільства.

Отже, правомірне поведінка можна з'ясувати, як зумовлену культурно-нравственными поглядами і життєвим досвідом людини діяльність у сфері соціальної дії права, засновану на свідомому виконанні мети клієнта й требований".8

Поведінка людини завжди є свідомим вольовим проявом, цим відрізняючись від інших дій, які мають, наприклад, інстинктивний або рефлекторний характер. Піддаючись впливу із боку права, людина співвідносить з нею за свої вчинки і може відповідно виконувати його розпорядження, або діяти у порушення.

Конкретні вчинки у межах закону грунтуються на різного рівня активності

Правомірно поведінка – неоднорідне у своїй змісті і вимагає у кожному конкретний вияв різну ступінь самостійності особистості, її ініціативних дій. За дотримання норм права фіксується мінімальна активність, оскільки суб'єктам варто лише утриматися від певних дій. Найповніше проявляється особистість при широке використання норм права у житті.

Правомерное поведінка є социально-полезную діяльність, спрямовану задоволення державних підприємств і правових, громадських і приватних інтересів, цінностей і цілей. Воно є особливої цінністю для права саме оскільки "сама людина, його правничий та свободи є вищою цінністю" (ст. 2. Конституції РФ). Саме тому треба уявити правомірне поведінка, як правову цінність, тоді як протиправне поведінка – правова антиценность. Справді, лише перша бажано суспільству, приносить економічну інших, сприяє всебічному розвитку особистості.

Принципове призначення права – у підтримці і заохочення позитивної діяльності більшості громадян. Закрепляя зразки належного чи можливої вільної поведінки, право реалізується, знаходить практичне вираження у вчинках суб'єктів права. Закони, інші нормативні правові акти залишаються всього лише побажаннями правотворческих органів, а то й реалізуються поведінці тих, дії якого правові норми покликані регулювати.

Основні риси правомірного поведінки, що визначають його соціальну цінність: громадська корисність і масовість, сумлінність свідомість, переконаність й особистості свої дії, її активність у виконанні обумовлених правом дій.

Правомерное поведінка завжди розглядалося як наймасовіше громадське явище, воно властиво

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація