Реферати українською » Право » Норма і джерела права


Реферат Норма і джерела права

Страница 1 из 3 | Следующая страница
  1. Поняття норми правничий та ознаки.


У переведенні з латини " норма " означає правило, точне розпорядження, зразок. Інакше кажучи, безпосереднім змістом норми є ув'язнена у ній інформацію про належному поведінці за тих чи інших умовах.

Норма права є різновидом соціальних норм, тобто. правил поведінки людей суспільстві. Людина перетворюється на процесі діяльності пізнає навколишню його дійсність і основі виробляє правил поведінки, узагальнюючи накопичені знання. Створене правило є єдність об'єктивного і суб'єктивного чинників, де об'єктивним є пізнана закономірність розвитку суспільства, а суб'єктивним – реакція індивіда чи соціального групи з цього закономірність.

Коли норма сформульована і виражена зовні у тому чи іншого формі, вона ніби абстрагується й починає самостійне існування. Наслідком такого відриву від реальної підстави може бути старіння норми, викликане зміною або самої дійсності, або інтересів і цілей суб'єкта. Проте норма, зазвичай, не реагує негайно попри всі зміни таких умов.

Оскільки норма права є способом передачі про найбільш доцільне поведінці, вона становить собою одне із способів регулювання людської поведінки. По-перше, оскільки норма містить у собі " програму ", яка служить моделлю майбутніх дій, а по-друге, через те, що вона виходить з пізнанні об'єктивних закономірностей розвитку суспільства, проходження її розпорядженням веде до найбільш оптимальному варіанту реалізації цілей індивіда чи акціонерні товариства загалом.

Правові норми мають усіма властивостями соціальних норм, але з тим мають особливі ознаки, зумовлені нерозривному зв'язком норм права із державою.

Норма права має такі ознаки:

  1. Норма права носить государственно-властный характер. Розпорядження, закріплене нормою права, походить від держави й охороняє государственно-значимые суспільні відносини.


  1. Норма права – загальне правило поведінки. Держава встановлює правил поведінки задля конкретного індивіда, а усіх суб'єктів права – фізичних чи юридичних.

  2. Норма права – обов'язкове правило поведінки. Ненадлежащее виконання або недотримання норм права тягне у себе вжиття заходів державного примусу.

Обов'язковість правової норми представники різних наукових напрямів розуміють неоднаково. Нормативна школа виводить обов'язковість норми правил з його природи як такої; соціологічна школа – з відповідності норм сформованим суспільним відносинам; школа природного права – з відповідності норми високим моральним ідеалам волі народів і справедливості.

  1. Норма права – формально-определенное правило поведінки. Правові норми формулюються в офіційних документах – законах і підзаконних нормативні акти у конкретних розпоряджень, що забезпечує їх правильне розуміння й реалізацію.

  2. Норма права – двостороннє правило поведінки. Вона містить у собі правничий та обов'язки учасників правовідносин. Одним суб'єктам вона дозволяє права, але в інших покладає обов'язки. Разом про те важливо пам'ятати, що має рацію й обов'язки який завжди можуть утримуватися лише у статті нормативного акта. Нерідко право закріплено лише у статті, а обов'язок – на другий статті тієї самої нормативного акта чи навіть статті іншого нормативного акта. З іншого боку, у статті закону можуть конкретно указуватися лише права, а обов'язки – матися на увазі, випливати з утримання всього закону. Може, й навпаки, коли вказуються лише обов'язки, а права маються на увазі.

  3. Норма права – системне правило поведінки. Кожна норма права має специфічної микросистемой, що з таких взаимоупорядоченных елементів, як гіпотеза, диспозиція і санкція. З іншого боку, вона виступає у єдності коїться з іншими нормами елемент системи права.

Отже, норма права – це встановлений і що забезпечує державою загальнообов'язкове, формально-определенное правило поведінки, закріпляюче правничий та обов'язки учасників правовідносин.


  1. Структура норми права.


Норма права й не лише формулює правило поведінки учасників громадських відносин, а й свідчить про обставини, за наявності яких правило слід було реалізувати, і навіть на наслідки для їхніх недотримання. Відповідно до цим будь-яка норма права має певним будовою, організацією чи структурою.

Під структурою норми права розуміється внутрішню будову норми і загальнодосяжний спосіб взаємозв'язку її елементів.

Структурними елементами правової норми є гіпотеза, диспозиція і санкція. Ці елементи формують логічне зміст норми, котре можна висловити формулою: " Якщо за певних обставинах суб'єкт зробить відоме дію, то настануть передбачені наслідки ". Лише єдність всіх трьох елементів утворює норму права. Відсутність хоча самого їх означає відсутність коштів та самої юридичної норми.

Разом про те слід пам'ятати, що норма, правничий та проект закону, не збігаються. Іноді диспозиція і гіпотеза з тексту закону злиті, їх розрізнити; лише у й тієї статті може водночас утримуватися кілька норм; і, нарешті, елементи норми права можуть бути у різних статтях нормативного акта, тобто. єдина правова норма можуть утримувати у кількох статтях закону.

Елементи структури юридичної норми може бути різних видів. Їх класифікація докладно розроблена ще у столітті та майже змінилася донині.


Гіпотеза.


Гіпотеза – це структурний елемент норми права, який би на умови його реалізації. Гіпотеза є масштаб, з допомогою якого визначити, підпадає чи конкретна життєва ситуація під дію даної правової норми. Гіпотеза містить вказівок про про місце, часу, суб'єктів та інших обставин, за наявності яких починає діяти норма права.

  1. Гіпотези характером утримання або залежно від цього, наскільки точно вказані умови реалізації норми, може бути загальними і конкретними.

Загальні (абстрактні) гіпотези визначають умови застосування норми загальними, родовими ознаками, вони охоплюють всі випадки дії норми, не називаючи жодного їх конкретно.

Конкретні (казуїстичні) гіпотези встановлюють приватні, спеціальні умови реалізації норми. Недоліком таких гіпотез і те, що вони ведуть до надмірного збільшення кількості юридичних норм, та заодно що неспроможні охопити всі громадські відносини, що потребують правовому регулюванні: завжди знайдеться хоч одне окремий випадок, не передбачений конкретної гіпотезою. Тож у час цей вид гіпотез практично зник з нормотворчості.


  1. За рівнем визначеності, тобто. залежно від цього, наскільки точно вказані умови реалізації норми, гіпотези діляться на абсолютно-определенные, относительно-определенные і невизначені.

Абсолютно-определенные гіпотези зрозуміло і чітко вказують факти, наявність яких вимагає і здійснення укладеного у норму розпорядження.

Относительно-определенные гіпотези містять вказівку на обмежувальні умови дії норми. Наприклад, низку нормативних актів набирає чинності лише у випадках епідемії, військового чи надзвичайного стану тощо.

Неопределенные гіпотези не вказують ніяких фактів, із якими пов'язано дія норми, а надають органів державної влади право " у необхідних випадках " застосовувати правову норму. У чому " необхідні випадки ", в гіпотезі не розкривається.


  1. За обсягом гіпотези діляться одне умова дії норми.

Прості гіпотези містять вказівку одне умова дії норми.

Складні гіпотези перераховують кілька обставин, кожна з яких окремо або всі разом служать основою здійснення розпорядження.


  1. Залежно від підстави застосування правової норми гіпотези класифікують на односторонні і двосторонні.

Односторонні гіпотези як підставу застосування норми передбачають лише правомірні або неправомірні обставини. Наприклад, всі етичні норми особливою частини Кримінального кодексу мають односторонні гіпотези.

Двосторонні гіпотези містять у собі як правомірні, і неправомірні обставини, що призводять на дію юридичну норму. Передбачається, що правові результати будуть різними залежно від характеру поведінки. Наприклад, при повторної нез'явленні сторін у судове засідання без поважних причин суд залишає позов без розгляду і припиняє справа. Якщо боку не з'явилися по поважним причин, судовий розгляд лише відкладається.


Диспозиція.


Диспозиція – структурний елемент норми права, визначальний модель поведінки суб'єкта права, має юридично значимий характер. Якщо гіпотеза є застосування владного розпорядження, то диспозиція є ядро юридичної норми, бо містить саме правило поведінки, що вабить у себе юридичні наслідки. Диспозиція виступає основний регулюючої частиною норми.

Диспозиции норм права ще дуже різноманітні і класифікуються різноманітні підставах.

  1. За рівнем визначеності зафіксованого у яких правил поведінки диспозицій підрозділяється на абстрактні і казуальные.

Казуальные диспозиції перераховують конкретні передбачені чи запрещаемые дії, свідчить про правничий та обов'язки суб'єктів реалізації правової норми, не залишаючи місця якому би там не було розсуду з боку. Прообразом казуальної диспозиції є прецедент – рішення з окремому справі. Норми з казуальної диспозицією невдалі в технічному відношенні, не забезпечують беспробельность законом і зумовлюють його громіздкість.

Абстрактні диспозиції передбачають певний тип поведінки, не конкретизуючи деталі.


  1. По способу викладу диспозиції поділяються на прості, описові, відсильні і бланкетные.

Прості диспозиції містять лише саме правило поведінки, не розкриваючи її ознак, оскільки вони досить очевидні. Цей вид диспозицій охоплює ясні і що чіткі розпорядження, які припускають сумнівів щодо їх змісті й культурному сенсі. Наприклад, диспозиція статті 103 КК РРФСР 1960 р. лише називала вид неправомірного поведінки – вбивство, аби дати його визначення.

Описательные диспозиції докладно характеризують правило поведінки, перераховують його найважливіші відмітні ознаки. Наприклад, закон характеризує крадіжку як незаконне, таємне, безплатне вилучення чужого майна.

Отсылочные диспозиції замість описи ознак правомірного чи неправомірного поведінки, містять посилання іншу норму тієї самої нормативного акта, у якій дається опис відповідного поведінки. Наприклад, при характеристиці кваліфікованого злочину законодавець називає ознаки, вказаних у год. 1 кримінально-правової норми.


  1. По юридичної спрямованості виділяють: по-представницькому які зобов'язують, які зобов'язують, управомочивающие, рекомендаційні, обмежувальні і закрепительные диспозиції.

Представительно які зобов'язують диспозиції – містять двосторонні правил поведінки, наприклад, продавця та покупця.

Обязывающие диспозиції вказують роки поведінка зобов'язаного особи, наприклад, боржника за договором позики.

Управомочивающие диспозиції – містять вказівку на цей вид й вищу міру можливої вільної поведінки, наприклад, власника майна.

Рекомендательные диспозиції свідчить про бажаність або доцільність певного поведінки.

Обмежувальні диспозиції обмежують поведінка суворо певними рамками. Наприклад, норми трудового права обмежують тривалість праці неповнолітнього.

Закрепительные диспозиції закріплюють загальні принципи і завдання діяльності державні органи.


Санкція.


Санкція – структурний елемент норми права, який передбачає правові наслідки, які мають наступити для суб'єкта, що реалізовуватиме диспозицію. Вони може бути як негативними (міра покарання), і позитивними (заходи заохочення, що передбачаються нормами трудового права). Санкції правових норм класифікуються з таких підстав:

  1. за рівнем визначеності розрізняють абсолютно-опеределённые, относительно-определенные, альтернативні, кумулятивні і комбіновані санкції.

Абсолютно-определенные санкції містять суворо фіксовану міру впливу, наприклад точний розмір штрафу, який має сплатити правопорушник. Цей вид санкції найменш поширений, оскільки обмежує ініціативу правоохоронних органів прокуратури та Демшевського не дозволяє за її застосуванні враховувати всі обставини правопорушення й особистості правопорушника.

Относительно-определенные санкції містять кордону верхнього й нижнього краю покарання, у межах яких правозастосовний орган сам визначає її точний розмір. Такі більшість санкцій статей особливою частини КК РФ, встановлюють позбавлення волі, наприклад, від трьох до десятиріччя.

Альтернативні санкції містять декілька тисяч видів покарань, надаючи правоохоронних органів права вибору. Наприклад, за ряд злочинів може бути застосована позбавлення волі чи виправні роботи.

Кумулятивні санкції містять у собі декілька тисяч видів покарань і передбачають можливість їх складання. Наприклад, позбавлення волі може поєднуватися з конфіскацією майна.

Комбіновані санкції є комбінацію относительно-определенных, альтернативних і кумулятивних санкцій.

  1. За характером наслідків розрізняють негативні, позитивні, правовосстановительные і правоотрицающие санкції.

Негативні санкції, їх ще називають каральними чи штрафними, передбачають міри покарання. Вони уявляють собою найгострішу реакцію держави щодо протиправні діяння.

Позитивні санкції передбачають стимулюючі заходи чи заходи заохочення.

Правовосстановительные санкції спрямовані На оновлення колишнього стану. До таких санкціям можна віднести покладання обов'язки з відшкодування заподіяної шкоди, скасування незаконних актів, примусове здійснення невиконаним обов'язки, і т.д.

Правоотрицающие санкції є пасивну реакцію держави щодо порушення продиктованої норми. Виражається вона у невизнання правового характеру виникаючих відносин. Наприклад, протизаконна угода визнається недійсною; фактичні шлюбні відносини, незареєстровані у порядку, вважаються юридично байдужими тощо. правоотрицающие санкції називають також санкціями нікчемності, тобто., не наступають юридичні наслідки, яких прагнуло обличчя, роблячи ті чи інші дії порушення вимог диспозиції.

  1. По спрямованості несприятливих наслідків санкції можна розділити на особисті й майнові.

Особисті санкції, коли вплив до безпосереднього особистості правопорушника (позбавлення волі, смертну кару тощо.).

Майнові санкції – це санкції, пов'язані з певними матеріальними втратами (конфіскація майна, штраф тощо.).


  1. Види правових норм.


Види юридичних норм виключно різноманітні, основу їх класифікації лежить безліч критеріїв.

  1. За характером змісту виділяють нормы-декларации, нормы-дефиниции, нормы-предписания.

Нормы-декларации закріплюють правові принципи, мети, завдання.

Нормы-дефиниции містять формулювання законодавчих визначень, правових понять.

  1. По цільовим призначенням норми права розпадаються на регулятивні і охоронні.

Регулятивные норми безпосередньо встановлюють правничий та обов'язки учасників правовідносин. Прикладом регулятивних норм може бути розділ Конституції, що закріплює правничий та обов'язки громадян.

Охранительные норми регулюють відносини, пов'язані з допомогою юридичної відповідальністю, виникає внаслідок порушення регулятивних норм.

  1. По способу на суб'єктів права норми діляться на які зобов'язують, які забороняють і управомочивающие.

Обязывающие норми покладає суб'єкта обов'язок виконувати дії. Прикладом може бути ст. 139 ДК РФ, виходячи з якої особи, незаконно отримали інформацію, складову комерційну таємницю, зобов'язані відшкодувати завдані збитки.

Заборонні норми свідчить про неприпустимість скоєння будь-яких дій. Так, відповідно до п. 2 ст. 235 ДК РФ заборонена примусове відчуження майна біржа у власника.

Управомочивающие норми надають суб'єктам можливість виконувати дії, манливі юридичні наслідки.

  1. За рівнем обов'язки норми права поділяють на імперативні і диспозитивные.

Императивные норми містять категоричні розпорядження, які можуть змінитися на розсуд суб'єктів права. Такі норми карного і адміністративного права.

Диспозитивные норми надають суб'єктам можливість самим вирішувати питання обсязі й характері своїх правий і обов'язків. Вони містять такі правил поведінки, що діють, якщо боку своїм договором не встановлюють інші. Такі норми найбільш характерними є громадянській права. Наприклад, відповідно до ст.

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація