Реферати українською » Право » Конституції розвинених країн


Реферат Конституції розвинених країн

Страница 1 из 3 | Следующая страница

ПЛАН

1. Поняття, суть і зміст конституції у різних країнах

2. Розробка, затвердження ФІФА й зміна конституції

3. Класифікація конституцій розвинених країн за змістом і малої форми

Література

1. Поняття, суть і зміст конституції у різних країнах

Термін «конституція» (від латинського слова constitutio — встановлення, твердження) вживався ще античними мислителями. Так називався одне із видів декретів римських імператорів. У період феодалізму застосовувалася, і формулювання «основний закон», що тепер використовують як аналог конституції. Проте ні з античному світі, ні з середньовіччі сучасного поняття конституції був, немає тоді навіть основних законів, які б юридичної базою поточної правотворческой діяльності Теоретичне обгрунтування необхідності такого акта, розробка поняття «конституція», прийняття перших конституцій (США 1787 р. Франції й Польщі 1791 р.) пов'язані з боротьбою молодий революційної буржуазії, возглавившей широкі прошарки народу, проти феодального ладу синапси і феодального права, «права-привилегии» (До. Маркс).

У науці конституційного права термін «конституція? вживається у двох основних значеннях: конституція фактична конституція юридична. Фактична конституція — це реально існуючі основи суспільно-політичного ладу, дійсне становище особистості тій чи іншій країні. Конституція юридична — це документ, основний закон (кілька основних законів) має вищу юридичної чинності, який приймає і изменяемый особливому порядку, регулюючий більшому чи меншому обсязі основи соціально-економічного ладу, політичною системою, правового статусу особистості, духовного життя суспільства, тобто. має особливий об'єкт,

Як синонім терміна «фактична конституція» у країнах часто вживається термін «соціальна конституція» чи конституція у матеріальному буквальному розумінні, а замість терміна юридична конституція» використовується поняття «формальна конституція» У часто говориться про «живої конституції». Під цим розуміють тлумачення статей конституції США Верховним судом більш як 200-річний період його дії, враховують нові реалії.

Якоюсь мірою розбіжність і фактичних відносин є завжди, наприклад, у результаті те, що конституція «старіє», що відбувається США. Але якщо виникає протиріччя між принципами Конституції і фактичним становищем, що характеризує основні параметри суспільного телебачення і державних устроїв (наприклад, між нормами про широких правах громадян, і умовами тоталітарного ладу), конституція стає фіктивної.

Вища юридична сила конституції означає, що це осталь ные закони, інші акти, правозастосовча практика повинні соответ ствовать їй, інакше: вони недійсні. Особливий порядок прийняття конституції зазвичай означає прийняття Конституції спеціально созываемым при цьому установчим зборами, іншим вищим перед ставительным органом (парламентом) кваліфікованим большинст вом голосів (2/3, 3/5 тощо.) повного складу парламенту, референдумом чи інші способами, з особливої авторитетністю. Квалифи цированным більшістю голосів здійснюється зазвичай і поправок і доповнень до конституції, іноді цього потрібно і референдум. Про специфіці об'єкта конституційного регулювання зазначалося вище.

Юридична конституція може перед ставлять собою один документ (це консолідована, чи кодифициро ванна, конституція). Таке переважна більшість конституцій країн світу (Китаю 1982 р., Папуа — Нової Гвінеї 1975 р., Бразилії 1988 р., України 1996 р. та інших.). Проте інколи поправки до конституції у її текст не вносяться, а додаються до неї у певної нумерації (наприклад, США). Законодавчий акт, що становить консолидиро ванну конституцію, найчастіше і називається: «конституція». Однак у окремих випадках застосовується інша термінологія: «політична конституція» (Колумбія), «союзний конституційний закон» (в Ав стрии — одне із актів), «основний закон» (Німеччина).

У багатьох країн конституція є сукупність законів, які у час (неконсолідована, чи некодифициро ванна, конституція). Назва кожному їх зазвичай дається в зі ответствии з предметом регулювання: «Форма правління», «Акт про риксдаге», «Акт про престолонаследии» — у Швеції, закони про кнесеті (парламенті), про земле,,о судоустрій — Ізраїлі, Сеймовый статут — у Фінляндії тощо.

У окремих країнах конституція включає як власне конституцію, а й деяких інших основні документи. Так, у Франції ця конституція 1958 р., преамбула скасованої конститу ции 1946 р. і Декларація правами людини і громадянина 1789 р.

У окремих випадках під конституцією розуміється сукупність задо новий, судових прецедентів і неписаних конституційних звичаїв (Ве ликобритания, Новій Зеландії). Закони, вважаються частиною такий конституції (у Великобританії їх понад 300), приймаються над осо бом порядку (кваліфікованим більшістю), а звичайним способом.

У країнах, де конституцій немає (султанат Оман та інших.), їх роль выпол няет священна книга мусульман — Коран. У деяких країнах Коран є частиною «конституційного блоку», будучи поставлений над кін ституцией й іншими його частинами (Іран, Саудівська Аравія та інших.).

Роль складової частини конституції можуть виконувати політичні декларації про цілі і перспективи розвитку, прийняті шляхом загальнодержавного голосування громадян (наприклад, Нацио нальная хартія Алжиру 1976 р., Хартія малагасийской социалистичес дідька лисого революції 1975 р. та інших.). Значення конституційних документів то, можливо надано прокламациям військових і революційних рад, рад національного порятунку і інших органів, які до влади у результаті військового перевороту. Такі інституційні акти, прини мавшиеся у Бразилії після перевороту 1964 р., прокламації Тимчасово го військового адміністративного ради в Ефіопії в 1974—1987 рр. та інших.

Конституції зазвичай складаються з Преамбули (запровадження), глав (разде вилов, частин), статей, які у своє чергу можуть ділитися на пункти, зазначені цифровий чи буквеної нумерацією. У окремих випадках (наприклад, в Угорщини) замість статей є параграфи. Завершується конституція перехідними і заключними постановами, кото рые передбачають наступність структурі державної влади, поря док створення нових органів. Багато конституціях є докладання, містять схеми, зразки, різні переліки (наприклад, полномо чий федерації і суб'єктів), текст клятви Президента та ін. Неотъемле мій частиною конституції є у деяких країнах (навіть ін.) поправки до неї, де вони вносять у текст, а додаються до конституції.

Стосовно значенні конституції у країни існують різних поглядах. Під час боротьби з королівського абсолютизму у минулому, а деяких країнах Сходу, і тепер ідеологи боротьби за демократію, з волюнтаристичних кін цепций, надають конституції вирішальне значення у встановленні загальне твердження ственного і державної ладу країни. З їхніми погляду, все зави сит від ідей, якими керуються творці конституції: общест венний лад буде справедливим, якщо взяти «хорошу» конститу цию. Звісно, на папері написати будь-який текст конституції. Але коли цей текст ні відповідатиме соціально-політичним усло виям, він залишиться мертвої буквою. У разі комуністичних режи мов у Болгарії, Румунії, Чехословаччини конституціях провозглаша лася повнота влади парламентів і місцевих рад, перераховувалися великі громадян і називалися такі важливі гарантії, яких неможливо було в основних законах країн західної демократії. Проте дійсність відповідала цим положенням.

Щоб конституція діяла, вона повинна переважно враховувати реальні умови країни, рівень правової культури населення і побудову мно гие інші чинники життя. Але це отже, що кін ституция — лише простий зліпок існуючої ситуації. Прогрес сивная демократичну конституцію (Японії 1946 р., Італії 1947 р., Бразилії 1988 р. та інших.) сприяє справжньому вираженню і обліку волі народу, зміцненню демократичних порядків, здійсненню назрілих соціально-економічних реформ. Конституції, закрепляв шие авторитарні порядки (Румунії 1965 р. у редакції 1974 р., Заїру у редакції 1980 р., Ефіопії 1987 р., ПАР 1983 р. та інших.), зрештою перешкоджали розвитку країни, соціальному прогресу і було загрожують соціальним вибухом, що й відбулося у Румунії, Ефіопії та країнах. У ПАР режим апартеїду ліквідували, консти туция 1983 р. замінена 1994 р. тимчасової конституцією, та був конституцією 1997 р.

Представники різних юриди ческих шкіл по-різному характеризують сутність конституції. Школа природного права бачить у ній свого роду громадський дого злодій, нормативисты — вищу, основну норму, институционалисты — статут як держави, а й корпоративної організації товариства загалом, марксизм-ленінізм — продукт класової боротьби, і закрепле ния її результати. У науці конституцію розглядають як як юридичний, а й як політичне, і ідеологічний документ. Її сутність як юридичного документа (у разі не про соціальний сутності) полягає у тих якостях, які ще вище у визначенні конституції: в особливому її утримуючи нии (предметі регулювання), її найвищою юридичною силі, ролі кін ституции як юридичної основи поточного законодавства, в повы шенной стабільності, що пов'язані з порядком її ухвалення, й зміни, відрізняється від звичайного законодавчого процесу.

Деякі з цих якостей, характеризуючих різні сторони сутності, називають властивостями конституції. Іноді додають та інші властивості: вища ступінь узагальненості проти іншими правовими актами, комплексний характер конституції як пра вового документа, його значення як юридичної бази законодавства та інших. У багатьох країн, проте, існують відступу від результатів цих ознак.

 Іноді конституції регулюють як основи суспільного телебачення і госу дарчого ладу, а й несуттєві деталі (наприклад, ст. 25-бис швейцарської конституції 1874 р. забороняє різати худобу та пускати кров без попереднього його оглушування). Поруч із виняткової ста бильностью деяких конституцій (конституція США діють понад 200 років буде лише з 27 поправками) основні закони ряду розвинених країн Азії, африки, Латинська Америка піддаються частим змін: після численних військових переворотів зазвичай приймаються нові кін ституции (у Таїланді змінилося півтора десятка конституцій, у Відні суэле — близько тридцяти тощо.). Вища юридична сила конституції отчас ти визнається й у країнах, де у складі норми звичайного права, бо (у Швеції, наприклад) вважається, що вони теж мають більшої сили, ніж закон, хоча конституції деяких країн до пускають «конституційно порушує законодавство» — прийняття надзвичайних законів (зазвичай 2/3 голосів повного складу парламенту), несумісні з конституцією, але превалюють за їхніми положе ниями (Шрі-Ланка, Ямайка та інших.). Такі закони приймаються в чрезвы чайних умовах, коли необхідно швидкого реагування на ситуацію, не вдаючись до тривалої процедурі зміни конституції.

Як політичний документ конституція закріплює співвідношення соціальних наснаги в реалізації суспільстві, їх боротьбу і "співпраця, досягнута поступка, інколи ж, навпаки, — панування певних верств насе ления чи військово-політичних угруповань (останнє під час першого оче редь належить до тимчасовим конституціям, прийнятою внаслідок військових переворотів), регулює політичний процес у суспільстві. Конституція відбиває ступінь сприйняття загальнолюдських ценнос тей у суспільстві цієї країни, містить, хоча у неоднаковою мері, програмні положення про розвитку суспільства.

Ці якості, отримують своє вираження над якійсь окремій статті, а змісті всього основного закону, і закрепле ние конституцією співвідношення соціальних наснаги в реалізації суспільстві, котрі за допомогою боротьби, і співробітництва дійдуть консенсусу по принци пиальным конституційним питанням суспільного телебачення і державно го ладу, зумовлюють соціальну сутність конституції.

З цього погляду можна розрізняти у країнах не скільки видів конституцій: основні закони, відбивають вплив феодалів, — конституції полуфеодально-теократического характеру (Бахрейн, Бруней, Кувейт, ОАЕ та інших.); конституції, проголошуючи захист інтересів трудящих, — соціалістичні конституції (В'єтнам, Китаю і ін.); конституції капіталістичного суспільства (навіть ін.); постсоціалістичні конституції (Болгарія, Угорщина, Україна) й ін.). Багато конституції, особливо прийняті останні десятиліття, відбивають процеси розвитку сучасної цивілізації, характеризуемые впровадженням у капіталістичне суспільство елементів соціалізму (Італія, Португалія та інших.), а соціалізм — елементів капіталізму (Китаю і ін.).

Як ідеологічний документ конституція в концентрованому вигляді відбиває пануючу у суспільстві чи прийняту його руково дящими силами соціально-політичну доктрину, певне ми ровоззрение. Іноді положення про прийнятої ідеології безпосередньо закріплені у конституції (ідеї марксизму-ленінізму і Мао Цзедуна в китайської конституції 1982 р., ісламських цінностей на конституції Алжиру 1996 р., ідеологія мобутизма — від власного імені пре зидента Мобуту — у конституції Заїру 1980 р., панча-сила в Индоне зии та інших.).

Основний Закон має соціальне юридичну зміст. Соціальне зміст конституції — це конкретизація її на соціальну сутності. Воно багатшими сутності, оскільки відбиває необхідне (основи існуючого ладу, тобто. сутність) випадковий (несуттєве, приватні национально-специфические особливості країни). Конституції Японії Індії одина ковы зі своєї соціальної сутності — це конституції капиталисти ческого суспільства, але конкретні соціальні сили у цих країнах, що визначають їхній розвиток, неоднакові (у разі — велика буржуазія, у другому — національна буржуазія). Однакові зі своєї сутності, але різні із соціального змісту конституції навіть Єгипту, Мексики і Пакистану, Бразилії, і Канади та т.д. Це знайшов свій вираження у зазначених вище розбіжностях кількох видів конституцій.

Іноді дається інша класифікація зарубіжних конституцій з їхньої соціальному змісту: ліберальні, этатические і змішані, этатически-либеральные. Ця класифікація певною мірою змикається з попереднім: конституції демократичних країн — ліберальні, тота литарных — этатические, які характеризуються гіпертрофованої роллю держави. У разі перехідних періодів не бракує этатически-либеральные конституції.

Правове, юридичне зміст конституції — що це юридично значимий матеріал, із якого полягає. Це норми, котрі закріплюють основи суспільного устрою (форми власності, організацію управління економікою, наприклад планове чи ринкове господарство, партійну систему та інших.), державних устроїв (форму правління форму устрою держави й ін.), основні громадян (праві власності, декларація про працю, волю слова, недоторканність особи та інших.). Поруч із принциповими положеннями конституція містить норми, де ці становища деталізовані (наприклад, про парламентських процедурах, про деякі повноваженнях місцевого саме управління). Правове зміст конституції неоднаково в монар хии Бельгії (вона регулює багато відносини, пов'язані з троном) та республіки Франції, у стійкому демократичному Японії тоталітарної КНДР, у розвинений Італії та африканської Ботсвані.

За своїм характером конституції може бути демократичними, авторитарними і

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація