Реферати українською » Право » Інститут монархії


Реферат Інститут монархії

Страница 1 из 2 | Следующая страница

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМІЯ

                                                          

Курсова робота

По дисципліни:

У конституційному праві Закордонних країн

Тема: Інститут монархії

                                     

                                   

 

Викладач: Кикоть В.А.

Москва, 2002 рік


ПЛАН

Запровадження ___________________________с.1

1. Поняття монархії ______________________стр.3

2. Історичні різновиду монархії ____стор.7

3. Сучасна конституційна монархія __стр.13

4. Особливості монархії у країнах

5. (Японія, Великобританія, Іспанія) ________стр.18

Укладання ________________________стр.24

 

Список літератури.

1. “Теорія держави й права”. Підручник для вузів. М. 1999.

2. У. Про. Ключевський. “Курс російської історії”. М. 1921.

3. “Історія держави й права Росії”. Під. ред. ін. Ю. П. Титова. М. 1998.

4. Б.А.Страшун “У конституційному праві розвинених країн”

5. “Конституції інших держав” Видавництво БЕК. М.1996

6. Л.А.Окуньков ”Конституції держав Європейського союзу”

7. “Іноземне конституційне право”. Під. ред. У. У. Маклакова. М. 1996.

8. Сучасні зарубіжні конституції. М. МЮИ.1992

9. “Конституції інших держав” Под.ред. М. В. Боглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина.


Запровадження.

Монархія – У переведенні із грецької означає єдиновладдя. вона є однієї найдавніших форм правління, коли він верховна державна влада належить одній особі, що розмістився на своєю посадою у порядку престолонаследия. Хоча у світі - це непросто владу однієї, а влада що успадковується. Вона нерідко обожнюється (монарх – помазаник Божий). Щоправда нині божественне походження влади монарха мало хто переймається: з історії відомо, що феодали ставали монархами і добували трон собі своїх нащадків внаслідок іноді виборів, частіше насильства, зрідка запрошення, тобто цілком земних процедур. На цьому виходить більшість діючих конституцій монархічних держав. Можна цілком резонно стверджувати, що до початку XIX століття монархія була правилом всім государственно-организованных народів. Навіть у світі, як і раніше, що республіка є історично прогресивнішою формою правління суперечка з монархією триває.

Що стосується Росії, то Україна пройшла першу стадію розвитку монархії, перервану соціалістичної революцією, на відміну більшості країн Європи, де абсолютна монархія замінили на конституційну. Шлях розвитку монархії у Росії простежити неважко: від ранньофеодальної, що існувала під час феодальної роздробленості Русі і сословно-представительской, що відбулася у період становлення Російської держави; до абсолютної, яка до початку ХХ століття. Становлення стабільного монархічного ладу багато в чому дозволило Росії зробити ривок би в економічному, політичному і культурний розвиток, що сприяло збільшенню авторитету країни в усьому світі. Але вже до середини XIX століття політична система стає своєрідним заручником непростій економічній ситуації, що виникла завдяки ряду вкрай некомпетентних кроків. Неразрешенная ситуація з кріпаком правом, тоді як "більшість країн Європи вже стало більш демократичний шлях розвитку, ще більше поглиблювала криза, затронувший майже всі області державної сфери. Важко сказати, був це скоріш економічну кризу, чи то політична – мета моєї курсової роботи у тому, але над монархічним строєм у Росії, щоправда, далеко ще не вперше, навис домоклав меч. На жаль, складна міжнародна обстановка лише посилювала тенденції до погіршення ситуації: нікому не потрібна Кримська Війна, Війна з Японією, та був, і "Перша Світова остаточно похитнули російську політичну систему. Агонія тривала до осені 1917 року, хто поклав початок нової Росії, як першої світової соціалістичного держави.

З усієї вище сказаного видно, що інститут монархії не пройшов своєї заключній стадії розвитку парламентської монархії. І хоча у лютому 1917 року в країні відбулася буржуазна революція, вона закінчилася поваленням монархічного ладу.


1.Понятие монархії

Поняття форми управління монархії

        Під формою правління ми розуміємо систему формування та взаємовідносин глави держави полягає, вищих органів законодавчої і виконавчої влади. Форма правління історично складається у процесі боротьби, і взаємодії соціальних і розширення політичних сил відповідного держави. Форма правління має основне значення з вивчення конституційно-правового регулювання організації та функціонування держави. вона є тим ключем, з допомогою яку ми тільки і наведемо лад себто тій чи іншій системи органів структурі державної влади, встановленої конституцією відповідного держави.

Тема “Монархія ніж формою правління” цікава тим, що з часом вона втрачає своєї актуальності. Протягом кількох сторіч багато найвизначніші люди свого описували форми структурі державної влади. Першим із яких був Аристотель. Він описав багато різновиду форм влади. Особливу увагу з цих форм викликає монархія – владу однієї ( що правильне почасти – історія світових монархій непоодинокі – соправительство, коли правлять вдвох, а Римі, щоправда, короткочасно, правили одночасно уп'ятеро імператорів). Монархія відрізняється від аристократії, і південь від демократії тим, що з на них треба встановлення місця й часу у тому, щоб створилася можливість обговорювати й приймати рішення, тобто реально здійснювати влада. При монархії ж таке обговорення прийняття рішень можливе час і у будь-якому місці. У чому полягає форма правління монархії? Монархія – форма правління, де вища державна влада належить одноосібного глави держави – монарху (королю, імператору, шахові тощо.), який займає престол у спадок і відповідає в населення. В усіх життєвих монархічних країнах монарх є недоторканної особливої. Великими застереженнями, можна вибудувати таку схему розвитку монархічній форми управління від неї зародження донині. Історично першої була раннефеодальная монархія, з ним йшла монархія сословно-представительная, превратившаяся потім у монархію абсолютну. Через війну буржуазно-демократичних революцій абсолютна монархія було ліквідовано і замінена монархією конституційної (також званої обмеженою). Конституційна монархія, своєю чергою, пройшла дві фази розвитку: від дуалістичної монархії до парламентської. Парламентська монархія є заключній стадією розвитку цієї фінансової інституції.

Поняття і сутність монархії.

Монархія поруч із республікою є одним із двох форм правління, відомих теорії держави й права. Влада монарха, зазвичай, є довічної і передається гаразд престолонаследия.

Престолонаследие – перехід влади монарха від однієї представника царюючого вдома (династії) до іншого у встановленому законом порядку. Нині існують три основні системи престолонаследия. Салическая система зводиться до того що, що успадкування відбувається лише по чоловічої лінії. Жінки з цього кола престолонаследников виключаються повністю (Швеція). Кастильська система має не виключає жінок із черги престолонаследия, але віддає перевагу чоловікам: молодший брат виключає старшу сестру (Великобританія). Австрійська система має не виключає жінок, але не дає чоловікам, і чоловічим лініях перевагу переважають у всіх лініях і всіх ступенях кревності. Жінки успадковують престол лише за повному припиненні всього чоловічого потомства та брак усіх чоловічих ліній.

У деяких арабських країнах є так звана "кланова" форма престолонаследия, коли спадкоємця обирає правляча сім'я.

         Ще одна важлива формою правління є регентство – тимчасове колегіальне чи одноосібне здійснення повноважень глави держави монархіях у разі тривалу хворобу, малолітства, чи тимчасової відсутності монарха.

         Залежно від принципу наслідування влади, монархія то, можливо династичної, родової і виборної.

У династичної монархії діє суворий принцип, відповідно до яким престол передається від батька до сина чи то з брата до брата, як це було на Русі.

Набагато частіше нам зустрічається родова монархія, де діяв принцип приналежність до династії. Претендент на престол мав бути виходець з царського роду. Щоправда, це зовсім означало, що він автоматично успадковував корону.

Особлива різновид монархії – виборна, що сполучає елементи монархії і республіки. Виборча монархія була і Візантії. Вона перестав бути рідкістю. У Екваторіальній Африці досі раду старійшин обирає племінних королів терміном роком, а ще через цей термін рада знову підтверджує або підтверджує повноваження обраного правителя. Нині виборна монархія існує й Малайзії, де глава держави є монарх, який обирається п'ять років особливим нарадою представників монархічних штатів, які входять у федерацію.

Переваги монархії.

Однією із визначальних достоїнств монархії є здатність зберігати неформальність відносин монарха і підданого. Можливо, це монархія більш дійове символом єдності. Правильно влаштована монархія то, можливо символом єдності багатонаціональної держави, зокрема - імперії. Монархія він може бути символом єдності нації, громадської стабільності. Навіть формально конституційні, а фактично - декоративні монархії (на кшталт сучасної монархії у Великій Британії), продовжують виконувати цю місію - символу і інструмента єдності.

У сфері соціальних відносин монархія проводить виключно шляхетні принципи. Це, наприклад, вірність - одне із найбільш шляхетних критеріїв відносин між людьми.

Однією з важливих достоїнств монархії є можливість ухвалення оперативного рішення на тому випадку, коли часу до обговорення просто немає.

Ще однією важливим гідністю монархії є здатність ефективно висувати найталановитіших людей на керівні посади. У монархічній системі ця здатність значно вищий, ніж у республіканської. Президент чи прем'єр-міністр (навіть найбільш порядна) бачитиме у талановитому міністрі чи генерала конкурента, отже, всіляко притримувати його. Монарх соціально виведено з конкуренції, та сам зацікавлений у висування талановитих людей, оскільки йому поразка країни - це зречення, а загибель країни - загибель династії і найшвидше, особиста загибель монарха.

Недоліки монархії.

           Головна вада династичної монархії, на мою думку, - випадковість народження. При династичному успадкування немає гарантії, що ні народиться розумово неповноцінний спадкоємець. Найчастіше династичні спадкоємці являли собою протилежність своїх батьків. Взяти, наприклад, царювання Катерини II та її сина Павла. Катерина панувала зосередивши навколо себе всі величие.К. Валишевский пише у романі про Катерині II – “Переможна за межами імперії, Катерина викликала і усередині її спочатку повагу, те і любов себе”. Павло був повної протилежністю про свою матір. “Павло приніс з собою на престол далеко не обмірковану програму, не знання справ України та людей, лише багатий запас гірких почуттів”. Встановлений непорушний порядок речей залишився утішним спогадом про катерининською епосі, тоді як правління Павла “закарбувалось відчуттям тяжкого гніту, безвихідного мороку, приреченості”.

Ще однією найпоширенішим недоліком монархії є фаворитизм, схильність до висування улюбленців. На Русі у другій половині XVIII століття фаворитизм став майже є державною установою.

Обидва недоліки можна усунути складовими політичними системами, у яких монархія - не єдина форма, а чи діє у сполученні з іншими формами – аристократією чи демократією.


2.Исторические різновиду монархій.

Монархія ніж формою правління дуже неоднорідна, і вказала протягом століть свою гнучкість і мінливість, якості, внаслідок чого їй і існувати у сприйнятті сучасних високорозвинених демократичних державах. Розглянемо різновиду монархій.

Патриархальная монархія (традиційна).

Вона притаманна традиційних товариств та прямо відбувається з розвитку сімейного принципу (традиційний монарх сприймається як своїх підданих).

Патриархальная монархія, як і, як і сакральна, має один древній звичай – принесення царської жертви. Цар добровільно приносить себе у жертву в ім'я порятунку над народом. Мифологическое спадщина такого роду викладено у "класичному праці Р. Грейвса "Грецька міфологія". Він - пише, що пам'ять про жертвопринесенні царя досягла часів грецькою й римської цивілізацій, але вже замещенной формі (тобто. збереглися символічні обряди).

Серйозність царської жертви, пам'ять якої зберігалася у свідомості людей протягом тисячоліть, найкраще підтверджує царська жертва, принесена Ісусом Христом - вона і сприймає християнському богослов'ї.

 

Сакральна монархія.

Сакральна монархія - це монархія, де головні функції монарха жрецькі. Вона нерідко пов'язані з патріархальної монархією. З біблійного і римського матеріалу випливає, що керівник патріархальної був і сімейних жрецем. Сакральные монархії часто пов'язані з традиційними товариствами. Така сакральна монархія у Давньому і Середньому царстві Єгипту, де основний функцією фараона була жрецька.

Багатовікова історія сакральних монархій призвела до відносної сакралізації будь-який монархічній влади: додаванню принципу священність особи царя і навіть королівської крові. У середньовіччі у французів королівська кров вважалася настільки священної, що й незаконнонароджені королівські нащадки зізнавалися принцами крові. Можна ще згадати жодну з причин прийняття Руссю християнства – обожнювання влади монарха.

Деспотическая монархія.

По-грецьки, слово "деспот" означає "владика", "повелитель". Деспотическая монархія складається у милитаризированных суспільствах. Якщо сакральний монарх з походження - жрець, то деспотичний - генерал. У деспотичних монархіях бачимо реально сильну монархічну владу у поєднані із бар'єром відчуття власної гідності й прав підданих. Як мовилося раніше, піддані в монархіях - народ-військо.

Класичними деспотичними монархами були ассірійський цар, вірменський цар Древности і Раннего Середньовіччя, і навіть хан тюркської чи монгольської орди (виборний деспотичний правитель). Згодом таку форму монархії виродилася у військову диктатуру, властиву країнам, де державний переворот було здійснено військовими.

 

Сословно-представительная монархія.

Вивчення феодального суспільства вимагає глибокого осмислення форм його державного розвитку. Будь-яка соціально-економічна формація, зокрема і феодальна, є складний громадський організм, у якому виробничі відносини взаємодіють зі своїми надбудовою у держави, правничий та ідеології знаходячи з допомогою плоть і кров. Сословная монархія, чи феодальна монархія з цензовим представництвом

представляє жодну з відомих феодалізму форм держави, сформовану за умов політичної централізації. Політична еволюція держави щодо цьому етапі виявляє такі своєрідні соціальні структури феодального суспільства, які відрізняє характерні сполуки як класових, а й станових відмінностей.

Така форма монархії історія зустрічається найчастіше. Сословно-представительная монархія чи діє у станових суспільствах, є принцип організації представницької влади, де діють закриті соціальні групи - стану, яких обираються безпосередньо депутати. У Західної Європи перші сословно-представительные монархії з'явилися ще ХII столітті. Багато країнах Європи ця монархія проіснувала до початку ХХ в., коли поступилося місцем національному представництву.

Для восточно-арийских товариств характерно включення царя в стан, тільки в вище, тоді як у друге - в військове.

У західної традиції станових товариств монарх був надсословен. Можна навіть передбачити, що у ахейских суспільствах аристократія була сильніше монархії, але

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація