Реферати українською » Право » Вітте, грошова реформа


Реферат Вітте, грошова реформа

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Реферат з історії на задану тему:

Грошова реформа

С.Ю. Вітте

Виконала учениця 11 У кл.

    Яніна А.О.

Перевірив

    Залиняев В.Є.

Оцінка: ______

Москва 2003 р.

Запровадження. Деякі історичних аналогій.

Грошова реформа у Росії, проведена під керівництвом міністра С.Ю. Вітте, вважається дуже успішної та не що спричинила у себе несприятливих соціальних наслідків. В Україні нічого такого поки що неможливо...

Через сто років поділяють нас, та схожих проблем вирішувалися нині! Наприкінці уже минулого століття Росія, вывозившая до інших держав передусім хліб, зіткнулася з падінням світових ціни зерно. І знайти адекватну заміну експорту країна мало могла.

Наприкінці сторіччя нинішнього ми з тривогою читаємо про зниження світових нафтових цін (але це- головне джерело нашої експортної виручки сьогодні). І потім знову майже можемо запропонувати ще щось на світовому ринку. Росія та тоді мучилася усвідомленням своєї невідь що почесною ролі відсталого постачальника сировини.

Сором нашу технологічне відставання перейшов у спадок і до нас. Наприкінці уже минулого століття Росія істотно реформувала систему оподаткування. І тоді, й у критичну ситуацію, коли треба було набагато підвищити доходи бюджету, погляди уряду звернулися з доходів громадян. Доходных громадян, і тоді, й у масі своїй було небагато. Але і вони "витягали" у своїх плечах ростучі доходи бюджету. Тоді народ замучили акцизами на повсякденне необхідна - гас, тютюн, чай, кави, сірники. Зараз ми маємо платити чималі податки з продажу. Досить відчутний і прибуткового податку.

Є, звісно, різниця між часом тими і нашими. Реформатори кінця сучасності спочатку довели своїм оподаткуванням до руйнування багато галузей промисловості. Через сто років тому всі було навпаки.

Підприємці платили дуже невисокі податки. Найважливішу роль економіці відігравало держава. Величезні гроші, передусім бюджетні, йшли для будівництва залізниць, металургійних заводів і текстильних фабрик. Нинішні олігархи крали бюджетні кошти, займаючись передусім банківським бізнесом. Тоді теж були свої олігархи, але де вони захоплювалися будівництвом на бюджетні кошти заводів і фабрик.

Ліберальні економісти наприкінці уже минулого століття обурювалися тим, що уряд завзято забезпечувало пільговими кредитами великі поміщицькі господарства і прощала їм борги. Ліберальні економісти наприкінці століття нинішнього лають уряд за пільгове кредитування "червоних баронів" (керівників великих сельхоз підприємств) прощення тих-таки боргів. Поміщики однаково звинувачували уряд у тому, що його не розуміє потреб аграрного сектора. Керівники сучасних сельхоз підприємств звинувачують уряд у те ж саме. Ліберали минулого вимагали припинити друкування незабезпечених грошей. Ліберали сьогодні хочуть цього ж. Праві у тогочасній Росії обвинувачували у підступи проти російських фінансів західні банки і кораблям міжнародний єврейський капітал. У цих ж підступи, і всі тих самих, звинувачують сьогодні російські ліві.

Звертатися до досвіду минулого цікаво. Безумовно, слід, що історичні паралелі завжди умовні. Але історичний досвід безцінний...

     

Грошова реформа.

 Перетворення тарифного справи, перетворення Росії у найбільшу залізничну державу, управління фінансами в складну епоху переходу країни на промисловий шлях розвитку, смілива валютна реформа, запровадження казенної продажу вино-горілчаної продукції, підйом технології управління до високого рівня, Портсмутський світ із Японією, маніфест 17 жовтня, низку надзвичайно важливих законів 1905 - 1906 років - усе це пов'язаний з ім'ям Вітте. Він був міністром шляхів і міністром фінансів, головою Ради міністрів Росії, почесним членом Імператорської Академії наук, кавалером багатьох російських і закордонних орденів, отримав титул графа по заслугах перед Батьківщиною.

Торішнього серпня 1892 року у із недугою Вышнеградского Вітте став його приймачем міністром фінансів. Посівши крісло посаді однієї з впливових міністрів, Вітте проявив себе реальним політиком. Вчорашній слов'янофіл, переконаний прибічник самобутнього розвитку Росії у стислі терміни перетворився на индустриализатора європейського зразка, заявив про готовність протягом двох п'ятиліть вивести Росію у розряд передових промислових держав. Промисловість, будівництво і залізниці 90-х років активно розвивалися. Цьому якійсь мірі сприяло й зубожіння селян землевласників після неврожаю 1891 і наступного його голоду. Саме це занепад економіки і призвела громадськість до усвідомлення потреби вжити заходів для приборкання реакційних діячів інформації з уряду, толкавших країну в грань економічного та духовної розпаду. У ситуації з'явився і в політичної сцені С.Ю. Вітте. На цього, у вищої міри талановитої людини лягла завдання перетворення економічного життя країни.

У 1894-95 р. Вітте домігся стабілізації рубля, а 1897 зробив те, що ні вдавалося його попередникам, - ввів золоте грошове звернення, забезпечивши нашій країні тверду валюту до першої світової війни та приплив іноземних капіталів. У цьому різко збільшилося оподаткування, особливо непряме. Однією з найбільш ефективних коштів викачування грошей із народного кишені стала введена Вітте державну монополію продаж спирту, провина, і горілчаний виробів.

На межі ХХ століття економічна платформа Вітте прийняла цілком певний і цілеспрямований характер: протягом 10 років наздогнати в промисловому сенсі більш розвинених країн Європи, зайняти міцні позиції на ринках Близького, Середнього і Далекого Сходу. Прискорений промислова розбудова забезпечувалося шляхом залучення іноземних капіталів, накопичення внутрішніх ресурсів з допомогою казенної винної монополії і через посилення непрямого оподаткування, митної захисту промисловості від західних від конкурентів і заохочення вивезення. Іноземним капіталам у ній приділяли особливу роль кінці 90-х Вітте виступив за необмежене залучення в російську промисловість і залізничне справа, називаючи ці гроші ліками з бідністю і посилаючись у своїй приміром з історії навіть Німеччини.

Особливість приводимого Вітте курсу зводилася до того, що як жодного з царських міністрів фінансів, широко використовував виключну економічну силу влади, яка у Росії. Орудиями державного втручання служили Державний банк і бюджетні установи міністра фінансів, що контролювали діяльність комерційних банків.

У разі підйому 1890-х років система Вітте розвитку в промисловості й залізничного будівництва; до 1900 року Росія вийшла 1 у світі з видобутку нафти. Казавшийся стабільним політичний режим і котра розвивалася економіка заворожували дрібного європейського власника, охоче покупавшего высокопроцентные облігації російських державних позик і залізничних товариств.

У 1890-ые роки різко зросла вплив Міністерства фінансів, а сам Вітте певний час висунувся перше місце в бюрократичному апараті імперії. Вітте не скупився у витратах, рекламуючи у розвинених європейських газетах і часописах фінансове становище Росії, свій економічний курс і своє персону.

У російській друку міністра різко критикували за відступництво колишні однодумці. За необмежене використання державного втручання Вітте піддавався критики й з боку прибічників реформ 1860-х років, вважали, що індустріалізація можливе тільки через зміни у державної системі - створення справжнього ("об'єднаного") уряду та запровадження урядового установи. У ліберальних колах "система" Вітте була як "грандіозна економічна диверсія самодержавства", отвлекавшая населення від соціально-економічних і культурно-політичних реформ. Наприкінці 1890-х років здавалося, що Вітте довів своєї політикою неймовірне: життєздатність феодальної за своєю природою влади у умовах індустріалізації, можливість успішно розвивати економіку, щось змінюючи у системі державної управління.

Проте, честолюбним задумам Вітте не збувалася. Перший удару ним завдав світовий економічний криза, різко затормозивший розвиток промисловості; скоротився приплив іноземних капіталів, порушилося бюджетне рівновагу. Економічна експансія Далекому і Середньому Сході, як така що з великими видатками, що й загострила російсько-англійські протиріччя, та наблизила війну з Японією. Із початком ж бойових дій ні про яку послідовної економічної програмі були вже бути й мови.

Ускоренная індустріалізація Росії же не бути успішної за збереження традиційної системи влади й існували економічних взаємин у селі і Вітте скоро почав віддавати собі у звіт "…зробившись механіком складної машини, що називається фінансами Російської імперії потрібно було стати дурнем, ніж розуміти, що автомобіль без палива не піде. Паливо це - економічну ситуацію Росії, бо як головна більшість населення - це селянство, потрібно було зрозуміти цю галузь". До 1899 року під час участі Вітте розроблено й ухвалені якісь закони стосовно скасування круговою порукою. Але общинне землеволодіння виявилося міцним горішком. У 1902 року Вітте очолив Особливе Нарада про потреби сільськогосподарської промисловості, цим, узявши, начебто, у міністерство фінансів загальну розробку селянського питання. Противники Вітте з поміщицького табору звинуватив його у цьому, що за політикою заохочення промисловості він розорив сільському господарстві. Це взагалі, несправедливо. Головна причина відставання сільського господарства полягала у збереженні кріпосницьких пережитків у селі. Викуп за землю вийняв чорного нагана селян багато грошей, ніж створення промисловості. Зробив свою справу аграрну кризу. І це до того ж додалася вже й політика Вітте.

Розвиток промисловості в усіх країнах йшло рахунок коштів, накопичених спочатку сільському господарстві. Там, де цей процес тривав буденною і неспішним темпом, він був болючим. Необхідність швидкого стрибка виявилася чутливої. Росія була наздоганяючої країною і розплачувалася при цьому.

Незавершеність реформи 1861 року, світової аграрну кризу і виттевская індустріалізація, разом узяті, справді привели сільському господарстві межі XIX - XX століть до глибокої кризи. Наприкінці ХІХ століття і Вітте, і його супротивники заговорили про "перенапряжении платіжних сил сільського населення". Цей вислів відбивали щиру і глибоку тривогу представників влади. На платоспроможності селян трималися та розвитку промисловості, та Харківський державний бюджет. Противники Вітте посилили нападки на політику індустріалізації.

У червні 1902 року Плеве на противагу Особливому нараді створив при своєму міністерстві (внутрішніх справ) іще одна центр розробки аграрної політики, що стали поприщем суперництва двох міністрів.

У маніфесті 26 лютого 1903 року, який визначив програму царату, якою її бачили Микола II і Плеве, знову, хоч і із деякими застереженнями, проголошувалася "недоторканність общинного ладу селянського землеволодіння". Об'єднаними зусиллями противники Вітте за очевидного співчуття імператора почали відтручувати міністра фінансів України й від важелів керування далекосхідної політикою, що були раніше на її майже винятковому володінні. Хоч би якими був у сукупності причини звільнення Вітте з посаді міністра, відставка у серпні 1903 року завдала йому удар: посаду голови комітету міністрів, що він отримав, був незмірно менш влиятелен.12 грудня 1904 року було опубліковано імператорський указ, що передбачав здійснення цілого ряду реформ. Його становища стосувалися: релігійної терпимості; свободи слова реформи законів про пресу; перегляду трудового законодавства. Вітте спробував обгорнути його користь, домігшись здобуття права розробка намічених у ньому навчань була доручено комітету міністрів.

Вітте опублікував свою антиобщинную платформу (грудень 1904 "Записка по селянському справі"). Зростання ефективності сільськогосподарського виробництва з низькі ціни з його продукцію був важливою складовою виттевской програми індустріалізації. Він чудово бачив у тому засіб й у вивільнення у селі робочих рук, що були в промисловості, для здешевлення праці промислового пролетаріату. Саме тут головним гальмом і опинялася громада, прибічником якої був замолоду. Вітте став вбачати у реформі громаді причину селянського зубожіння і є предметом крайнього поклоніння як крайніх консерваторів, интриговавших проти у царя, і соціалістів, вчення яких були ворожі всього того, що він відстоював. Він вимагав зробити щось із селянина "персону" шляхом рівняння селян на правах коїться з іншими станами. Йшлося у своїй про правах, зокрема і, інакше кажучи - про вихід із громади з выделом землі. У громаді Вітте бачив як перешкода до розвитку сільськогосподарського виробництва, а й жодну з форм революційної загрози, оскільки він виховувала зневага права власності. Він стверджував, що суть селянського питання в заміні общинної власності на грішну землю індивідуальної, а чи не в нестачі землі, отже вперше і не тому, щоб здійснити примусове відчуження поміщицьких володінь.

Проте, усе це, по крайнього заходу стосовно вчасно перебування Вітте у Міністерстві фінансів, до деякою

ступеня запізнілим дотепністю. Крім скасування 1903 року круговою порукою за внесення прямих податків, Вітте малий, що зробив посаді проти громади. Однак у Совещании про потреби сільськогосподарської промисловості під керівництвом Вітте громаді був нанесений сильного удару, втім, суто теоретичне. Вітте вважав, якби Совещанию дали закінчити роботу, багато чого, що потім сталося, було б усунуто. Селянство, мабуть, було б так збаламучено революцією, як він виявилося.

Тим часом наближався січень 1905, вже йшла російсько-японська війна. Поразки в Маньчжурії знову продемонстрували слабкість влади. Ліберали вважали, що з програну війну царизм змушений буде, як й у 1861 року, заплатити реформами. Для цих реформування і насамперед конституції, вони лише посилили пропаганду в земських і інтелігентських колах, а й зважилися на спробу скоординувати дії з революціонерами.

Події "Кривавого неділі" справили корінний переворот в мисленні робочих мас, куди на той час дуже слабко діяла спрямовану них пропаганда. Генерал Трепав й ті, хто дозволив йому зробити цей божевільний акт, розірвали ті духовні узи, які зв'язували царя і найпростіших робочих.

17 січня 1905 року Микола II, обращавшийся по пораду до Вітте та інших міністрам, наказав йому скласти їх нарада щодо "заходам, необхідним заспокоєння країни", і можливих реформах, понад передбачених указом від 12 грудня 1904 року.

18 лютого 1905 року - дуже знаменного дня. Були одночасно опубліковані три дні в вищого рівня документи :

· Маніфест Миколи II, звернений із закликом вимагати всім "істинно російським людям" об'єднатися навколо трону і дати відсічі тим, хто не хоче підірвати древні основи самодержавства;

· Рескрипт

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація