Реферати українською » Право » Зовнішньоекономічні угоди: правове регулювання і колізії (Доповідь)


Реферат Зовнішньоекономічні угоди: правове регулювання і колізії (Доповідь)

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Челябінський Державний Університет

юридичний факультет

кафедра теорії держави й права


Доповідь

з права

"Зовнішньоекономічні угоди: правове регулювання і колізії".


Виконала: Ковганько О.И

Перевірила: Галиулина Р.В.


Челябінськ, 1999 рік.


Зміст:


1. Правовий режим зовнішньоекономічних угод.

2. Нормативне регулювання зовнішньоекономічних угод з прикладу товарообмінних угод.

3. Вибір применимого права.

4. Список літератури.



-1-

Правовий режим зовнішньоекономічних угод.


Специфіка міжнародних економічних відносин приводить до формування особливого правового режиму для угод цій галузі. Але треба визначити, що можна розуміти під договорами у сфері зовнішньоекономічних зв'язків. Сам предмет особливого регулювання, яке, своєю чергою, передбачає досить чітке визначення предмета регулювання. Питання межах понять " зовнішньоторговельна угода", "зовнішньоекономічна угода" є політичним питанням розмежування "внутрішнього" і "зовнішнього" правових режимів, тобто норм, регулюючих операції в зовнішньоекономічної сфері, і відносини, такими які є.*

З аналізу норм міжнародних угод, національного законодавства і сформованої зовнішньоторговельної практики можна назвати два загальних ознаки, притаманних зовнішньоторговельної угоди. По-перше, одне з її сторін перебуває у іншій державі і, отже, здебільшого є иностранцем(иностранный громадянин чи закордонне юридична особа). По-друге, предмет такої угоди - зовнішньоторговельна операція (постачання товару, наём майна, перевезення вантажу, надання послуг зовнішньоторговельного характеру тощо.).**

Специфіка взаємин у зовнішньоекономічної сфері носить об'єктивного характеру. Вона знаходить своє свій відбиток у праві майже всіх країн, хоча ступінь такого відображення дуже різна. Тенденція міжнародної уніфікації правовим регулюванням зовнішньоекономічних операцій веде до закріплення у міжнародних нормах особливостей угод сфері зовнішньоекономічних зв'язків і влечёт у себе все більше відокремлення правового режиму цих договорів. Але й незалежно від унификационных процесів можна буде усвідомити зростання кількості прийнятих у різних країнах спеціальних норм, які зачіпають міжнародні економічних відносин.

Питання визначенні поняття "зовнішньоторговельна (чи зовнішньоекономічна) угода" тісно пов'язані з питанням про кордони компетенції кожної держави у сфері регулювання міжнародних економічних відносин. З урахуванням тієї обставини, що у зазначеної сфері тісно переплітаються інтереси різноманітних держав, суб'єкти права якого входять у договірні відносини, до подібного роду угодам неспроможна застосовуватися лише національне право цієї країни з усіх питань ув'язнення й виконання контрактів між фізичними і юридичних осіб саме звідти і іноземними партнерами.


*- Зикін І.С. "Договір зовнішньоекономічної діяльності", Москва,

1990 рік.

**- "Міжнародне приватне право" під ред. Садикова О.Н., Москва, 1994 рік.


-2-

Навіть якби держава й стало на регулювання даних відносин виключно власним правом, повною мірою реалізувати такі претензії неможливо обмеженість юрисдикційних повноважень кожної держави певними рамками. Звідси національному законодавстві у тих чи інших межах допускається можливість вибору сторонами применимого правничий та розгляду спорів у міністерствах закордонних судах і арбітражах, включаються колізійні норми правового режиму угод області зовнішньоекономічної діяльності. До цих особливостям слід назвати також застосування міжнародних уніфікованих норм , які у першу чергу регулюють відносини у галузі міжнародного спілкування.*


*- Зикін І.С. "Договір зовнішньоекономічної діяльності", Москва, 1990 рік.

-3-

Нормативне регулювання зовнішньоекономічних

угод.


Зблизька зовнішньоекономічних договорів зазвичай підкреслюється їх цивільно-правової характер. Така констатація вимагає уточнення. За сучасних умов на взаємини сторін за цими договорами все більший вплив надають норми адміністративного, валютного, митного, податкового й іншого законодавства. Наприклад, контрагенти мусять враховувати правила, що стосуються отримання дозволів із ввезення і вивіз товарів; порядку проходження митниці; якості поставленої продукції з погляду її співвідношення обов'язковим вимогам з охорони здоров'я людей, довкілля, певним технічним параметрами тощо. буд. При напрямку основі договору фахівців зарубіжних країн необхідно узгоджувати власні дії до нових норм, що діють у відповідному державі, щодо порядку допуску і перебування іноземних громадян його території.

Наведені приклади показують, що договори у сфері міжнародних економічних зв'язків регламентуються як цивільне право, а й відчувають вплив норм інший галузевої спеціалізації. У цьому сенсі регулювання відносин сторін з урахуванням даних договорів носить комплексний характер. Така ситуація перестав бути властивої лише аналізованої області. Що стосується зовнішньоекономічним угодам йдеться про взаємодії норм як різних галузей права, а й різних держав. Це є одним із особливостей таких угод.

Оскільки норми громадянського законодавства не вичерпують всіх юридичних аспектів зовнішньоекономічної операції, договір у цій галузі то, можливо всебічно вивчений лише за аналізі як цивільно-правових розпоряджень, а й відповідних норм інших галузей права. Застосування норм різної галузевої спеціалізації при регулюванні зовнішньоекономічної операції значить, що предмет регулювання - зовнішньоекономічна операція - є різнорідним. Навпаки, цей предмет сам собою єдиний.

Регламентація зовнішньоекономічного комплексу охоплює як норми, присвячені правовому становищу відповідних органів, об'єднань, підприємств і закупівельних організацій, а й розпорядження, які стосуються їхнього діяльності (зокрема опосередкованої договорами), тією мірою, як і вона не має ставлення до зовнішньоекономічним зв'язкам.

Для регламентації комплексу характерно поєднання різних методів регулювання, передусім адміністративно-правового і гражданс-

ко-правового. Самі ці відносини неоднорідні, унаслідок чого їх правової режим різний.


-4-

Зовнішньоекономічна діяльність держави не є щось суто зовнішнє стосовно його економіці. Перша становить невід'ємну частину другий, ту її частка, орієнтована зовні і у щодо більшою мірою відчуває вплив зовнішніх чинників, служить важливим, але з єдиним каналом впливу цих факторів інші складові загальнонаціонального господарського механізму.

При констатації ролі закону як інструмент цілеспрямованого

на суспільні відносини треба враховувати відмінності самих норм закону, розподіл їх, зокрема, на диспозитивные і імперативні. Як відомо, диспозитивные правила допускають відступ від нього за згодою сторін договору, імперативні ж розпорядження такої можливості контрагентам не надають. У цьому представляється актуальною позиція про співвідношенні імперативних і диспозитивных методів регулювання в аналізованої області відносин. Не визначаючи, саме як і широко потрібно використання імперативних норм, треба сказати, що ці недопускающие відхилень норми разом із адекватним механізмом реалізації можуть зробити направляюче впливом геть зовнішньоекономічну діяльність.

Разом про те, проти внутрішнім оборотом дію імперативних розпоряджень має значну специфіку. Застосування права цієї держави, включаючи його імперативні цивільно-правові норми, до обязательственным відносинам постає як одне з ймовірностей за необхідності вибору між коллидирующими національними системами права на користь однієї з них. Контрагенти з широко визнаного принципу автономії волі сторін якраз і можуть домовлятися про застосовне до відносинам праві.

Можливості цілеспрямованого впливу національних цивільно-правових імперативних норм цієї держави утримання правий і обов'язків сторін із зовнішньоекономічним угодам обмежені унаслідок їх застосовності не в першій-ліпшій нагоді, що позначається на ефективності. Определённым виходом із положення є вироблення і прийняття уніфікованих міжнародною рівні норм імперативного характеру.

Однією з характеризуючих чорт опосередкованих цивільне право відносин по зовнішньоекономічним договорами є дію принципу диспозитивності. Він знаходить своє вираз насамперед у тому, що ці відносини регулюються переважно диспозитивными нормами, соціальній та можливості суб'єктів визначати порядок реалізації своїх прав, діяти через представників, передавати своїх прав третіх осіб. Примыкает до цього принципу виключно важливе для зовнішнього обороту правило, не котре обмежує перелік підстав виникнення цивільних правий і обов'язків. Принцип диспозитивності необхідний гнучкого регулювання економіки. Вона допомагає уникнути надмірно жорсткої регламентації відносин без обліку особливостей конкретного випадку.

-5-


Для внутрішнього і зовнішнього обороту зберігає актуальність завдання досягнення оптимальної ступеня правової регламентації, винятку небезпеки "перерегулировать" економічних відносин, необгрунтовано стиснути в розвитку разом із тим підтримки правовими рамками. Успешному вирішення цього завдання сприяє не відмови від нормативного регулювання взагалі, а зміна акценту методів регулювання, тобто понад широке використання у господарської сфері диспозитивных норм, переклад частини імперативного регулювання в диспозитивное.*

Принцип диспозитивності проявляється у автономії волі. Автономія волі сторін зазвичай визнається у законодавстві різних держав. Проте припустимі межі автономії волі сторін розуміються в законодавствах держав по-різному. У деяких країнах вона нічим не обмежується. У країнах діє принцип локалізації договору: боку можуть вільно обирати право, але таке, яке пов'язані з даної угодою.**

Що ж до регулювання форми і близько підписання зовнішньоекономічних угод, то законодавство встановлює особливі правила. Форма зовнішньоекономічних операцій та порядок їх підписання визначаються національним законодавством незалежно від місця скоєння таких угод. Отже, якщо угода відбувається по закордонах, вона повинна переважно також підпорядковуватися вимогам національного законодавства щодо її форми і близько підписання. Ця обставина має важливе практичного значення, оскільки порядок багатьох інших держав визнає дійсною для торгових угод усну форму (Англія, Франція інші країни).***


*- Зикін І.С. "Договір зовнішньоекономічної діяльності", Москва,

1990 рік.

**- Богуславський М.М. "Міжнародне приватне право", Москва, 1998 рік.

***- "Зовнішньоторговельна угода", Москва, 1995 рік.


-6-

Вибір применимого права з прикладу товарооб- менных угод.


Відповідно до нормами міжнародного права багатьох країн партнерів дозволяється вибирати узгодженням між собою уживане право. У праві деяких держав водночас встановлюються певні обмеження за показ такої вибір. Якщо боку не вибирають уживане право самі, воно визначається з урахуванням норм коллизионного права.

Слід зазначити, що, обираючи уживане матеріальне право, боку роблять вибору відношенні юрисдикції для врегулювання будь-яких суперечок, тобто, цим не визначається лад і місце розгляду спорів. Незалежно від вибору права, применимого до угоди про зустрічної торгівлі або до контрактами про поставки, конкретних аспектів зустрічної торгової угоди можуть регулюватися правовими нормами публічного характеру. Ідеться права країн, де є сторони, і де з їхніми зобов'язання підлягають виконання. Такі імперативні правові норми можуть регулювати питання, пов'язані до міжнародних перекладами коштів, зображенням товарів, що потенційно можуть бути об'єктом зустрічних торгових угод, і з обмежувальною діловою практикою.

З іншого боку, закон може обмежити передбачену сторонами ступінь регулювання обраним правом конкретних питань. Наприклад, незалежно від вибору стороною права держави, де є товари , можна регулювати перехід права власності таких товари, а правом держави, де міститься банк, у якому розміщені кошти, можна регулювати питання витрати коштів. Безумовно, бажаним представляється, щоб боку прямо вказали вибір применимого права, регулюючого угоду про зустрічної торгівлі та контракти про поставки.

Таке визначення применимого права дуже корисно, оскільки він дозволяє сторонам виконувати свої договірні зобов'язання або ж використовувати своє договірне право погоджується з вимогами применимого права. Якщо боку роблять такого вибору, те решіння, передбачене нормами коллизионного права, може бути незадовільним їм. Наприклад, за відсутності вибору права договори купівлі-продажу при зустрічних закупівлях чи компенсаційні угоди цілком можливо регулюватимуться відповідно до нормами міжнародного права правом країни продавця.

Якщо такий угоді угоду про зустрічної торгівлі не підпадає під дію тієї самої права, як і договори купівлі-продажу, підлягають висновку відповідно до цією угодою, то аналогічні договірні умови такої угоди і умови договору купівлі-продажу можуть тлумачитися

по-різному. Пряме вказівку про вибір права, применимого до угоди про зустрічної торгівлі та контрактами про поставки, бажано також і усунення невизначеності, яке право застосовується.

-7-


Неопределённость, що виникає за відсутності вибору права, то, можливо обумовлена двома чинниками:

По-перше, уживане право визначатиметься виходячи з норм міжнародного права, що діють у праві однієї з держав. У разі спору за згодою про зустрічної торгівлі чи якомусь контракту про поставки, що підлягає врегулюванню через суд знову , уживане право визначатиметься виходячи з норм, застосовуваних судом, що розглядає такий суперечка. Суд повинен застосовувати норми міжнародного права своєї країни. Якщо контракті не обумовлено виняткова юрисдикція, то компетенцію виносити рішення з урегулювання суперечок може мати суди країн. Отже, право, уживане до угоди про зустрічної торгівлі або до контракту про поставки, може визначатися виходячи з кількох можливих систем міжнародного права.

Якщо суперечка підлягає врегулюванню під час арбітражного розгляду, то уживане право, якщо боку його вибрали, визначається арбітражний суд. Нерідко арбітражного суду визначатиме уживане право відповідно до нормами міжнародного права, що він вважає прийнятними. За інших випадках арбітражного суду може безпосередньо визначати уживане право, що він вважатиме відповідним для цієї справи, без будь-яких конкретних посилань на норми міжнародного права.

Другий чинник, викликає невизначеність щодо применимого права, у тому, що коли відомо, яку систему міжнародного права визначатиме уживане право для регулювання домовленості про зустрічної торгівлі та контрактів про поставки, критерії та концепцію, використовувані у цій системі може стати загальними і розпливчатими й не дозволять сторонам передбачити з розумної визначеністю , яке право буде визначено ролі применимого.

Що стосується угод про зустрічної торгівлі цю проблему погіршується через можливої невизначеності щодо правового характеру домовленості про зустрічної торгівлі та що з цього невизначеності, які норми міжнародного права ніби наперед визначають уживане право. Ті межі, у яких сторонам дозволяється визначати уживане право, встановлюються застосовними нормами міжнародного права. Відповідно до деякими правовими системами автономія сторін обмежується , і це дозволяється вибрати лише те національне право, що має певну зв'язку з контрагентом.

При виборі права, регулюючого угоду про зустрічної торгівлі чи контракту про поставки, зазвичай, рекомендується, щоб боку вибирали право якоїсь країни, у якій може бути порушена судовий розгляд, можуть визнавати дійсність вибору загальних принципів правничий та принципів, загальних для країн. Навіть якщо його


-8-


такий вибір буде дійсним, виникатимуть складнощі у зв'язку з виявленням принципів права, виходячи з яких може бути врегульовані суперечки, як ті, які творяться у через відкликання угодою зустрічної торгівлі чи якимось контрактом про поставки. Проте за певних обставин такий вибір може бути цілком можливим.

Коли якомусь державі діє міжнародна конвенція, що стосується зустрічної торгової угоди, то

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація