Реферат Банкрутство

Страница 1 из 3 | Следующая страница

МИНЮСТ РОСІЇ

Рязанская академія правничий та управління

Заочный економічний факультет


КОНТРОЛЬНАЯ РОБОТА ПО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМУ ПРАВУ НА ТЕМУ

 

 

 

 

 


Спеціальність

Економіка і управління на

підприємствах машинобудування

Зачетная книжка

№ Еге – 97022

Група

№  781

Слухач

Краснопевцева

Євгена Анатоліївна

 

Місце праці та зайнята

ЦОУМТ і ЗС МВС Росії

посаду

Зав. машинного бюро

Дата виконання роботи

 

17.07.2001 р.

 


Запровадження

стор. 3

1

Теоретична частина

стр.4

 

Поняття і значення інституту неспроможності

 

 

Зовнішні управління майном боржника. Санація

 

 

 

Примусова ліквідація

 

 

Добровільна ліквідація. Мирова угода

 

 

Компетенція державні органи у справах банкрутство

 

2

Практична частина

стор.

 

Завдання 1

 

 

Завдання 2

 

 

Укладання

стор.

 

Список використовуваної літератури

стор.

 


 

 


І

зчально у світі законодавство неспроможність (банкрутство) розвивалося з двох принципово різноманітними напрямами: британська модель будувалася у тому, що банкрутство є спосіб повернення боргів кредиторам, який супроводжується ліквідацією підприємства-банкрута. По американської у банкрутства протилежна мета - відновити платоспроможність підприємства шляхом проведення реорганізаційних процедур. Нині в розвинених країн з ринковою економікою простежується тенденція зближення, поєднання двох цих почав. Тобто перед законодавством про її банкрутство стоять мету одночасно: задовольнити вимоги кредиторів наскільки можна відновлюючи платоспроможність боржника.

З переходом Російської Федерації до ринкової економіки і приватної власності виникла потреба в інституті неспроможності (банкрутства) щоб зменшити ризик кредиторів, і якщо й їх втрати неминучі, вони повинні бути розподілені найбільш справедливим чином. Для цього він 19 листопада 1992 року було прийнято закон “Про неспроможності (банкрутство) підприємств”. До того ж закону інститут банкрутства представлений ст. 65 ДК РФ, і навіть іншими нормативними актами Уряди України та Президента.

 


 

 


1.1 Поняття і значення інституту неспроможності

 

Б

анкротство в ст. 2 закону окреслюється визнана арбітражний суд чи оголошена боржником нездатність боржника на обсязі задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів.

Закон 1992 р. в ст. 1 містив більш розгорнутий визначення банкрутства. Воно містив у собі два ознаки неспроможності:

- перший (зовнішній) - призупинення із поточних платежів, якщо підприємство не забезпечує або завідомо нездатна забезпечити виконання вимог кредиторів протягом 3 місяців із дня наступу термінів їхнього виконання;

- другий - нездатність забезпечити виконання вимог кредитора повинна поєднуватися з перевищенням зобов'язань боржника її майном чи з незадовільною структурою балансу боржника.

Судова практика також підтверджувала, що з визнання боржника банкрутом лише однієї зовнішнього ознаки мало. Зокрема, Вищий Арбітражний Суд РФ в год. 1 Обзора "З практики роботи арбітражних судів з справах неспроможності (банкрутство) підприємств" від 01.02.1994 встановив, невиконання підприємством обов'язків із задоволенням вимоги кредитора вчасно більше трьох місяців ще дає підстав щодо визнання боржника неспроможним (банкрутом).

Підприємство-боржник за наявності зовнішнього ознаки банкрутства може бути визнано банкрутом, якщо перевірка покаже, наприклад, що це підприємство має певними фінансовими резервами, має значну дебіторської заборгованості, готову високоліквідну продукцію.

Новий Закон у визначенні банкрутства (ст. 2) залишає лише зовнішній ознака банкрутства.

Проте треба сказати, що у ст. 3 закону вказані певні розбіжності в ознаках банкрутства юридичних осіб і громадян.

Що стосується юридичних зберігається лише зовнішній ознака банкрутства. Відповідно до год. 2 ст. 3 Закону юридична особа вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів по грошовим зобов'язанням і (чи) виконати обов'язок зі сплати обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (чи) обов'язки не виконані їм у протягом 3 місяців від моменту настання його дати їхнього виконання, якщо інше встановлено законом.

Що стосується громадян, зокрема зареєстрованих у ролі індивідуальних підприємців, зберігається все-таки друге умова банкрутства – сума зобов'язань громадянина повинна перевищувати вартість належить йому майна.

Є у вигляді, мабуть, вартість майна громадянина, яким то, можливо звернено стягнення. Відповідно до ст. 369 ЦПК РСФРР та УСРР Переліком видів майна громадян, куди може бути звернено стягнення по виконавчим документам, не так на усе майно, те що громадянинові, то, можливо звернено стягнення. Отже, задоволення вимог кредиторів неспроможна здійснюватися з допомогою всього майна громадянина [18, с.2].

Слід зазначити, що у ст. 155 закону визначено, що у конкурсну масу не включається майно громадянина, яким відповідно до цивільним процесуальним законодавством РФ може бути звернено стягнення.

У кожному разі - чи мала законодавець у вигляді вартість всього майна чи майно, яким то, можливо звернено стягнення, – нечітке відбиток цього питання у законі потягне у себе труднощі під час розгляду до судів справ про політичне банкрутство.

У законі 1992 р. розмежування юридичних осіб і за ознаками банкрутства не було. З іншого боку, Закон 1992 р. поширювався лише з громадян, зареєстрованих у ролі індивідуальних підприємців, юридичних осіб, здійснюють підприємницьку діяльність.

Новий Закон розширює коло дії законодавства про її банкрутство - він поширюється на фізичних осіб, які є підприємцями, і всі юридичних осіб.

Що ж до збереження з нового Законі лише зовнішнього ознаки банкрутства стосовно юридичних осіб, то невідомо, зміниться позиція арбітражних судів з цього питання. Можливі два варіанта - або обов'язковість другого ознаки банкрутства залишиться, що називається, "за кадром", але він буде враховуватися під час розгляду справ у судах і отримає закріплення в матеріалах судової практики; або піде геть із судової практики, що воно потягне підвищення справ неспроможність (банкрутство) та спрощена процедура розгляду. [18, с.2].

Новим Законом введена стаття склад і розмірі грошових зобов'язань та обов'язкових платежів (ст. 4). У законі 1992 року така регламентація була відсутня.

Перш чітко законодавчо не визначалося, чи сумою заборгованості штрафні санкції. Це питання вирішувалося арбітражними судами негативно тільки основі тлумачення ст. 1 Закону 1992 року, що визначала основні неспроможність (банкрутство) як нездатність задовольнити вимоги кредиторів з товарів (робіт, послуг), включно з нездатністю забезпечити обов'язкових платежів до бюджету й позабюджетні фонди. За змістом цієї норми, як зазначається у п. 3 Обзора практики застосування арбітражними судами законодавства неспроможність (банкрутство) (Додаток до Информационному письма Вищої Арбітражного Судна РФ від 25.04.1995 №С1-7/ОП-237 "Рекомендації про порядок дозволу спірних питань під час розгляду справ, що з застосуванням законодавства неспроможність (банкрутство)", фінансові санкції що неспроможні входитимуть у суму вимог на боржника під час подачі в арбітражного суду всі заяви про визнання організації банкрутом [18, с.2].

Новий Закон в год. 2 ст. 4 встановлює, що з визначення наявності ознак банкрутства боржника береться до уваги розмір грошових зобов'язань, зокрема заборгованість за передані товари, виконані роботи та послуги, суми позики з урахуванням відсотків, призначені до сплати боржником. Подлежащие сплаті за невиконання чи неналежне виконання грошового зобов'язання неустойки (штрафи, пені) не беруться до визначенні розміру грошових зобов'язань.

З іншого боку, відповідно до год 3 ст. 4 закону розмір обов'язкових платежів також береться до уваги не враховуючи встановлених законодавством РФ штрафів (пені) та інших фінансових санкцій.

Слід зазначити, що згідно з год. 2 ст. 4 закону розмір заборгованості не входять зобов'язання боржника громадянами, яким боржник відповідає за заподіяння шкоди життя і здоров'я, зобов'язання в виплаті винагороди й інвестиційні зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, які з такої участі.

Отже, після запровадження зазначених норм у законодавстві про політичне банкрутство усунутий джерело виникнення безлічі спірних питань під час розгляду до судів справ цієї категорії.

Мінімальний розмір грошових зобов'язань боржника для порушення справи про його неспроможності (банкрутство) має становити Закону 1992 р. (год. 3 ст. 3) 500 мінімальних розмірів оплати праці (МРОТ).

Ця ж сума була однакова для юридичних осіб і громадян, зареєстрованих у ролі індивідуальних підприємців.

Новий Закон залишає колишнім розмір грошових зобов'язань та обов'язкових платежів для юридичних осіб і зменшує її громадян. Так було в ст. 5 і 29 передбачено, що справа про його банкрутство може бути порушена арбітражний суд, коли на вимоги на боржника - юридичній особі становлять щонайменше 500 МРОТ, а на боржника - громадянинові - щонайменше 100 МРОТ, якщо інше не в законі передбачено.

На можливість виступи кредиторів разом, тобто об'єднаннями вимог, до закону 1992 р. вказувала лише обмовка п. 3 ст. у тому, що розмір вимог на боржника "разом" має становити певну суму. Процедура виступи кількох кредиторів з однією заявою була прописана.

У зв'язку з недостатньо ясною формулюванням можливості вимог всіх, чи кількох кредиторів знову знадобилося роз'яснення Вищої Арбітражного Судна РФ. У п. 3 Обзора практики застосування арбітражними судами законодавства неспроможність (банкрутство) від 25.04.1995 зазначено, що у справі неспроможність (банкрутство) за заявника можуть виступити кілька кредиторів, коли на вимоги кожного їх у окремішності менше потреби (500 МРОТ). Арбітражний суд вправі прийняти до розгляду вимоги кількох кредиторів викликати провадження у справі про її банкрутство. Усі кредитори, чиї вимоги увійшли до суму спочатку заявленого вимоги, мають однакові процесуальні права, які закон надає кредитору-заявителю.

Новий Закон виправляє зазначений недолік Закону 1992 року і ст. 36 чітко визначає, що мою заяву кредитора може грунтуватися на об'єднаної боргу різним зобов'язанням, і кредитори вправі об'єднали вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою кредитора. Така заява підписується кредиторами, яка об'єднує власні вимоги.

У зв'язку з чіткішим визначенням можливості вимог кредиторів можна очікувати, що у судової практиці вийде більше приділяти цього питання особливу увагу [18, с.2].

Сума кредиторську заборгованість, за наявності якій у змозі порушити справа про його банкрутство, не змінилася. Слід зазначити, що встановлена на сума, складова сьогодні близько 42 тис. деномінованих рублів, занадто низька для середніх і великих підприємств. На думку, зазначена сума слід установити залежно від масштабу підприємств боржників не більше 1000-3000 мінімальних розмірів оплати праці.

Також важливо відзначити, що у змісту ст. 3 Закону неплатоспроможність підприємства єдиний і достатнім ознакою банкрутства, тобто неплатоспроможність є необхідною підставою визнання підприємства банкрутом.

У чотирьох російських умовах нерідко трапляється, коли підприємством неспроможна розрахуватися з кредиторами бо їм не віддали борги дебітори. У законі щодо ознак банкрутства не передбачає наявності в підприємства дебіторську заборгованість.

Прийняття заходів для стягнення дебіторську заборгованість “раптом” з'являється серед правий і обов'язків зовнішнього управляючого (п. 2 ст. 74 закону). На плані зовнішнього управління, званому зовнішнім управляючим, як заходів щодо відновлення платоспроможності рекомендовані ліквідація дебіторську заборгованість і поступка прав вимог боржника (ст. 85 закону).

Це передбачено під час проведення конкурсного виробництва. Наприклад, конкурсний управляючий вправі виставити на торги права вимоги боржника (п. 1 ст. 113 закону) [20, с.4].


1.2 Зовнішнє управління майном боржника.

Санація

 

У

нешнее управління - одне з реорганізаційних процедур, що складається в призначенні судом арбітражного управляючого майном боржника. Це застосовується у тому випадку, є підстави вважати, що платоспроможність підприємства може бути відновлена, і цього необхідно реалізувати частина майна України та здійснити деяких інших заходи організаційного й економічного характеру.

Зовнішнє управління вводиться арбітражний суд клопотанням самого боржника, власника чи кредитора. У заяві має бути обґрунтована доцільність застосування цієї процедури, і навіть повинна бути вказана кандидатура посаду арбітражного управляючого, які мають задовольняти вимогам, зазначених у законі.

Зовнішній управляючий набуває дедалі повноваження керівника підприємства. Він скликає збори кредиторів, що становить й запевняє план проведення зовнішнього управління. Цей план зараз підлягає доведення до арбітражного суду. За необхідності загальні збори кредиторів може вносити корективи до плану, котрі після затвердження арбітражний суд приймаються до виконання управляючим.

 Зовнішнє управління вводиться на 18 місяців. А ще час вводиться відстрочка задоволення вимог кредиторів (мораторій). Мораторій поширюється на борги підприємства, виниклі до запровадження зовнішнього управління.

Керуючий вправі звернутися у арбітражний суд заявою про завершення зовнішнього управління. У цьому різняться дві ситуації:

1. Мета зовнішнього управління досягнуто, тобто платоспроможність підприємства відновлено. І тут арбітражного суду виносить ухвалу щодо завершенні зовнішнього керуванні та припинення провадження у справі неспроможність (банкрутство).

2. Досягнення мети зовнішнього управління неможливо. Суд виносить ухвалу щодо завершенні зовнішнього управління, визнання підприємства банкрутом і порушення конкурсного процесу.

Процедуру зовнішнього управління не вважається нової до нашого законодавства, але досить відзначити її детальніше й ретельне регулювання.

Порівнюючи колишній і новий, слід зазначити, що прогалини раніше котрий діяв закону нерідко дискредитували самої ідеї відновлення платоспроможності боржника на період здійснення зовнішнього управління. Як відомо, основним засобом, що створює умови на відновлення платоспроможності боржника, є мораторій задоволення вимог кредиторів. Колишній закон обмежувався нормою, відповідно до чим проведення зовнішнього управління майном боржника вводиться мораторій задоволення вимог кредиторів до

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація