Реферати українською » Право » Абсолютизм: розвиток військового законодавства при Петра 1


Реферат Абсолютизм: розвиток військового законодавства при Петра 1

Страница 1 из 3 | Следующая страница

 

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ___________________________________________________________ 3

ПРИЧИНИ І ОСВІТА АБСОЛЮТНОЇ МОНАРХИИ У РОСІЇ_____ 4

ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПЕРЕДУМОВИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ 8

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА_________________________________________________ 12

ВОИНСКИЕ АРТИКУЛЫ_________________________________________ 12

ФОРМИРОВКА РЕГУЛЯРНОЙ АРМІЇ_______________________________ 15

БАЛТІЙСЬКИЙ ФЛОТ___________________________________________ 17

ОРГАНЫ УПРАВЛІННЯ АРМИЕЙ І ФЛОТОМ_________________________ 17

ПІДСУМКИ РЕФОРМ_____________________________________________________ 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛІТЕРАТУРИ____________________________ 23

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Тема російського абсолютизму приваблювала і привертає увагу як вітчизняних, і закордонних істориків і юристів. Які відповідно до своєї ідеологією, політичним світоглядом намагалися усвідомити передумови, і навіть внутрішні і його зовнішні причини походження і історичну значимість російського абсолютизму. Західноєвропейські історики донедавна порівнювали російський абсолютизм із колишнім Радянським державою, посилаючись на можливість "російську винятковість", "наступність" і "тоталітаризм", цим знаходячи багато спільного між тими історичними періодами нашої Батьківщини у вигляді правління у самій суті держави. Але "російський абсолютизм" мало чим різнився від абсолютних монархій країн Західної Європи (Англії, Іспанії, Франції). Адже абсолютна монархія у Росії пройшла самі етапи розвитку, як і феодальні монархії цих країн: від ранньофеодальної і станово-представницької монархії - до цілковитої монархії, що характеризується формально необмежену владу монарха.

     Абсолютна монархія є така формою правління, коли монарху юридично належить всю повноту структурі державної влади країни. Його влада обмежена будь-яким органом, він і до кого і не відповідає і нікому своєї діяльності не підконтрольний. Фактично, абсолютна монархія є державну форму диктатури класу феодалів. Для виникнення абсолютної монархії потрібна наявність економічних, соціальних і розширення політичних передумов.

ПРИЧИНИ І ОСВІТА АБСОЛЮТНОЇ МОНАРХИИ У РОСІЇ

     У історичної науки існує низка точок зору те, що послужило передумовами виникнення абсолютизму. Так, М.Я. Волков вважає, «… що об'єктивні умови до виникнення абсолютизму у Росії виникли внаслідок одного, … а двох основних соціально-економічних процесів, які становлять в перехідний пе-ріод (новий період) дві нерозривні боку загального соціально-економічного розвитку Росії. Одне з цих процесів – розвиток феодальної системи господарства і відновлення старих відносин, і той – розвиток у надрах пізнього феодалізму капіталістичних взаємин держави і формування класу буржуазії. Їх розвиток визначає співвідношення класових сил, від якого своє чергу, залежить результат класових і внутрішньополітичних конфликтов».[1] На думку автора роботи, М.Я. Волков пропонує традиційний на той час марксистсько-ленінський похід до вивчення історичних явищ, але це значить, що проблема у тому аспекті є неправильним. Справді, в паралельно з становленням абсолютизму у Росії йде генезис буржуазних відносин, з'являються перші мануфактури.

     «У початковий становлення абсолютизму у Росії монарх боротьби з боярської аристократією спирається і верхи посаду. У XVII в. певні протистояння між феодалами і посадским населенням. Так, Соборний Покладання 1649 р. задовольнило вимога посадского населення про ліквідацію що із посадом, про, «білих» слобод, що належить світським і духовним феодалам».[2]

     Нарождавшийся абсолютизм з метою реалізації своїх зовнішніх й міністр внутрішніх завдань заохочував розвиток торгівлі, і промисловості, особливо у першої чверті XVIII в. Проблема забезпечення виникаючих мануфактури робочої силою вирішувалася шляхом приписки до них державних селян. З іншого боку, дозволялося купувати селян з землею за обов'язкового умови використання праці в мануфактурах.

     Встановлення абсолютизму у Росії зумовлене зовнішньополітичними причинами: потребою боротися за економічне й політичне незалежність країни, за виходу до моря. Абсолютна монархія виявилася більш пристосованій до розв'язання цих завдань, ніж сословно-представительная монархія. Так, двадцятип'ятилітня Ливонская війна (1558-1583) закінчилася поразкою Росії, а абсолютна монархія внаслідок Північної війни (1700-1721 рр.) блискуче впоралася з рішенням цієї проблеми.

     «Абсолютизм з'явився хтось і розвивався у спеціальних умовах існування кріпацтва та жителів сільської громади, підданою вже значному розкладанню. Певну роль становленні абсолютизму і політика царів, спрямовану уситление своєї власти».[3]

     Отже, абсолютизм у Росії виник у другій половині XVII в. Саме відтоді перестали скликатися Земские собори, які у певної міри обмежували влада царя. Тепер вона вже не було них. Проте ще проходили державні наради з представниками окремих станів з питань: ціни на товари, про грошової системи, щодо умов договору торгівлі з вірменськими купцями, про місництві (1660, 1662, 1667, 1682 рр.). Зміцнилася наказова систему управління, підпорядкована безпосередньо царю. Створили постійне царський військо. Монарх став менш залежному від дворянського війська, яке, наприклад, в 1681 р. налічувало лише 6000 чол. У той самий час постійне військо складався з 82000 стрільців, рейтарів, драгунів, солдатів.

     Цар придбав значну фінансову самостійність, одержуючи доходи від своїх вотчин, збору податі з підкорених народів, від митних зборів, зрослих у зв'язку з розвитком торгівлі. Важливе значення мали податки (стрілецькі, ямские тощо.), царська монополія на виготовлення і продаж горілки, пива, меду. Це дозволяло створювати й утримувати державний апарат, про яку йтиметься у наступному частини контрольної роботи.

     З ослабленням економічної і політичною ролі бояр знизилося значення Боярської думи. Змінився і склад, поповнілий дворянами. Так було в 1688 р. з 62 членів Боярської дуемы лише 28 належали до старим боярським пологам, а решта походили з дворян і навіть у купецтва. «Боярська дума рідко созывалась, її місце почала займати, так звана «Таємна» чи «Ближняя», дума з невеличкого числа близьких до царя осіб, із якими вирішував інші питання. Про занепаді Боярської думи свідчило різке збільшення іменних указів, виданих царем без наради з думою. Цар Олексій Михайлович видав 588 іменних указів, тоді як указів схвалених Боярської думою, - лише 49».[4]

     Отже, виникнення абсолютної монархії було викликане ходом суспільно-економічного розвитку, зародженням буржуазних відносин, посиленням класових протиріч та класової боротьби, зовнішньополітичним становищем Росії у той час. У цілому нині виникнення абсолютизму у Росії настільки ж закономірним явищем, як та інших країнах (Англії, Франції, Німеччини). Проте між абсолютними монархіями різних держав є як спільні риси, і особливі, зумовлені конкретними умовами розвитку кожної країни. Так було в Росії і близько мови у Франції абсолютизм існував в завершеному вигляді, тобто у системі державні органи був такого органу, який міг би обмежувати влада монарха. І тому абсолютизму характерний високий рівень централізації структурі державної влади, наявність чиновницького апарату, численної армії.

Аналізуючи становлення абсолютизму у Росії, слід зазначити деякі особливості формування даної форми управління:

· слабкість сословно-представительных установ;

· фінансову незалежність самодержавства у Росії;

· наявність великих потребує матеріальних та людських ресурсів у монархів, їх самостійність в відправленні владних повноважень;

· складання нової правової системи;

· формування інституту необмеженої приватної власності; безнастанне ведення війн;

· обмеження привлеегий навіть панівних станів;

· особливу роль особистості Петра I.

ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПЕРЕДУМОВИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку обману незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницькій, а, по обсягу продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.

Російське військо у своїй частини складався з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано збройних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Отставала Русь й області духовної культури. У народні маси просвітництво майже проникало, і навіть у правлячих колах було чимало неосвічених взагалі неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного поступу було поставлено перед необхідністю корінних реформ, бо тільки у такий спосіб могла забезпечити своє достойне місце серед країн Заходу та Сходу.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення у розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгосппродуктами. Постійно зростала суспільне становище і географічне розподіл праці - основа сформованого і що розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Выделялись промислові і хліборобські райони. Розвивалася внутрішня й зовнішня торгівля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державних устроїв на Русі, дедалі більше оформляється абсолютизм.

Отримали розвиток російська культура та: математика і механіка, фізика й хімія, географія і ботаніка, астрономія і "рудознатство". Казаки-землепроходцы відкрили ряд

нових в Сибіру.

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування із Європою, зав'язала із нею тісніші торгові й дипломатичні зв'язку, використовувала її техніку й науку, сприймала її культури і просвітництво. Навчаючись та запозичаючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, було їй потрібно, і тільки тоді ми, коли це були необхідно. Це був накопичення сил російського народу, яка дала можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного поступу Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра було підготовлено усього попереднього історій народу, "були потрібні народом". Вже до Петра написана було досить цілісна перетворювальна програма, багато в чому совпадавшая з реформами Петра, будь-якому іншому яка йшла навіть далі їх. Подготавливалось перетворення взагалі, яке за мирному ході справ могло триватиме тривалий час. Реформа, як вона виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природний зростання народу, закосневшего свого розвитку. Оновлення Росії не міг надавати поступової тихою роботі часу, не подталкиваемой насильно.

Реформи торкнулися всіх сторін життя російського держави й російського народу, але до основною з них слід віднести такі реформи: військову, органів влади й управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, соціальній та галузі культури та побуту.

Слід зазначити, що його двигуном петровських реформ стала Північна війна.

На погляд перетворювальна діяльність Петра представляється позбавлену будь-якого плану і послідовності. Поступово розширяючись вона захопила усі частини державних устроїв, торкнулася найрізноманітніших сторін народної життя. Але жодна частина не перебудовувалася відразу, водночас і в усьому собі. Кожна реформа підступала за кількома разів у час торкаючись її за частинам, за потребою. Преобразовательные заходи йшли одна одною у порядку, що не викликали їхні потреби, нав'язані війною. Вона поставила на першу чергу перетворення військових сил країни. Військова реформа спричинила у себе два виряджаючи заходів, у тому числі одні спрямовані на підтримку регулярного ладу реформованій армії й новоствореного флоту, інші забезпечення їх змісту. Заходи те й інше порядку змінювали ситуацію і взаємні відносини станів, посилювали напруга й продуктивність народного праці як джерела державного доходу. Нововведення військові, соціальні й економічні вимагали від керівництва такою посиленою і прискореної роботи, ставили йому такі складні і незвичні завдання, які були йому під силу за його старому ладі та професійно-кваліфікаційний склад. Тому рука разом з тими нововведеннями і значною частиною навіть попереду їх йшла поступова перебудова управління всієї урядової машини, як необхідну загальне умова проведення інші реформи. Іншим таким загальним умовою була підготовка ділків і умів до реформи. Для успішного дії нового управління, як та інших нововведень, потрібні були виконавці підготовлені до діла, які мають потрібні того знаннями, потрібно було й суспільство, готове підтримувати справа перетворення, розуміють його суть і стала мети. Звідси посилені турботи Петра про поширення наукового знання, про закладі загальноосвітніх і фахових, технічних шкіл.

Такий загальний план реформи, її порядок, встановлений не наперед обдуманими предначертаниями Петра, а самим перебігом справ і гнітом обставин. Війна була головною рушійним важелем преосвітньої діяльності, військова реформа - її початковим моментом, а пристрій фінансів - її кінцевою метою.

О.А. Омельченко виділяє три етапи у реформах Петра I.

Перший (1699-1709гг.) - зміни у системі державних установ і нових; зміни у системі місцевого самоврядування; встановлення рекрутської системи.

Другий (1710-1718гг.) - створення Сенату і ліквідація колишніх вищих установ; перша обласна реформа; проведення нової військової політики, широке будівництво флоту; установа законодавства; переклад державних установ з Москви до Санкт-Петербург.

Третій (1719-1725) - початок великої роботи нових, вже створених установ, ліквідація старих; друга обласна реформа; розширення й реорганізація армії, реформа церковного управління; фінансова реформа; запровадження нової виборчої системи оподаткування і нового порядку державної служби. Уся реформаторська діяльність Петра I закріплювалася у вигляді статутів, регламентів, указів, які мали однакову юридичної чинності.   

ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА

Військова реформа була першочерговим перетворенням Петра, найбільш тривалим й найбільш важким як нього, так народу. Вона має дуже важливого значення з нашого історії; це буде непросто питання державної обороні: реформа справила глибоке дію складу нашого суспільства та дальший хід подій.

ВОИНСКИЕ АРТИКУЛЫ

Воинские Артикулы утвержденны в 1714 р. і изданны в 1715 р. , звід военно-уголовного законодавства.

Воинские артикули складаються з двадцяти чотирьох глав і двохсот дев'яти статей і включені у ролі Частини другий у Воинский статут. Юридична техніка цього кодексу досить висока: законодавець вперше прагне використовувати найбільш ємні і абстрактні юридичні формулювання і відступає від традиційної російського права казуальної системи.

     Законодавець звертав увагу ступінь випадковості - межа між необережним і випадковим злочинами була дуже тонкої. Виділивши суб'єктивну бік злочину, законодавець навряд чи не цурався принципу об'єктивного зобов'язання: нерідко необережні дії каралися як і, як і навмисні: для суду був важливим результат дії, а чи не його мотив. Разом з злочинцем відповідали особи, не які виконували злочину, - його родичі. Відповідальність знімалася

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація