Реферати українською » Право » Аналіз і порівняння правових систем (сімей) сучасності


Реферат Аналіз і порівняння правових систем (сімей) сучасності

Страница 1 из 6 | Следующая страница

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Нині близько двохсот країн, в кожній їх у більш-менш розвиненому вигляді функціонує регулятор громадських відносин – право. Скрізь є свої особливості, зумовлені чинниками, властивими конкретному державі. Та заодно у тому числі виділяють групи, об'єднані загальними ознаками права. За цих ознак вони є різні правові системи.

Метою згаданої праці та є дослідження правових систем (сімей), а предметом дослідження - аналіз стану і порівняння правових систем (сімей) сучасності. Методом, які у роботі, є з порівняльного аналізу правових систем сучасності.

Чому цю проблему актуальна? Тому що на швидко не зовсім розвиненому світі, де відбувається різка зміна у політичному, економічної і соціальних сферах, коли самі країни, який ще вчора які належали до однієї правову систему, сьогодні її вже ставляться в іншу, важливо знати основні загальні та відмінності правових систем (сімей). Як приклад можна навести Афганістан, що з держав з религиозно-правовой системою перетворюється на країну з величезним переважанням ознак романо-германської правової системи (сім'ї).

У нашій країні, також відмовившись від догм соціалізму, і його правової системи, проводить судово-правову реформу, сенс якого плавно ввійти у романо-германскую правову систему.

А час такі країни, як Куба, КНДР, В'єтнам, хто продовжує жити за умов соціалістичної правової системи. Щоб підтримувати з тими та інші країнами нормальні відносини, слід вивчити особливості їх правовідносин, особливості правових систем цих країн на будівництво та розвитку взаємовигідного співробітництва.

Багато вчених своїх працях приділяють багато уваги цього питання, у тому числі найяскравішими представниками є: Давид Рене, Лазарєв В.В., Нерсесянц В.С., Саидов А.Х., Алексєєв С.С. та інших.

Одна з важливих місць у роботі займає класифікація (типологія) правових систем. Такий стан невипадково. На погляд, проблема класифікації (типології) правових систем вийшла першому плані і став, мабуть, основним питанням правознавства. На погляд, класифікацію правових систем доцільніше проводитися основі сполучення, органічного єдності кількох системних ознак, тобто у основу класифікації (типології) правових систем має бути належить дуже багато критеріїв, а чи не один. Такий їхній підхід цілком виправдане. Він дає змогу ширше розглядати особливості компонентів правових систем.

Попри розбіжності з окремих питань, більшість учених сходяться в одній класифікації, у якій виділяють такі правові системи (сім'ї): романо-германская, англо-американська правова сім'я, чи сім'я «загального права», сім'ї соціалістичного правничий та религиозно-традиционного права. Аналізу кожної їх присвячений окремий параграф даної роботи.

Особливий параграф присвячений аналізу російської правової системи. У центрі уваги – стан правової системи РФ. На погляд, Росія виявляється в все більшому зближення російського права з романо-германської правової сім'єю. У нинішніх умовах таке зближення виражається лише у зовнішньої формі, а й у змісті. Вважаю, зусилля Росії у розвитку правової системи є необхідною умовою входження нашої країни у світове співтовариство.

ГЛАВА 1. Поняття, типологія і значення правових систем сучасності

Національних правових систем, як держав, в світі багато. Але вони можуть бути у визначені правові сім'ї. Порівняльна характеристика правової карти нашої планети, аналіз особливостей основних правових сімей, існуючих на земній кулі, дають базу задля встановлення загальних закономірностей і тенденцій розвитку права.

Під правової системи розуміється сукупність внутрішньо узгоджених, взаємозалежних, соціально однорідних юридичних коштів (явищ), з допомогою яких публічна влада надає регулятивно - організуюче і стабілізуюче вплив на суспільні відносини, поведінки покупців, безліч їх об'єднання.

Це комплексна категорія, відбиває всю правову організацію суспільства, цілісну правову дійсність. По улучному вираженню французького правознавця Ж. Карбонье, “правова система – це вмістилище, осередок різноманітних юридичних явищ”. Він зазначає, що юридична соціологія вдається до поняття “правова система” у тому, щоб охопити всього спектра явищ, досліджуваних нею. Якби вираз “правова система” була лише простим синонімом об'єктивного (чи позитивного) права, його значення було б сомнительным[1].

Право – ядро і нормативна основа правової системи, її сполучне і цементуюче ланка. Вони співвідносяться як частину і ціле. За характером права у цьому суспільстві легко можна будувати висновки про сутності усієї правової системи у цьому суспільстві, правової політики і підвищення правової ідеології цієї держави. Крім права як стрижневого елемента правова система включає у собі багато інших доданків: правотворчество, правосуддя, юридичну практику, правовідносини, суб'єктивні правничий та обов'язки, правові установи, законність, відповідальність та інші. Вичерпний їх перелік дати важко, оскільки правова система – складне, багатошарове, багаторівневе і динамічний освіту.

Категорія правової системи щодо нова з нашого літературі, вона в науковий обіг лише 80-ті рр. і зараз мало використовувалася, хоча зарубіжні дослідники, особливо французькі і американські, віддавна і активна оперує цим поняттям.

Найбільш великої роботою, присвяченій сучасним правовим системам, є книжка французького юриста Давида Рене, витримали ми два издания[2]. З'явилася робота Ф. М. Решетникова “Правові системи країн світу”.

Историко-культурные і генетичні аспекти російської правової системи досліджені У. М. Синюковым[3]. Як бачимо, вчені-правознавці дедалі активніше починають досліджувати одна з магістральних напрямів юридичної науки нашого часу. Тим часом усі проблема цілком слушно ув'язується зі ідеєю правами людини, особистості, посиленням соціально-правовий захищеності громадян, зміцненням законності, порядку й стабільності країни.

       Цінність поняття правової системи у тому, що дає додаткові аналітичні змогу комплексного аналізу правової царини життя суспільства. Це нова вищого рівня наукової абстракції, інший зріз з дійсності і, отже, інша площину її розгляду. Перевага названого підходу у тому, що, будучи гранично широким, він покликаний відбити в цілісному вигляді загальну панораму правового простору – той складне юридичне світ, у якому постійно перебувають, обертаються учасники соціального спілкування.

Право, як я говорила вище, – епіцентр правової системи. Юридичні норми, будучи обов'язковими еталонами суспільно необхідного поведінки, спираючись до можливості державного примусу, виступають інтегруючим і цементуючим початком. Це свого роду каркас, що має конструкції правової системи, без яких вона мала б перетворитися на простий набір елементів, які пов'язані між собою єдиним нормативно-волевым началом[4].

Норми права разом із породжуваними ними правовідносинами - це необхідні кріплення, зв'язки правової системи. Будучи первинними клітинками правової системи, юридичні норми і вони становлять її першооснову, надають їй життєві сили. Саме через ці норми досягаються, передусім, основні мети правовим регулюванням.

Право домінує у правову систему, грає навіть у ній роль консолідуючого чинника “центри тяжіння”. Всі інші її елементи є фактично похідними від права. І всякі зміни у ньому неминуче породжують зміни в усій правову систему чи, по крайнього заходу, у багато її частинах. Проте вважаю, правова система має не охоплюють не може бути охоплена поняттям права навіть у широкому значенні. Я згодна, що з характеристики правової системи вирішальне значення має тут суть і стала зміст права, але із зовсім годі було, що будь-яку правову систему досить зводити до праву.

Цікаву характеристику правової системи та роллю у суспільства запропонував американський юрист Лоуренс Фрідмен. За його уявленням, в сучасному американському суспільстві правова система супроводжує людини в усіх його справах. Не проходить і днів зо – навіть години без взаємодії особистості з правом у сенсі. Автор пише, правова система всюдисуща, хоча найчастіше його присутності людина не помічає, правова система, подібно “Великому братові”, пильно спостерігає його. Однак у даному разі закон постійно дивиться на нас[5].

Правова система безупинно змінюється, але її складові змінюються з різними швидкостями, і їх не змінюється так само швидко, як й інша. У той самий час існують певні постійні, довго живуть елементи – принципи системи, які були у системі ніколи й будуть так само протягом багато часу. Вони надають необхідну форму і визначеність цілому.

Право – явище світової цивілізації, у межах якої сформувалося й діє безліч правових систем. Щоб зрозуміти правове розвиток загалом, як складової частини прогресу світової культури, необхідний такий кут зору право, який дозволило б співвіднести правову систему з конкретною історичним часом і регіоном, національної та релігійної специфікою тій чи іншій цивілізації.

Через зіставлення однойменних державно-правових інститутів, принципів, норм виділяються загальні закономірності правового розвитку, його напрями, етапи, перспективи. Таке зіставлення, виходячи з порівняльно-історичному методі пізнання, дає змоги виявити загальне та специфічне в правових явищах, можна зустріти у світі, сходи й тенденції формування та функціонування, що дозволяє зводити всі розмаїття конкретно-национального регулювання у певну « періодичну систему» світового права, де елементарної, вихідної часткою виступає не норма права, а цілісна національна правова система і навіть їхнього група (тип, сім'я). Усе це потрібно, зрештою, для поглиблення наших поглядів на природі права, його закономірності, генезисі, властивості.

Такі аспекти вивчення права виступають предметом порівняльного правознавства. Результатом застосування порівняльного методу є угруповання – класифікація – правових систем світу з різним ознаками. Класифікація означає розподіл національних систем права за класами (типам) залежно від чи інших критеріїв. У цьому плані класифікація (типологія) – важливий засіб наукового пізнання, дозволяє під додатковим кутом зору розкрити як внутрішні взаємозв'язку права, як та її відносини з ширшим соціальним контекстом, що відкриває нові можливості у вивченні юридичних явищ.

Якщо цю систему права – своєрідна “внутрішня карта” національного права, то типологія (класифікація) правових систем створює своєрідну «правову карту світу», раскрывающую специфіку інститутів, використовуваних

 юридичне регулювання у тих чи інших країнах, і яка ніколи, яким правовим сім'ям належать правові системи народів (держав)

земної кулі. Будь-яка реформа законодавства, що вже казати про його теорії, має базуватися на знанні історичної, культурної, ідеологічною і інший специфіки національної правової системи. Інакше важко як побачити перспективи перетворення, а й скористатися досвідом – як власним, і иностранным.[6]

Питання типології правових систем існують різноманітні підходи. За основу класифікації можуть прийматися ідеологічні, юридичні, етичні, економічні, релігійні, географічні й інші критерії і формуватися різні типологічні групи правових систем. Критерії і типології можуть поєднуватися у певних комбінаціях. Нині, зазвичай, використовуються підстави класифікації правових систем, які спираються головним чином этногеографические, технико-юридические і религиозно-этические ознаки права.

         У світі зазвичай розрізняють такі правові масиви: національні правові системи, правові сім'ї, групи правових систем. Національна правова система – це конкретно-історична сукупність права (законодавства), юридичної практики і пануючій правової ідеології країни (держави). Національна правова система – елемент тієї чи іншої конкретного нашого суспільства та відбиває його соціально-економічні, політичні, культурні особливості. Стосовно групам правових систем правовою системам національні правові системи виступають явища особливого, одиничного. Нині у світі налічується близько двохсот національних правових систем.

Наявність правових явищ у тому системної, концептуальної організації свідчить про відомому рівні правової життя суспільства, його правосвідомості, юридичної освіченості тощо. Тому далеко ще не усі держави мають саме розвинені і особливо правокультурно-самобытные і цілісні юридичні системи, виступаючі джерелами накопичення правових цінностей для всієї світової цивилизации[7].

Правова сім'я – це сукупність національних правових систем, джерело якої в спільності джерел, структури правничий та історичного шляху її формування. Найпопулярнішою виявилася класифікація правових сімей, дана відомим французьким ученим Р. Давидом[8]. Вона полягає в поєднанні двох критериев:идеологии, що включає, з одного боку, релігію, філософію, економічні та соціальні структури, і з іншого – юридичної техніки, виступає як основного складової джерело права. Р. Давид висунув ідею трихотомії – виділення трьох правових сімей (чи систем): романо-германської, англосаксонської і світової соціалістичної. До них примикає іншої юридичний світ, охоплюючий чотири п'ятих планети, що отримав назву “релігійні і системи”.

Іншу класифікацію запропонували До. Цвейгерн і Р. Котц у книзі “Введення ЄІАС у правове порівняння у приватному праві”, що вийшла 1971 р., основою класифікації правових систем покладено критерій “правового стилю”. “ Правовий стиль” складається, на думку авторів, з п'яти чинників: походження і еволюції правової системи; своєрідності юридичного мислення; специфічних правових інститутів; природи джерел правничий та способу їх тлумачення; ідеологічних чинників. І на цій основі різняться такі “ правові кола”: романський, німецький, скандинавський, англо-американський, соціалістичний, право ісламу, індуське право. Фактично отримано хоча б результат, як і в Р. Давида. Водночас у першій-ліпшій нагоді до уваги береться марксистсько-ленінська типологія права, основу якої лежить критерій двох суспільно-економічних формацій (рабовласницьке право, феодальне, буржуазне, соціалістичне право). А.Х. Саидов вважає, що тільки єдність глобальної марксистсько-ленінської типології і внутритиповой класифікації правових систем дає можливість скласти цілісне уявлення про правової карті мира[9]. З групи критеріїв, які включають, по-перше, історію правових систем, по-друге, систему джерел права, по-третє, структуру правової системи – провідні інститути та галузі права, він виділяє всередині буржуазного типу права вісім правових сімей: романо-германскую, скандинавську, латиноамериканську, правову сім'ю загального права, мусульманську, індуську правову сім'ю, сім'ю звичайного правничий та далекосхідну правову сім'ю. Вони розглядаються поруч із сім'єю соціалістичного права. Історичний розвиток визнається головним чином визначенні їх здібностей. У межах соціалістичної правової сім'ї, тепер у історичному аспекті, існували щодо самостійні групи: радянська правова система, правові системи соціалістичних держав, країн Азії, і правова система Республіки Куба, які, природно, мали й мають багато спільного, і навіть й единичного[10].

Жодна з класифікацій правових сімей перестав бути вичерпної

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація