Реферати українською » Право » Арбітражний процес


Реферат Арбітражний процес

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Міжнародний Інститут

Економіки і право

АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС

Проблемно-тематический курс

                                                                                Выполнил студент 3 курсу

                                                            юридичного факультету

                                                            Степанов Олександр

                                                            Васильович

Челябінськ 1998

ТЕМА 1. АРБИТРАЖНЫЕ СУДИ У СИСТЕМІ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНІВ СУДОВОЇ ВЛАДИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ЗАВДАННЯ 1.

· Морковкина – 24 років, з відзнакою що закінчила юридичний інститут, і юрисконсультом - призначення відповідає Конституції РФ, оскільки відповідно до статті 119 суддями може бути громадяни Російської Федерації, досягли 25 років.

· Быстрова, що закінчила Подільський юридичний технікум, має стаж роботи 20 років – призначення відповідає Конституції РФ, оскільки відповідно до статті 119 суддями може бути громадяни, вищу юридичну освіту.

· Ржевський – військовий – 45 років, заочно який закінчив юридичний інститут звертаються і протягом п'яти років у посади виконуючий обов'язки секретаря військового трибуналу – призначення відповідає вимозі Конституції РФ, оскільки Ржевський мають вищу юридичну освіту, стаж роботи як секретаря військового трибуналу зараховується в стаж роботи з юридичної професії, згідно з інструкцією про порядок визначення стажу роботи з юридичної професії для кандидатів при посаді суддів федеральних судів (в стаж роботи з юридичної професії включається робота у органах структурі державної влади: законодавчої (представницької), виконавчої та судової, соціальній та органах місцевого самоврядування, в профспілкових та інших громадські організації, на підприємствах, у державних установах, організаціях будь-яких форм власності посадах, для заміщення котрих необхідно вище чи середнє юридичну освіту).

· Тимофєєва- 30 років, яка пропрацювала 5 років на посаді помічника голови комісії з законодавству Державної Думи РФ, має вищу освіту – призначення відповідає вимозі Конституції РФ, оскільки мають вищу юридичну освіту, вік 30 років, стаж роботи, відповідно до вищезгаданої інструкції, зараховується в стаж роботи з юридичної професії.

Вимоги, які пред'являються судді арбітражного суду, як і до судді іншого суду, єдині. Ці вимоги такі:

· Суддя зобов'язаний точно дотримуватися Конституції Російської Федерації та інших законів.

· Суддя у виконанні своїх повноважень, і навіть у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що могла б применшити авторитет судової влади, гідність судді чи викликати сумнів щодо його об'єктивності, справедливості і неупередженості.

· Суддя немає права бути депутатом, належати до політичних партіям й рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, і навіть поєднувати посаду судді з іншого оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою діяльності. Суддя, який перебуває у відставці, вправі також працювати у сфері правосуддя.

Статус і гарантії суддів визначаються:

· Конституцією РФ

· Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів у Російської Федерації" (з ізм. і доп. від 14 квітня, 24 грудня 1993 р., 21 червня 1995 р.)

· Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судочинної системи Російської Федерації"

ЗАВДАННЯ 2.

            На погляд, таке рішення неправомірно. На теренах Російської федерації до розгляду суперечок існує система арбітражних судів, третейські суди (постійно чинні і створювані до розгляду конкретного спору).

ЗАВДАННЯ 3.

          Заява адвоката про відвід судді, мій погляд, неправильно мотивовано. Відведення слід було мотивувати тим, що є обставини, викликають сумнів щодо його неупередженості. Згідно із Законом РФ «Про статус суддів» суддя немає права бути депутатом, належати до політичних партіям й рухів, здійснювати підприємницьку діяльність, і навіть поєднувати посаду судді з іншого оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою. Оскільки суддя Образцова, порушуючи закон, належить до політичного руху, саме цю обставину під сумнівом у її неупередженості.

          Відповідно до статті 5 АПК встановлюється незалежність суддів арбітражного суду: під час здійснення правосуддя судді арбітражного суду незалежні, підкоряються лише Конституції РФ і федеральному закону. Яке би там не було стороннє вплив на суддів, втручання у їхня діяльність будь-яких державні органи, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, посадових осіб, або громадян неприпустимі і тягнуть у себе встановлену законом відповідальність. Гарантії незалежності суддів арбітражного суду встановлюються федеральним законом, саме:

· передбаченої Законом процедурою здійснення правосуддя; забороною, під загрозою відповідальності, чийого би там не було втручання у діяльність із здійсненню правосуддя;

· встановленим порядком призупинення і припинення повноважень судді;

· правом судді на відставку;

· недоторканністю судді;

· системою органів суддівського співтовариства;

· наданням судді з допомогою держави матеріального соціального забезпечення, відповідного його високому статусу.

· Суддя, члени його сім'ї та їхнє майно перебувають під особливої захистом держави. Органи внутрішніх справ зобов'язані прийняти необхідні заходи забезпечувати безпеки судді, членів його сім'ї, схоронності належить їм майна, якщо від судді надійде заяву.

· Суддя має право збереження і носіння службового вогнепальної зброї, яке видається йому органами внутрішніх справ за його заяві гаразд, передбаченому Законом Російської Федерації "Про зброю" (порядок видачі органами внутрішніх справ РФ службового зброї суддям затверджений постановою Уряди РФ від 18 грудня 1997 р. N 1575).

· Мін'юст Російської Федерації, міністерства юстиції республік у складі Російської Федерації інші органи юстиції здійснюють заходи зі створення умов, необхідні судової діяльності, її кадровому, організаційному і ресурсному забезпечення. Вищий арбітражного суду Російської Федерації здійснює заходи зі створення умов, необхідні діяльності арбітражних судів. Діяльність військових судів забезпечується гаразд, передбаченому федеральним законом про військових судах.

· Гарантії незалежності судді, включаючи заходи його правового захисту, матеріального соціального забезпечення, поширюються усім суддів у Російської Федерації не можуть скасовані і знижено іншими нормативними актами Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації.

ЗАВДАННЯ 4.

          Відповідно до Закону відведення в арбітражному процесі можуть підлягати суддя, перекладач, експерт. Секретар арбітражного суду ні однією з цих осіб (тобто перестав бути учасником арбітражного процесу), отже заборонена відведення. Суддя у разі відхилить відвід.

          Секретар Бумажкина за коригування протоколів може нести кримінальної відповідальності.

ЗАВДАННЯ 5.

· Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 5 червня 1996 р. N 7 "Про затвердження Регламенту арбітражних судів"

· Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 31 жовтня 1996 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації під час розгляду справ у суді першої інстанції" (з ізм. і доп. від 9 липня 1997 р.)

· Постанова Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 22 жовтня 1997 р. N 18 "Про деякі питання, що з застосуванням положень Цивільного кодексу Російської Федерації про договорі поставки"

Відповідно до ФКЗ Про арбітражних судах Пленум Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації: розглядає матеріали вивчення і узагальнення практики застосування законів та інших нормативних правових актів арбітражними суднами і дає роз'яснення з питань судової практики; з питань свого ведення Пленум Вищої Арбітражного Судна Російської Федерації приймає постанови, обов'язкові для арбітражних судів у Російської Федерації. Постанови, прийняті пленумом ВАС РФ, є остаточними і оскарженню не підлягають.

ЗАВДАННЯ 6.

          Суддя у цій завданню повинен припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 85 АПК, бо коли під час розгляду справи арбітражний суд буде встановлено, що громадянин - учасник процесу втратив статус підприємця, то провадження у справі припиняється.

          Критерії розмежування компетенції між судами загальної юрисдикції, і арбітражними судами було визначено спільним постановою Пленуму Верховного Судна РФ і Пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ «Про деякі питання підвідомчості справ суднам та арбітражних судах». Цією постановою встановлювалася, що у випадках, коли законодавчі акти РФ неможливо чітко розмежувати компетенцію між судом загальної юрисдикції, і арбітражний суд, то, при визначенні підвідомчості слід виходити із субъектного складу його учасників і характеру правовідносин, якщо інше не в законі передбачено. 

ТЕМА 3. ПРАВО НА ЗВЕРНЕННЯ У АРБІТРАЖНИЙ СУД. ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ЗАВДАННЯ 7.

          На погляд у цій завданню процесуальне порушення у цьому, було відмовлено у прийнятті позовної заяви про. У год. 2 ст. 4 АПК записано, що ці особи вправі звернутися у арбітражного суду лише у захист державних та громадських інтересів. Однак це правова норма не забезпечена відповідними юридичними гарантіями. Відповідно до ст. 104 АПК пред'явлення прокурором позову на захист прав організації, або громадянина-підприємця перестав бути підставою до відмови до прийняття позовної заяви про, а нашої завданню прокурор звернувся з позовом про про стягнення заборгованості користь організації – АТ «Балашихинская тепломережа».

          Друге процесуальне порушення, мій погляд у цьому, що скаргу відмовитися до прийняття позовної заяви про подав директор тепломережі.

          У цій ситуації прокурор може оскаржити визначення про відмову у прийнятті позовної заяви про.

         

ЗАВДАННЯ 8.

          Процесуальне порушення у цій завданню у тому, що суддя арбітражного суду Ржевський переправив скаргу до суду загальної юрисдикції, хоча мав чи прийняти заяву, чи відмовити у його прийнятті із зазначенням як і орган позивачеві варто звернутися для захисту свого порушеного права.

          Директор підприємства мусив вступити відповідно до статті 14 закону про Госналогслужбе: скарги підприємств будь-який організаційно-правовою форми до дій посадових осіб державних податкових інспекцій подаються у ті державні податкові інспекції, яких вони безпосередньо підпорядковані. Скарги розглядаються і рішення щодо них приймаються пізніше місяця від часу надходження скарги. Рішення зі скарг можуть бути оскаржені впродовж місяці на вищі державні податкові інспекції.

Що стосується незгоди підприємства з рішенням Головною в державній податковій інспекції при Міністерстві фінансів може бути оскаржене цим підприємством в арбітражного суду.

          Якщо начальник податкової інспекції підпише платіжного доручення на списання штрафу в безспірному порядку, то щось зміниться, оскільки відповідно до постанови Конституційного Судна РФ від 06.11.97 року визнаний неконституційним явний порядок стягнення з юридичних сум штрафів, а як і всього комплексу прихованого чи заниженого доходу і їх згоди, незалежно від цього, яким органом – податкової поліцією чи податкової інспекцією – приймають рішення про виробництві стягнення.

          Акт зазначених органів мусить мати пропозиції щодо добровільної сплату у встановлений актом термін нарахованих сум штрафів. Що стосується несплати юридичною особою у призначений термін сум штрафів, податкової інспекції слід звертатися до арбітражного суду.

ЗАВДАННЯ 9.

          На погляд, підпис начальника ДПІ на акті перевірки є обставиною, у яких засновані позовні вимоги.

          Платежное доручення, підписаний начальником ДПІ, на списання штрафних санкцій; підпис начальника ДПІ на платіжному дорученні; сам собою факт списання коштів – ці підстави служать доказами, які підтверджують позовні вимоги.

ЗАВДАННЯ 10.

          Процесуальне порушення у цій завданню у тому, що супровідне листа з арбітражного суду з місцеві перебування «Криминал-банка» з рекомендацією звернутися у арбітражного суду за місцем розташування філії підписано секретарем арбітражного суду Молодцовой, хоча повинно бути підписано суддею, що розглядає позов.

          Директору магазину слід оскаржити відмову у прийнятті позовної заяви про, оскільки відповідно до статті 25 п.2 нового АПК позов проти юридичній особі, що з діяльності його відособленого підрозділи, пред'являється за місцем розташування відособленого підрозділи.

          Якщо комісійний магазин пред'явив позов під час дії старого АПК, його мали взяти в арбітражний суд за місцем розташування філії (відповідно до постанови пленуму ВАС, вказаної у завданню). Нині, у зв'язку з вступом до чинність закону АПК 95 року, її втратило силу.

ЗАВДАННЯ 11.

          Відповідно до статті 61 Цивільного кодексу РФ юридична особа може бути ліквідоване за рішенням суду у разі здійснення діяльності без належного дозволу (ліцензії) або діяльності, забороненої законом, або з іншими кількаразовими чи грубими порушенням закону чи інших правових актів, або за систематичному здійсненні громадської чи релігійної організацією (об'єднанням), благодійним або іншим суб'єктам фондом діяльності, суперечить його статутним цілям, соціальній та деяких випадках, передбачених Кодексом.

           Вимога про ліквідацію юридичної особи то, можливо пред'явлено до суду державним органом чи органом місцевого самоврядування, якому декларація про пред'явлення такого вимоги надано законом.

          ЖКО не належить право вимоги про ліквідацію юридичної особи. Начальник ЖКО може повідомити до органів ДПІ, чи орган місцевого самоврядування за місцем реєстрації ТОВ «Шарм», що це товариство за місцем реєстрації немає.

          Ліквідувати цю підприємство за в судовому порядку за позовом органу ДПІ чи органу місцевого самоврядування.

ЗАВДАННЯ 12.

          Лист Вищої Арбітражного Судна РФ від 7 червня 1995 р. N С1-7/ОП-314

Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації просить під час розгляду суперечок з участю місцевих органів податкової поліції враховувати таке.

Відносини, складаються між федеральними органами податкової поліції (зокрема місцевими) і підприємцями, й регульовані Законом Російської Федерації "Про федеральних органах податкової поліції", є цивільно-правовими. Тому правоздатність учасників цих відносин неспроможна визначатися відповідно до нормами громадянського законодавства та ставитися залежить від наділення їх статусом юридичної особи.

З огляду на статті 5 згаданого вище Закону федеральні органи податкової поліції є централізованої системою, що включає, зокрема, місцевих органів податкової поліції.

           У зв'язку з цим під час розгляду позовів платників податків про визнання недійсними актів документальних перевірок, складених і затверджених місцеві органи податкової поліції, необхідно оцінювати правомірності прийнятих керівниками зазначених органів рішень щодо суті, незалежно від цього, наділений чи відповідний місцевий орган податкової поліції статусом юридичної особи.

          Дане лист реєстрації в Мін'юсті непотрібні.

          Аналогічного роз'яснення Верховного Судна РФ немає оскільки дані суперечки підвідомчі

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація