Реферат Реституція

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
і архіви, і всі предмети, які мають археологічний, історичний чи художній інтерес, які під час війни були призвані вивезені з територій окупованих країн” (Греція, Румунія, Сербія).

Польський юрист З. Нахлик, аналізуючи норми Паризьких мирних договорів 1919 року, зазначав такі особливості:

1) де вони обмежуються ліквідацією наслідків тільки щодо першої Першої світової. Вимоги повернення культурних цінностей стосувалися претензій, які стосуються віддаленішим термінів;

2) вперше передбачалася реституція не шляхом повернення тієї ж цінностей, а шляхом заміни їх аналогічними. Цей принцип застосований щодо зобов'язання Німеччини повернути університету в Лувене (Бельгія) рукописи, інкунабули, друкарські книжки і об'єкти колекції, відповідні за кількістю і які об'єктах, знищеній Німеччиною у бібліотеці Лувена_;

3) Нерідко передбачалося повернення певних об'єктів у те місце, з яких вони були традиційно пов'язані.

Отже, до початку ХХ століття поступово в міжнародне право сформувався інститут реституції. А ще вказують міжнародні документи, прийняті цей час, і навіть ряд об'єктивних обставин, котре з'явилося причиною розвитку цієї фінансової інституції. Такими причинами були:

1) Залучення в збройні конфлікти дуже багато країн, що веде до розростання вогнища війни велику територію.

2) Використання внаслідок науково-технічного прогресу у збройних конфліктах більш досконалої техніки, здатної завдати більше шкоди.

3) Удосконалення військової техніки розростання збройних конфліктів до світових війн завдає непоправної шкоди культурних цінностей країн, утягнутих у конфлікт, що зумовлює незаконному переміщенню цих культурних цінностей.

Усе вище перелічене за повною мірою адресувати його й ситуації, яка склалася ході Другої світової війни.

У у відповідь попрання фашистської Німеччиною всіх правил ведення великої війни, організацію розграбування окупованих територій, Уряди США,СССР, Великій Британії та інших п'ятнадцяти держав прийняли декларацію від 5 січня 1943 року, де йшлося, що уряди цих країн роблять попередження ”... що вони збираються докласти всіх зусиль можливе у ліквідації методів позбавлення власності, практикованих урядами, із якими нині напівживі війни...”_.

Ця декларація відбито у Паризьких мирних договорах 1947 року, развивших положення про реституції._

Як уже відзначалося вище, 1954 року було прийнято Гаазьку конвенцію про захист культурних цінностей на разі конфлікту. Протокол з цим конвенції передбачає реституцію культурних цінностей.

Також положення про реституції мають і низку інших міжнародно-правових документів: Конвенція ООН про заходи, вкладених у заборона й попередження незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності 1970 року; Конвенція з викраденим чи незаконно вивезеним культурних цінностей 1995 року. Останній документ є логічним узагальненням тих міжнародно-правових норм, сформованих у світі протягом останніх 100 років.

Отже, історії людства культурні цінності пройшли довгий шлях від воєнний трофей до цивілізованому підходу до правовим статусом і необхідності їх реституції у разі незаконного переміщення.

б.) Механізм дії інституту реституції культурних цінностей відповідно до до міжнародних конвенцій.

2) прийняти необхідні заходи реалізації реституції у питаннях того майна, яким володіють будь-якої третьої країні особи, які під юрисдикцією країни, зобов'язаною здійснити реституцію (пункт 5 статті 75 договору з Італією)

3) сприяти і подати власним коштом всі необхідні змогу розшуку і реституції (пункт 3-4 статті 75 договору з Італією)._

Тягар доведення на майно, підлягає реституції розподілялося так:

а відношенні пізнання майна України та права власності нею - воно покладалося на уряд, предъявляющее претензію;

б) уряд країни, зобов'язане здійснити реституцію, мало довести. що майно був вивезено насильно чи з примусу (пункт 7 ст.75 договору з Італією, пункт 8 ст. 24 договору з Угорщиною, пункт 8 ст. 23 договору з Румунією, пункт 8 ст.22 договору із Болгарією).

Під упливом Декларації від 5 січня 1943 року, у країнах, які беруть участі у війні (Швеція, Швейцарія) приймалися деякі заходи, створені задля повернення викрадених культурних цінностей. І так було укладено угоду Швейцарією з Англією, Францією та 8 квітня 1945 року, яким Швейцарія зобов'язалося вжити заходів із поверненню цінностей. 10 грудня 1945 року Рада прийняв рішення, за яким правила про охорону сумлінного набувача відповідно до ст. 94 ДК Швейцарії не підлягали застосуванню до культурних цінностей що така. Це означало, що цінності на вимогу законних власників мали відбиратися і тих власників, які придбали сумлінно, не знаючи походження придбаної речі. У той самий час у сумлінного набувача зберігалося право вимоги своєю чергою ( гаразд регресу) до того що, хто має він придбав культурну цінність.

У такий спосіб проблему реституції як інституту міжнародного публічного права вклинюється частно-правовой питання. Через те, що законодавством різних країн питання реституції вирішуються по-різному, Міжнародний Інститут по уніфікації приватного права рекомендував комітету експертів ЮНЕСКО після ухвалення Гаагської конвенції 1954 року, прийняти правила про реституції в окремому протоколі, а самої конвенції залишити лише норму, яка забороняє вивезення культурних цінностей._

Тому, ст.4 “Повага культурних цінностей” Гаагської конвенції 1954 року каже, що “Високі Договірні боку зобов'язуються ... забороняти, попереджати і, якщо потрібно, присекать будь-які акти крадіжки, грабежу чи незаконного присвоєння культурних цінностей на який би не пішли формі..., забороняють реквізицію спонукуваних культурних цінностей, розташованих біля в іншій країні”._

Протокол до Гаазької Конвенції 1954 р. зобов'язує держави взяти ситуацію під охорону все культурні цінності вивезені її територію з окупованій території, і навіть по припинення бойових дій повернути ці культурні цінності компетентним владі раніше окупованій території (п. 2,3 розділу I Протоколу).

Протокол накладає на Високу Договаривающуюся бік, зобов'язану запобігти вивезення культурних цінностей із окупованій нею території, виплату винагороди сумлінному власникові культурних цінностей, що їх повернуті їх їхнім законним власникам (п.4 розділу I Протоколу).

Великим мінусом і те, що Протокол перестав бути складовою Гаазької Конвенції 1954 року й підлягає підписання й ратифікації окремо від Конвенції. У цьому значення Протоколу нівелюється.

Це є причиною прийняття Конвенції ЮНИДРУА по викраденим чи незаконно вивезеним культурних цінностей, Дипломатичної конференцією, проведеній Римі із сьомої по 24 червня 1995 року. Вже перша стаття конвенції визначає сферу застосування сили: реституція викрадених культурних цінностей, і навіть повернення культурних цінностей, переміщених із території договаривающегося держави у порушення його права, який би вивезення культурних цінностей із метою захисту його культурних надбань, звані “незаконно вивезені культурні цінності”._

Стаття 3 пункт 1 Конвенції каже, що “власник викраденої культурну цінність повинен її повернути (реституциировать)”, причому конвенція встановлює, що прохання реституції мусить бути внесений у 3-річний строк із моменту, коли позивач дізнався місце, де знаходиться культурні цінності й її приналежність власнику і всіх випадках протягом 5 років після викрадення. Проте задля громадської колекції, під якої розуміються сукупність культурних цінностей (занесених до каталогу), що належать державі, регіональному чи місцевому колекціонеру (союзу колекціонерів), релігійному установі, або науковому, культурному чи педагогічному установі, застосовується строк позовної давності в 3 року з коли позивач дізнався місце, де знаходиться культурна цінність (ст.3 і 4)._

Конвенція в ст.4 передбачає компенсацію, що має бути виплачена сумлінному власнику викраденої культурну цінність. Для визначення його сумлінності враховуються всіх обставин придбання: заплачена ціна, консультації власника із кожним реєстром викрадених культурних цінностей будь-який інший інформація.

Зрозуміло, такі визначення (як утім і весь закон) витримує ніякої критики з погляду норм міжнародного права. Важко говорити про якісь позитивні результати, коли вимоги боку висувають в ультимативній формі.

Інший проблемою і те, що чимало культурні цінності, вивезені німецькими окупантами, було потім переправлені до інших країн і Німецьке уряд, навіть бажаючи швидко їх повернути, немає фактичної можливість цю зробити. Така вже доля російської святині - Тихвинской ікони Пресвятої Богородиці, що є нині у частоном зборах у р. Чикаго, США._ Про долю інший святині - Смоленської іконі Божої Матері Одичитрии відомо лише, що у неї вивезено окупантами. І це тільки два прикладу, а скільки як ще культурних цінностей чекають вирішення цієї спірного питання: кому вони належать.

Це питання гідний глибшого і ретельного дослідження, а обсяг курсової роботи дозволяє розкрити її цілком. Але одне можна напевно: дві сторони (Росія та Німеччина) повинні сісти за стіл переговорів про долю культурних цінностей, переміщених під час Другої Світовий війни, відкинувши предъвзятость і політичні кліше._ Тільки можна буде чекати позитивних результатів.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 даної курсової роботі мною викрили питання про проблемам реституції культурних цінностей. Можливо, хтось не може вважати це запитання не актуальним для республіки Молдова. Проте, мені хотілося б застерегти від такої поспішних висновків. По-перше, питання охорони культурної спадщини кожної країни мусять хвилювати своїх громадян. По-друге, республіка Молдова інтегрується до Європи одним із кроків до цього знаменній події є прийняття РМ до Ради Європи. У Еропейской Культурної конвенції, підписаній під егідою Ради Європи на Парижі 19 грудня 1954 року говориться : Кожна Договаривающаяся сторона розглядати європейські культурныеценности, які під її контролем як невіддільне частину загальної культурної спадщини Європи, а як і робитиме необхідні заходи їхнього охорони і забезпечення до них необхідного доступу (ст.5).

Отже, стаючи повноправним членом Ради Європи, Молдова приймає він зобов'язання виконувати міжнародні конвенції, підписані у межах Ради Європи, зокрема і з охороні культурних цінностей, дотримання правового режиму на відношенні культурних цінностей.

Автор цієї роботи сподівається, що нашу державу повернеться обличчям до культури, поліпшить плачевний стан наших музеїв, інших культурних установ. Ще Гипократ сказав “Vita brevis - Ars longa” (Життя - швидкоплинна - мистецтво вічне) і нас лежить відповідальність, яке культурну спадщину наших предків ми передамо подростающему поколінню. Саме цій меті служить дана курсова робота.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛІТЕРАТУРИ:

Алесандров Є. “Международно-правовая захист культурних цінностей та”, Софія, 1978 р.

Александров Є. “Пакт Реріха і міжнародний охорона пам'яток історії та культури”, Софія, 1978 р.

Бушков А. “Росія, якої було. Загадки, версії, гіпотези”, Москва, 1997 р.

Богуславський М.М. “Міжнародна охорона культурних цінностей, Москва, 1979 р.

Гоголицын Ю.М. “Найбільші підробки, грабунки та розкрадання творів мистецтва”, Санкт-Петербург, 1997 р.

Зейдевиц Р. і М. “Дама з горностаєм (як гітлерівці грабували художні скарби Європи), Москва, 1966 р.

Лібман М., Островський Р. “Підроблені шедеври”, Москва, 1966 р.

Минасян М.М. “Міжнародні злочину Третього рейху”, Саратов, 1977 р.

Новицький І.Б. “Римське право”, Москва, 1995 р.

Опенгейм Л. “Міжнародне право”, Москва, 1950 р.

Румянцев Ф. Я. “Бізнес на мистецтві”, Москва, 1976 р.

Радянський енциклопедичний словник, Москва, 1982 р.

Енциклопедичний юридичний словник, Москва, 1996 р.

Зовнішня політика радянського союзу у період Вітчизняної

війни, Москва 1996 р.

Нюрнберзький процес над головними німецькими військовими

злочинцями, Москва 1958 р.

Ні давності, Ні забуття (За матеріалами Нюрнберзького

процесу), Москва, 1984 р.

Ведення бойових дій в. Збірник Гаагских конвенцій та інших

угод, Москва, 1995 р.

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Шпоры по Римському праву
    15. Правове положення римських громадян. Римське громадянство купував: Рождением, причому дитина,
  • Реферат на тему: СНД: позиція Узбекистану
    Придбання Узбекистаном державної независимо-сти і до ринкової економіки зумовили необходи-мость
  • Реферат на тему: Рецепция римського права
    Запровадження Як відомо, починаючи з XII в. є і захоплює більшість держав Західної Європи одне з
  • Реферат на тему: Міжнародні економічні договори
    ЗАПРОВАДЖЕННЯ Розуміння сутності та значення міжнародного права необхідна сьогодні досить широкого
  • Реферат на тему: Конвенція ООН 1980 року
    Використовуючи надану ст. 1 Цивільного кодексу РФ свободу договору, боку контракту міжнародної

Навігація