Реферати українською » Право » Шпоры по Римському праву


Реферат Шпоры по Римському праву

кадастру, у якому зазначалося кількість землі, що належить окремим платникам поземельної податі, до дохідних статей землі стали відносити і жили не ній колонів. З цього часу залишення земельних ділянок колонам означало зменшення цінності ділянки. Це було передумовою для прямого прикріплення колонів до землі; це перебував у відповідність до загальною тенденцією для імператорського законодавства прикріплювати людей до професій, якими він займався.

     Першим відомим актом, устанавливающим таке прикріплення, була конституція 322г., яка наказує примусово повертати колонів на самовільно залишені ними землі. Після низки ін. законів, які виражали те прагнення міцно зв'язати колона з землею, видається 357 р. закон, воспрещающий землю без які живуть у ньому колонів. Так з'являється нова категорія залежні люди – людей, не позбавлених правоздатності у сфері приватноправових відносин, але прикріплених до землі, де живуть і яку обробляють. Вони просто прикріплено до землі, бо залишення колоном возделываемого ним ділянки дає землевласнику право здійснити позов із зразком віндикації раба. З ін. боку, і землевласник немає права вигнати колона, зі своїми землі, немає права продати землі без колонів, або колонів без землі.

     Кодексу Юстініана відомі такі підстави виникнення юридичного становища колона:

- народження від своїх батьків, із котрих хоча б тільки є колоном;

- угоду, з якого вільна людина поселяється як колона у чужій землі;

- проживання протягом 30 років у чужій землі за умов, яких зазвичай живуть колони.

    З іншого боку, перетворюються на колонів працездатні особи, викриті хліборобом в занятті жебракуванням.

    Цьому неабиякій числу підстав виникнення стану колона протистоять всього 2 підстави його припинення:

- придбання колоном оброблюваного їм земельної ділянки й

- спорудження колона в єпископський сан.

    Отже, змінюють основний формі експлуатації людини людиною в античному суспільстві – рабству, процес розкладання рабовласницького господарства підготував іншу форму експлуатації людини людиною, яким судилося стати основний в феодальному суспільстві експлуатації кріпаків.

19. Правове положення рабів.

У найдавніше час основні варіанти виникнення рабського стану – полон воїнів ворожого д-ви, звернення до рабство іноземців, що були біля Риму, народження від рабині. Останній варіант наслідком те, що правової статус батька набували лише діти, народжені в законний шлюб. Вступ ж у шлюб - з рабинею виключалося. Спочатку визначальним був статус матері в останній момент пологів, потім, в послексассическую епоху, - будь-який час, куди мати була вільної під час вагітності. Можливо було набуття рабського стану свободнорожденным римлянином. Приміром, з ініціативи потерпілого рабом міг стати злодій, захоплена дома злочину, чи член сім'ї, проданий її головою в рабство. Свободнорожденные римляни було неможливо бути рабами (до періоду імперії) біля свого д-ви, вони продавалися за граничу. Співвідношення джерел рабства до початку класичного періоду змінюються. Забороняється поневолювати співгромадян, скорочується боргова кабала. Виникнення рабського стану пов'язують із певними покараннями за злочину. Зверталися в рабство приречені до страти, каторзі. Така доля опановувала вільну жінку, викриту в інтимний зв'язок з рабом і продолжавшую її, попри попередження. Міг бути повернутий в рабське стан невдячний стосовно свого колишнього пану вольноотпущенник.

    На етапі історії Риму рабство було домашнім, патріархальним, і раб, хоча й міг мати ані свого майна, ні своєї сім'ї, все-таки ще розглядався як речі, його зберігалися деякі права людської особистості. Вони виражалися, зокрема, у цьому, що могила раба перебував під захистом сакрального права, як і могила вільного; кровнородственные відносини рабів були перешкодою до шлюбу з-поміж них; при відчуженні рабів заборонялося розділяти близьких родичів.

    На середину 2в. е. раб остаточно перетворюється на засіб виробництва, з яким господар міг звертатися і з річчю.

    Скорочення можливості перетворювати на рабів співгромадян призвела до того, що купівля-продаж рабов-чужеземцев, поставлених до ринків внаслідок воїн, стала нове і поширеним джерелом рабства. Після проголошення імператором Августом «римського світу» війни джерело рабства, проти законними способами, втратили головне значення. У результаті перші три століття нової доби у рабів, поставлених ринку, значно зменшилася.

   Як наслідок кризи традиційної системи рабства, посилюється напруженість у стосунках рабів і рабовласників. Встановлюється застосування тортур та страту рабів вбитого пана, які під однієї з нею дахом і які прийшли йому допоможе. З кінця 1в. намічається тенденція втручання д-ви стосункам раб – пан з обмеження сваволі рабовласників. Останнім, і навіть муніципальним магістратам, забороняється страчувати рабів, навічно заковувати, віддавати в гладіатори. Злочини, скоєних рабом, відтепер підлягають ведення суду. Вони також самі відповідали за злочину, які скоювалися з відома чи з наказу господарі. Навіть скарги панів на інтимні зв'язку рабів зі своїми дружинами розглядалися органами д-ви. Відповідно до едиктом імператора Клавдія хворий раб, позбавлений допомоги хазяїна, знаходив свободу. Конституція ін. імператора – Антоніна Пія – встановлювала кримінальної відповідальності пана за вбивство свого раба. На той час належить остаточне оформлення принципу, що у разі сумніви щодо статусі людини, що у судовому суперечці, воно тлумачилося на користь визнання його вільним. Також вирішувалися аналогічні ситуації: якщо раб мав отримати свободу по виконанні будь-якого умови, дотриманню якого перешкоджали, він тим щонайменше отримував свободу; раб набував статусу вільної людини у разі визнання недійсним заповіту, яким він отримав свободу; при приховуванні спадкоємцем заповіту, що визволяв раба, останній міг звернутися до суду, хоча взагалі таку можливість принципово виключалася.

    Отже, влада окремих рабовласників над рабами було значно похитнулася, останні, залишаючись у підпорядкуванні своїх панів, певною мірою придбали підданство д-ви.

    Безправ'я рабів в майнової сфері здавна прийшов у в протиріччя з потребами господарському житті. Хоча раб прирівнювалося до знаряддям виробництва, тварин і т.п., вирізнявся від нього свого свідомого волею і інтелектом, які можна було залучити до інтересах панів. На цій посаді раб виступав як «говорящее знаряддя». Можливість раба здійснювати юр. дії (але у користь хазяїна) виводилася з правоздатності останнього, тобто. що коли ьы такі дії робив сам рабовласник. Тим більше що за зобов'язаннями рабів пан ніякої відповідальності не ніс, що суперечило принципам громадянського обороту.

   Починаючи з 1в. юристи розробляли норми, які регламентують господарську діяльність рабів від імені пана, визнавши деяких випадках по них можливість діяти від імені. Відбиваючи потреби економічного розвитку та захищаючи інтереси контрагентів рабів, вони, попри відсутність вони правоздатність, розвинувши поняття натурального зобов'язання, санкціонували укладені ними договори і які з них зобов'язання. Інша, щонайменше важлива новела полягало у визнання відповідальності рабовласників за зобов'язаннями рабів, які виникають у процесі здійснення ними господарську діяльність за дорученням своїх господарів. У відповідних ситуаціях діяли преторские позови, дифференцируемые залежно роду діяльності: з договору, укладеного рабом-капитаном належить пану корабля, з дог-ра укладеного рабом-управляющим підприємством пана, з дог-ра закл. рабом за наказом пана, висловленому у будь-якій формі. У перелічених випадках раб діяв від імені пана, а чи не за власною ініціативою, тому за всі позовами пан відповідав повністю. Більше широких господарських і правових можливостей вимагали відносини, виникаючі з урахуванням пекулия – відособленого майна, виділеного рабові паном для самостійно керувати, із внесенням останньому певній його частині доходу. Предметом пекулия може бути рухоме, нерухомого майна, і навіть раби. Раби мали пекулий нерідко самі мали рабами і було самостійними людьми. Багатство дозволяло їм розраховувати на свободу. Оскільки господарську діяльність велася рабом за власною ініціативою й у власні інтереси, а пекулий юридично належав пану, то зобов'язанням раба вона відповідала не більше пекулия.

   З упровадженням когниционного процесу раби, які мали права подавати у звичайних судах, з'явилася можливість поводження з скаргою до чиновникам(префекту), які можуть примусити відповідне обличчя виконати зобов'язання. Отже, інститут пекулия сприяв майновому і правовому плекання найталановитіших рабів. По суті ж вона свідчив про кризу соціальної системи, у якому інтегрувалися привілейовані раби.

21. Юридичні обличчя на римському праві.

У сучасному правової теорії юр. особами зізнаються організації та установи, є суб'єктами цивільних правий і обов'язків, які мають відособленим майном і південь від своє ім'я що у цивільному обороті, суд і мови арбітражі.

  Найпоширеніша форма юр. особи – товариство – потужний каталізатор цивілізованої економіки. Французький економіст Рипер вважає товариство «найбільшим відкриттям нової доби, більш дорогоцінним, ніж відкриття пара і електрики». Є підстави сперечатися щодо такої оцінки значення юридичної особи, але, безсумнівно, що у європейські правові системи він прийшов з римського права, і це – одне з його найбільших заслуг.

   Вже законах 12 таблиць утримувалося становище, що дозволяє освіту приватних корпорацій за умови, що де вони порушували норм публічного права. За свідченням Гая, існували відносини із своїми статутами різні союзи, товариства – з релігійними цілями, професійні (ремісники, пекарі, солевари). У період республіки кількість їх збільшується, з'являються корпорації нижчих чиновників магістратів, похоронні товариства. У бутті цих корпорацій і віддалено не утримувалося ідеї юр. особи: майно корпорації був осібно від складових членів, створення єдиного цілого де вони становили, ділові потреби здійснювали окремі члени корпорації від імені. Разом про те, очевидно можна припустити, що у той час в давніх римлян починає формуватися абстрактне уявлення про особі, суб'єкт права.

    Наступний крок римлян в цікавлячим нас напрямі точно позначив зародок ідеї юр. особи. Він був у сприйнятті ставлення до римському народі як єдиному власника скарбниці. Магистрат, роблячи юр. акти із приватними особами, виступав від імені народу, й інші акти зобов'язували не магістрат, а римський народ загалом. Проте відносини ці регулювалися не приватним правом, а публічним. Римське гос-во, як єдине ціле обстоювала свої інтереси силою постанов власних органів прокуратури та виступало як носія верховних прав.

  З переходом до імперії поруч із скарбницею, згодом ліквідованою Диоклетианом, виникає фиск, який формувався з державних доходів населення і виділені на державних цілей. Згодом у фиск ввійшло все госуд. майно. З початку фиск розглядався як майно принцепса (імператора) і тому підпорядковувався дії норм приватного права. Оскільки принцепс уособлював римське гос-во, воно і це юр. обличчям, тим паче, що гос-во –фиск у повсякденній економічної і з правової життя було себе, немов юр. обличчя, діючи через своїх представників – прокураторів. Ця реальність відбито у акті імператора Пертинакса: фіскальне майно не є імператорська, але римського д-ви. Проте це становище теоретично був розроблено у римській юриспруденції. Фиск як об'єкт приватного права належить принцепсу не як такого як і гос-венному органу. Принцепс уповноважений розпоряджатися майновим комплексом, що становить фиск, і що призводить в його адміністративним апаратом з панування у громадському організації. Влада принцепса над фиском не носить виняткового індивідуального хар-ра. Самостійність фиска та її певна незалежність від принцепса забезпечувалася постійним апаратом, який у своїй діяльності мав широкі повноваження. Принцепсы змінювалися, а фиск залишався. Тому поступово фиск як такої придбав великі майнових прав. Фиск виступав як найбільший власник і активний підприємець.

    Разом про те гос-во як юр. обличчя присвоїло собі ряд фіскальних привілеїв: майно фиска заборонена давності; вимоги фиска мають право найкраще перед ін. кредиторами задоволення; під час продажу фиском майна щодо нього не можна пред'явити позовів про зменшення або зміну покупною ціни; фиск проти неї успадковувати ( по римському праву успадкування було можливе задля будь-якого юр. особи) та інших. Саме це привілей, ставлять фиск на більш вигідне становище проти рядовими партнерами у приватному праві, виділяють його й підкреслюють у ньому постать юридичної особи.

    Аналогічні зміни й у уявленнях про сутності приватних корпорацій. Вони розглядаються як єдине ціле, їхнє майно досі на засадах товариства належить всім членам, але у їхніх статутах закріплюється принцип його неподільності, неможливість выдела частини майна, встановлюється, що чисельні зміни у складі корпорації не впливають на її існування. Зреющая постать юр. особи дуже доречним припала міським громадам (муниципиям) яким у другій половині республіканського періоду було надано господарська самостійність. Эдиктом претора вони підпорядковувалися дії норм приватного правничий та могли укладати угоди та захищати свої інтереси у звичайних судах через своїх постійних представників – магістратів, і навіть тимчасових, призначуваних декретом муніципального сенату. Отже, за муниципиями було визнано правоздатність які з приватними особами.

   Про окремих елементах правоздатності муниципий римські юристи ще тривалий час сперечатися, але сумнівів не викликав статус муниципий як особливих об'єктів права. Цей статус, в основних елементах рівнозначний статус сучасних юр. осіб, невдовзі придбали та приватні корпорації. Після ними – установи, спочатку церковні, потім різноманітні благодійні – притулки, лікарні, виховні вдома.

   Отже, ми маємо римлянам як ідеєю юр. особи, а й практичним її втіленням. Римляни ж теоретично обгрунтували сутність юридичної особи:

1. Корпорація як єдине ціле і нероздільне у сфері приватного права сприймається як приватна особа.

2. Юридична існування корпорації точиться і порушується виходом окремих членів із її складу.

3.

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: СНД: позиція Узбекистану
    Придбання Узбекистаном державної независимо-сти і до ринкової економіки зумовили необходи-мость
  • Реферат на тему: Рецепция римського права
    Запровадження Як відомо, починаючи з XII в. є і захоплює більшість держав Західної Європи одне з
  • Реферат на тему: Міжнародні економічні договори
    ЗАПРОВАДЖЕННЯ Розуміння сутності та значення міжнародного права необхідна сьогодні досить широкого
  • Реферат на тему: Конвенція ООН 1980 року
    Використовуючи надану ст. 1 Цивільного кодексу РФ свободу договору, боку контракту міжнародної
  • Реферат на тему: Основні види деліктів законів XII таблиць
    Зміст Введение………………………………………………………………………………3 Загальні засади Законів XII таблиц………………………5

Навігація