Реферати українською » Право » Рецепция римського права


Реферат Рецепция римського права

свідчила три види грабіжників — розбійниках, купцях і юристах. На боротьбу проти зловживань правом, не раз піднімалось і міським населенням. Наприклад, під час повстання на Вормсе (1513 р.) городяни вимагали, щоб доктора права було з суду й поради. Коли викривлене римське право стало цілком феодализированным, виступи проти нього юристів стали частиною боротьби з феодалізму. З цих позицій критикували римське право діячі Просвітництва і Реформації, і навіть юристи філологічної школи. У період Селянської війни 1525 р. у одному з проектів Реформації вимагалося, щоб «доктора права й не допускалися у жодній суд, в будь-які князівські чи інші поради. Надалі ці доктора права будь-коли повинні ні говорити перед судом, ні писати, ні давати рад... Народові має бути повернуто його старе вітчизняне природне право».

Етап ранньої рецепції

І тому етапу характерно інтенсивне оволодіння знанням римського права, випереджувальний дію рецепції. Римське право розглядалося професорами університетів політикою переважно як культурне досягнення, ніж як засіб регулювання створених нових стосунків. Потім знання римського права виходить поза межі окремих економічних пріоритетів і культурні центри, поширюється вшир, і одночасно пристосовується феодальним умовам, відповідно воно спрощується, вульгаризуется.

У ранньому Середньовіччя практична потреба у римському праві була невелика. Воно не вимагалося для регламентації простих відносин суспільства, у якому панувало натуральне господарство. Іскри знання римського права навряд чи загасали й у період занепаду товарно-грошових відносин. У Візантії застосовувалися збірники спрощеного римського права (Эклога, Прохирон, Василики). Про те, що римське право і не було забуте, засвідчили й що з'являлися збірники варваризированного римського права, наприклад «Бревиарий Алариха» (506 р.). У варваризированном, сильно спрощеному вигляді римське право діяло північ від Італії та півдні Франції. Це знаходить, зокрема, свій відбиток у розподілі Франції у перших століття феодалізму на «країну звичайного права» — північ, тут діяли норми звичайного права (кутюмы), і «країну писаного права» — південь, де застосовувалося спрощене римське право. Воно, як зазначалось, продовжувало своє існування й в нормах церковного права. Де-не-де можна говорити про і окремих частин зміненого римського права. Та загалом для раннього Середньовіччя характерним було збереження деяких залишкових проявів римського права, яке заперечення забуття.

Початок рецепції належить до XI—XII ст. Серед перших її кроків було вивчення римського права по Своду законів

імператора Юстініана в Болонської школі мистецтв, і пов'язаний з ім'ям Ирнерия. Найбільш помітними професорами університетів, сприяли цьому етапі рецепції, були Плацентине, Ацо, Аккурсий. Вони утворили школу глоссаторов, яка дістала таку назву характером діяльності: вивчення римського права спочатку полягала у коротких зауваженнях і роз'ясненнях (глоссах), делаемых між рядками і полях рукописів римських законів.

Вивчення римського права стає популярним, навіть модним. Болонська школа набуває загальноєвропейську популярність, стала головним європейським університетом, вже на початку XIII в. у ньому навчалося близько 20 тис. студентів, які з різних країн Європи.

Яскравим представником глоссаторов був Ирнерий (1055—1130 рр.), якого було притаманний суто академічний підхід матеріалу. Головне увагу він приділяв з'ясовуванню початкового і справжнього сенсу римських законів. Він намагався дати точне і повний знання римського права. Примітно, що він вивчав саме класичне римське право по Дигестам, а чи не по Институциям чи Кодексу, який віддзеркалив занепад римської юриспруденції. З цього запитання про співвідношенні правничий та справедливості Ирнерий наполягав зберігається загального сенсу закону за тлумаченні, я виступав проти права суддів змінювати закон. Разом про те (як і пізніші гуманісти) він вважав, що повинні тлумачитися гуманно, їхній смисл ні розходитися зі справедливістю. У викладі Ирнерия римське право мало інтелектуальної цінністю, дозволяло найповніше ознайомитися досягнення і досвідом римської класичної юриспруденції. У Італію їхали передусім на здобуття права пізнати римське право з «єдиного чистого джерела». Звідси проистекали і слабкі сторони роботи глоссаторов. Наприклад, про рабстві вони говорили як і справу сучасному їм інституті, застосовуючи до окружавшей їх обстановці, вони перетворювали римського претора в середньовічного суддю, римського вершника — в лицаря тощо. У відхиленнях від точного сенсу римських законів Ирнерий й почасти його послідовники бачили не нагальну потребу пристосування римського права до нових умов, а лише помилки, що виникають з незнання джерел. Глоссаторы недоучитывали історичне походження римського права, той, зокрема, факт, що у Звід законів Юстініана містилися норми, прийняті зовсім іншого історичну епоху.

Вивчення римського права предвосхищало вимоги феодального виробництва. У факті випереджаючого розвитку рецепції проявилася відносна самостійність права.

Положення про випереджальному характері початкового етапу рецепції та обмеженості її практичного значення годі було розуміти за абсолютним сенсі. Справді, римське громадянське право цілком вузьку сферу застосування. Але використання окремих сторін державного права можна говорити про вже за часів освіті Священною Римською імперії. Але ж і в ранніх пам'ятниках рецепції у Франції «Извлечениях Петра» (ХІ ст.) і «Брахилогусе» пробивалося прагнення пристосувати римське право до практичним потреб. Передбачалася, наприклад, можливість відступу від точного сенсу римських законів («котрі виявляться у праві норми, вийшли з ужитку чи суперечать справедливості», то «буде дозволено нам зневажити їх ногами»); відтворилися деякі риси докласичного, раннеримского права, наприклад стипуляция з участю свідків. Більше точно практичне напрям виражено в «Кутюмах Бовези» (кінець XIII в.). Будучи добре знайомим з римським правом, упорядник цієї роботи Бомануар, викладаючи кутюмы півночі Франції, систематизував їх, пояснював складні місця з допомогою римських правових понять, використовуючи І римську правову термінологію.

У першому ж етапі рецепції складається школа постглоссаторов, для діяльності якої типово пристосування римського права до використання у судах. Вже працях пізніх глоссаторов починає виявляти перевагу компиляторская і систематизирующая роботу з римським правом. Аккурсий у середині XIII в. з'єднує які були за нього коментарі римського правничий та створює зведену глоссу (Glossa Ordinaria). Co часом цю роботу Аккурсия витісняє глоссы попередників, римське право стає водночас відомим над перекладах, а коментарях Аккурсия. А сам він одержує славу першого юриста Середньовіччя. Однак у «глоссированном» вигляді рядовим юристам на той час римське право все-таки уявлялося вкрай ускладненим і малопридатним для практичні потреб. Тому з XIV в. широко здійснювалося коментування глоссы. Серед найзначніших юристів цього напряму були Бартола, коментарі що його Іспанії і Португалії були прирівняні до Закону, і навіть Бальда. У тому творах інститути римського права піддаються формальнологическим прийомів тлумачення, пронизываются середньовічної схоластикою, дедалі більш суттєвими стають спотворення точного сенсу римських правових норм. У цьому можна навести приклад римського інституту эмфитевзиса, що у феодальної Європі починає використовуватися для регулювання відносин «розчленованої» феодальної власності. Інший приклад: римське класичне право мало переважно процесуальний характер — основним його розподілом були речові та особисті позови, в інтерпретацій ж глоссаторов і пізніших коментаторів ідеться про про речових та особистих правах — матеріальному праве;В Німеччини вже перші Німецькі імператори, прагнучи підвищити авторитет своєї місцевої влади, стали розвивати теорію її наступності від римських монархів.

Возникшее біля Німеччини) і Північної Італії державна освіта вони повели іменувати Священною Римською імперією (962 р.). У XII в. Фрідріх I Барбаросса проголошує римське право всесвітнім правом. У особливою ступеня німецьким імператорам імпонувало визнання римськими юристами найвищою юридичною сили за імператорськими постановами («що велять імператору, діє закону»). У боротьби з папами, наполягаючи на необмеженість своєї місцевої влади, вони виступали також відновлення римського права «у початковому і повному розумінні». Проте порівняльної відсталістю цієї маленької частини Європи пояснюється уповільнене перебіг у Німеччині рецепції римського приватного права. Навіть у XIII в. практичне його застосування був дуже обмеженим.

У Великобританії рецепція права також мала свої особливості. На фазі вивчення римського права значних відхилень немає. І на Англії XII в. мало місце захоплення римським правом. Хтось Вакарий - одну з найкращих представників ранніх глоссаторов - в 1144 р. на запрошення архієпископа переїхав до Англію і почав читати лекцій з римському праву спочатку у Кентербери, потім у Оксфорді. З цією фактом то й пов'язують освіту Оксфордського університету. З'являються повідомлення і перші роботи з викладенням основ римського права — «Книжка бідним студентів» Вакария.

Характерний приклад своєрідності рецепції в Англії — робота Брактона «Про закони і звичаї Англії» (XIII в). Основне неї давав полягала описання загального права (common law), викладалися ті норми, утримання і застосування яких неможливо було встановлено рішеннями королівських судів. Лише великому запровадження наводилися ті загальних положень римського права,| які можуть сприяти точнішою формулюванні правових норм, розвитку юридичної думки, а почасти використовувалися з єдиною метою «підправити» норми англійського матеріального права.

Попри те що, що римське право добре знайоме англійським юристам, враховувалося ними на практиці своєї роботи, не він усе-таки визначало своєрідність правового розвитку на Англії.

Особливе ставлення до римському праву в Англії пов'язані з довготривалими чинниками: відносної географічної ізольованістю країни, історичними традиціями, що формувалися її соціально-економічної історією, політичним, культурним розвитком. Саме тому обмеженість рецепції в Англії краще пояснюється такими безпосередньо діючими на право чинниками, як націоналізм, відданість правлячих класів до старовинним, «споконвічно англійським» правовим принципам, їх обережне ставлення до абстрактним побудов і нормам загального характеру, значний емпіризм в підході права, використання методу часткових, поступових змін домінуюча роль судової практики в правотворчестве. Названі чинники надавали сильне вплив на англійське право і пояснюють його своєрідність у XII—XIII ст., а й у в Новий час.

Стає очевидним, що не у праві визначається економічними причинами, що хоча б економічний базис може викликати різноманітні форми права. Тут можна казати про варіантності правового розвитку, як результаті дії конкретних історичних умов і відносній самостійності надбудовних явищ. Саме ця ми бачимо в розбіжностях рецепції та розвитку права в Англії й на континенті.

У країнах Східної Європи поступальний рух права було пов'язане з взаимообогащением правових систем, засвоєнням досвіду минулого. Рецепции піддалося не чисте римське право, а оброблене і виправлене відповідно феодальним умовам глоссаторами і пізнішими коментаторами. Та й у такому вигляді воно опановували не механічно, а пристосовувалося до місцевих умов. У судової практиці писане (рецепированное римське) право застосовувалося на Балканах обмежено і коригувався принципами місцевого звичайного права.

До пізнішого часу (XIII в.) належить ознайомлення з римським правом у Польщі. Багато в чому вона йшла через Німеччину. Агресивна політика німецьких феодалів утрудняла рецепцію, мала своїм наслідком негативне ставлення до Польщі до римському праву. Лише з часу освіти у 1364 р. у Кракові університету цей показник стало змінюватися.

 У будівлях давньоруського права (Руська правда) відсутня певний вплив візантійських норм. Однак у правила і статутах, мали християнські морально-етичні повчання, норми візантійського походження отримали свій відбиток. Чітко виражене прагнення використовувати правове спадщина Візантії можна знайти на Русі у XII—XIII ст. Так, Статут князя Ярослава у фортепіанній обробці кінця XII - у першій половині XIII ст. (Пространная редакція) містить запозичення пристосованих до місцевих умов норм візантійського сімейного права.

Рецепция при розкладанні феодальних і становленні, буржуазних відносин

Вищий рівень рецепції та широке практичне освоєння римського права пов'язані з великими соціально-економічними і культурними зрушеннями XVI—XVII ст.  Почасти під впливом позднеримских уявлень на континенті Європи вкорінюється розуміння закону як найважливішого джерела права. Більше уваги стало приділятися разрабатывавшимся римськими юристами концепціям «природного права», «справедливості» тощо. Значні досягнення рецепції безпосередньо пов'язані з створенням філологічної школи права і засвоєнням ідей Високого Відродження, і навіть судової діяльністю державні органи.

Приспособленное до загальним умовам порівняно низького рівня раннього феодалізму римське право виявилося відірваними швидко розвивалися буржуазних відносин. Успіхи Відродження показали слабку придатність феодализированного римського права до вимог вищого стану нашого суспільства та товарного виробництва. Гуманисты, обстоюючи ідею природного рівності людей, гідності й свободи творчої особистості, вимагали справедливості і принцип законності, а право, не отвечавшее цих умов, відмовлялися визнавати таким. Виступаючи проти середньовічної схоластики, станового нерівноправності, гуманісти обрушувалися і їх прояви у праві. Представники філологічної школи права піддавали різкій критиці спотворення римського права, допущені у судовій практиці, і коментарях пізніх глоссаторов. Высмеивалось і бичевалось крючкотворство «освічених юристів», заснований на хитрощів казуїстики і середньовічної схоластики, прикриваються авторитетом римського права. Про ці юристах Ц чи і (1461— 535 рр.) — одне із видатних діячів філологічної школи — писав: «Ці крючкотворы насичують своїм отрутою суди, подымают на сміх суддів, тривожать спокій чесних людей, бентежать життя; вони однаково ненависна Богу і людей». «Якби юристи не йшли так сліпо за глоссой і Бартолом, то сенс права постав нам ясніше і чистіше, і б багато коментарів, переповнених помилками». Критиці і розвінчанню піддаються колишні авторитети. «Ні Аккурсий, ні Бартол, — писав Цазий, — не завадять мені відкинути думка, яке не міг заснувати на джерелах».

Вченими - юристами нового напрями проводиться велику роботу з відновленню точного сенсу римських законів, їх знання як цілісного явища. Були усунуті

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Міжнародні економічні договори
    ЗАПРОВАДЖЕННЯ Розуміння сутності та значення міжнародного права необхідна сьогодні досить широкого
  • Реферат на тему: Конвенція ООН 1980 року
    Використовуючи надану ст. 1 Цивільного кодексу РФ свободу договору, боку контракту міжнародної
  • Реферат на тему: Основні види деліктів законів XII таблиць
    Зміст Введение………………………………………………………………………………3 Загальні засади Законів XII таблиц………………………5
  • Реферат на тему: Референдум у Росії
    Зміст Запровадження Глава I. Розвиток інституту референдуму. 1.1 Поняття і значення референдуму, і
  • Реферат на тему: Федеральне збори РФ
    1. Конституционно-правовой статус Федерального Збори РФ. 2. Структура Федерального Збори. Склад

Навігація