Реферати українською » Право » Коллизионные норми


Реферат Коллизионные норми

відповідно з його державну приналежність. Цей Закон дозволяє вирішувати питання, які стосуються статуту юридичної особи, його громадянської правосуб'єктності, зокрема такі: актуальна ця структура юридичною особою; як виникає у якому порядку припиняє своєї діяльності юридична особа; які її організаційно-правова форма, обсяг правоздатності; як будуються взаємини усередині юридичної особи; як проводять їх реорганізація, і ліквідація. Понад те, цим законом регулюються і такі важливі для комерційної діяльності питання, як доля ліквідаційного залишку, правове становище філій і представництв юридичної особи, питання ліцензування, оподаткування нафтопереробки і ін. Міжнародної відомі різні критерії визначення «національності» юридичної особи: місце установи (інкорпорації) особи, місце перебування його управляючого центру, місце своєї діяльності. Відповідно до законодавством Росії (п. 1 ст.1202 ДК РФ 2001 р.) “Особистим законом юридичної особи вважається право країни, де засновано юридична особа”.

3. Закон місця перебування речі. Сфера застосування цієї коллизионного закону — питання права власності та інших речових прав. На відміну від ДК 1964 року й Основ громадянського законодавства 1991 року, новий Цивільний кодекс детально регулює колізійні питання виникнення, припинення та змісту права власності та інших речових прав на рухоме і нерухомого майна (ст. 1205-1207 ДК РФ). У цьому основний коллизионной прив'язкою виступає закон місця перебування речі чи місця її державною реєстрації (для повітряних, морських судів і участі космічних апаратів).

4. Закон місця здійснення акту (lex loci actus). Цей коллизионный принцип включає кілька різновидів прив'язок, головні у тому числі такі:
а) закон місця підписання договору (lex loci contractus);

6) закон місця укладання угоди, визначальний її форму (locus regit actum).
Сфери застосування даних законів перебувають у площині визначення статуту угоди (зобов'язання, договору), форми цивільно-правового акта. Нині ст. 444 нового ДК РФ внесла певні зміни це запитання. Відповідно до ній, "тоді як договорі немає місце реєстрації, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту". Проте, це обставина і надає велику стабільність питання визначення місця укладення міжнародних договорів з російським участю, він вирішує всіх негараздів, що у цій галузі МПП загалом.

Так, п. 1 ст. 1209 ДК РФ 2001 р. встановлює, що “форма угоди підпорядковується праву місця її скоєння”, до того ж час п. 2 і трьох ст.1209 ДК обговорюють винятки з цього правила, підкреслюючи, що форму для зовнішньоекономічних операцій із участю російських юридичних осіб і громадян, і навіть угод з приводу будівель чи іншого нерухомого майна, знаходиться в території нашої країни, визначається за російським праву.

Приміром закон місця скоєння шлюбу (lex loci celebrationis), як тип прив'язки використовується, зазвичай, при регулюванні питань, що з формою створення сім'ї. Наприклад, п. 1 ст. 156 Сімейного кодексу РФ від 29 грудня 1995 р. встановлює, що "форма і Порядок створення сім'ї біля Російської Федерації визначаються законодавством Російської Федерації". За інших різновидах брачно-семейных правовідносин зазначена коллизионная прив'язка застосовується значно рідше.

5. У законодавстві низки держав застосовується принцип закону місця виконання зобов'язання (lex loci solutionis). Це означає, що змісту договору, до визначення правий і обов'язків сторін керуватися законом тієї держави, де договір підлягає виконанню.

6. У сфері зовнішньої торгівлі застосовуються та інші колізійні прив'язки, передусім закон країни продаж (lex venditori,s). Цей принцип закріплено, наприклад, в п.1 ст. 8 Гаагської конвенції на право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу 1986 р.: "Якщо боку договору міжнародної купівлі-продажу не вибрали уживане право, тоді угода регулюється правом держави, у якому продавець мав своє комерційне підприємство у час укладання договору".

Як бачимо виданого прикладу, прив'язка lex venditoris використовується головним чином заради вибору применимого права, визначального правничий та обов'язки сторін із зовнішньоторговельним угодам.

7. Закон місця скоєння правопорушення (lex loci delicti commissi). З допомогою цього закону визначаються наявність шкоди, підстави відповідальності за заподіяння шкоди і позбавлення їх неї, можливість покладання відповідальності в наявності, не що є завдавачем шкоди й у кінцевому підсумку визначається об'єм і розмір відшкодування. З 3 частини ДК РФ у разі заподіяння шкоди ст. 1219, 1220 ДК РФ встановлюють, що "До зобов'язанням, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, застосовується право країни, де можна говорити про дію чи інше обставина, послужили підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Що стосується, коли час такої дії чи іншого обставини шкода припало на іншій країні, може бути застосована право цієї країни, якщо причинитель шкоди передбачав чи мусить був передбачити наступ шкоди у країні" (п.1 ст. 1219 ДК РФ). Отже, вимога має виникнути з заподіяння шкоди майну дією або іншим суб'єктам обставиною, які були біля Російської Федерації або за наступі шкоди біля Російської Федерації. При порушенні має бути застосована, передусім, право країни, де скоєно шкідливе дію, і лише факультативно то, можливо вибрано право країни, де настав шкідливий результат.

Це стаття часто застосовується під час розгляду питання про заподіянні шкоди іноземним туристам Російській Федерації.

8. Закон, регулюючий статут («істота») відносин (lex causae). Сфера застосування зазначеного закону — визначення статуту відносин, регулювання питань, що з істотою відносин. Наприклад, питання позовної давності дозволяються з права країни, застосовуваному для регулювання відповідних відносин.

9. Закон, обраний сторонами правовідносини (lex voluntatis). Застосовується у сфері договірних зобов'язань. У разі переважна більшість законодавчих актів різних держав та Міжнародних договорів вважають, що з визначенні применимого права воля сторін мусить бути вирішальної. І лише тому випадку, якщо вона аж ніяк виражена, слід застосовувати інші типи коллизиционных прив'язок.

У законодавстві Росії цій основі побудовано, зокрема, п. 2 ст. 161 Сімейного кодексу РФ (обрання подружжям, які мають загального громадянства чи спільного місце проживання, права, що підлягає застосуванню визначення їх правий і обов'язків по шлюбному контракту).

Тут, проте, слід зазначити, що з суто формальної погляду сама можливість сторін угоди обирати уживане право ще містить вказівок про цього право. Вона буде визначено суб'єктами відповідних правовідносин пізніше шляхом позначення права конкретної країни або ж звернення до одної з формул прикріплення, які у інших коллизиционных нормах. Тому lex voluntatis — це тільки своєрідна правова передумова визначення коллизиционной прив'язки та їх фіксації.

Принцип автономії волі сторін щодо применимого права нерідко використовується проти економічно слабшого учасника угоди. Це найчастіше практикується в про "договорах приєднання", які містять умови, викладені у формулярах, випущених страховими товариствами, транспортними, фінансовими організаціями та іншими великими компаніями, які займають домінують над ринком. Їх клієнти у проведенні подібних договорів не беруть участь, і це залишається тільки "приєднатися" до таких документам[2].

10. Закон прапора (lex flagi). Ця прив'язка застосовується переважно при регулювання відносин, виникають у сфері торгового мореплавання. З принципу lex flagi виходять, наприклад, багато положень глави XXVI "Применимое право" Кодексу торгового мореплавання РФ.

11. Закон суду (lex fori). тобто. закон тієї країни, де розглядається суперечка (у суді, арбітражі чи іншому органі). Відповідно до цього принципу суд чи іншого орган держави має керуватися законом своєї країни, незважаючи па іноземний елемент у складі даних відносин.
Наприклад, загальновизнано, що у питаннях громадянського процесу суд під час розгляду справи з іноземним елементом застосовує право своєї країни. Фактично цього закону протистоїть всім іншим колізійним привязкам. Труднощі, пов'язані із застосуванням іноземного права, здатні вводити суди для спокуса віддати перевагу йому законодавство своєї країни. Невипадково судового прецеденту набирає сили у відкритому розгляді віртуальних взаємин у тих країнах, де він є однією з джерел національного права.

12. Закон, з яким дане правоотношение найтісніше пов'язано (Proper Law of the Contract). Ця формула прикріплення склалася використовується переважно у доктрині та практиці міжнародного права англосаксонських країн при регулюванні договірних правовідносин. Норми, містять таку прив'язку, отримали найменування "гнучкі" коллизиционные норми. Це з всіма ознаками, пояснюється лише тим, що в разі зв'язок конкретного правовідносини з правом тієї чи іншої держави встановлюється самим судом чи сторонами шляхом тлумачення контракту і занепаду всіх які стосуються нього обставин.

Як приклад статті, що містить зазначену коллизиционную прив'язку, можна назватьп.3 ст. 8 Гаагської конвенції на право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу 1986 р., який було включено до тексту цього договору на вимогу делегацій Великій Британії та США: "Як виняток, тоді як світлі всі обставини, взятих у цілому, наприклад, ділових відносин між сторонами, договір купівлі-продажу має явно тіснішу зв'язку з правом іншим ніж те, який би можна застосувати до договору відповідно до п. 1 і 2 цієї статті (право країни продавця та покупця), договір купівлі-продажу регулюється цим іншим правом".

Серед інших типів коллизиционных прив'язок, що у сучасному МПП, може бути закон валюти боргу (lex monetae); закон місця здійснення праці (lex loci laboris) та інших.

На погляд, може бути, що з погляду структури коллизиционные норми істотно відрізняються від звичайних правових норм які перебувають, зазвичай, у різних поєднаннях з гіпотези (умови застосування норми), диспозиції (власне правил поведінки) і штрафні санкції (примусові заходи). Проте за ретельнішому аналізі цього питання неважко помітити, що багато спільного між гіпотезою звичайній норми правничий та обсягом норми коллизиционной з одного боку, як і між диспозицією і прив'язкою цих правил поведінки, з іншого. У коллизиционной норми є і третій елемент — санкція, що лежить у сфері цивилистических галузей національного права відповідного держави (наприклад, визнання угоди сторін про вибір права недійсним). Отже, як і звичайна норма права, логічна коллизиционная норма має тричленну структуру.

  1.3. Види коллизионных норм

Залежно від створення низки об'єктивних критеріїв, характеризуючих суть і стала зміст коллизиционных норм варто виокремити такі їх різновиду:

Насамперед слід розрізняти колізійні норми, встановлені національним законодавством передбачені міжнародними договорами, спрямованими для досягнення міжнародно-правової уніфікації. Їх відмінність проявляється як у сфері їхні діяння, і порядку застосування. Сфера дії коллизионных норм, встановлених міжнародними договорами, значно ширше, оскільки вони застосовуються усіма учасниками таких договорів. А відмінності правозастосовних органів прокуратури та особливості правозастосовчої практики ще більше істотно посилюють їх відмінність, яке справді існує навіть за повному тотожність редакції цих норм. Проте наявність норм внутрішнього законодавства і норми міжнародно-правових договорів зовсім не від веде до так званої “двоїстості” джерел, отже й норм міжнародного права, оскільки це неминуче призведе до зневазі нормами міжнародно-правових угод користь внутрішнього законодавства. Система норм міжнародного права, що у нашої думки видається більш правильним, за своїм характером суто національна. Адже норми міжнародно-правових договорів діють біля держави після запровадження додаткових мит у внутрішнє систему законодавства, яку здійснювався, зазвичай, шляхом ратифікації

За формою коллизиционной прив'язки. З погляду цього критерію в міжнародне право розрізняють двосторонні й односторонні коллизиционные норми:

а) Двосторонні коллизиционные норми — це звичайне і найпоширеніший інструмент врегулювання коллизиционных питань. У разі у прив'язці не вказується право конкретної держави, підлягає застосуванню, а формулюється загальний принцип, використовуючи що можна його визначити. Тому прив'язку двосторонньої коллизиционной норми ще називають "формулою прикріплення". Як приклад тут можна навести год. 1. ст. 1205 ДК РФ 2001 р., що встановлює, що "право власності на майно визначається з права країни, де це перебуває.

Двосторонній характер цієї прив'язки у тому, що майно може бути як у країні суду, і у іноземній державі. У цьому нормі в такий спосіб, місцезнаходження майна є об'єктивним чинником, і залежно від цього, перебуває воно біля Росії чи території іншої держави, застосовним правом буде право країни суду України або іноземне право.

б) Односторонні коллизиционные норми. Тут у прив'язці прямо вказується право конкретної держави, підлягає застосуванню. Зазвичай, це право країни походження відповідної коллизиционной норми. Наприклад, п. 2 ст. 1213 ДК РФ 2001 р. визначає, що “до договорів щодо що є біля РФ земельних частков, ділянок надр, відособлених водних об'єктів й іншого нерухомого майна застосовується російське право”. Цілком ймовірно, що в разі регулювання відносин, визначених обсягом коллизиционной норми, жорстко підпорядковане російському праву.

В багатьох випадках через свою негнучкості коллизиционные норми що неспроможні забезпечити рішення практичних ситуацій. Цей прогалину у деяких зарубіжних державах, і зокрема мови у Франції, усувається судами, які у процесі розгляду справ у вигляді тлумачення формулюють з односторонніх коллизиционных норм двосторонні.

3. По способу регулювання в міжнародне право розрізняють імперативні, диспозитивные і альтернативні коллизиционной норми:

а) Императивные, коллизиционные норми містять категоричні розпорядження, що стосуються вибору права, які можуть змінитися на розсуд сторін. Як приклад тут можна навести становища п. 4 ст. 156 Сімейного кодексу РФ 1995 р.: "Умови створення сім'ї обличчям без громадянства біля Російської Федерації визначаються законодавством держави, у якому та людина має місце проживання". Обсяг імперативних коллизиционных норм зазвичай, становлять правові відносини необязательственного характера[3].

б) Диспозитивные коллизиционные норми Встановлюють загальне правило про вибір применимого права, та заодно надають сторонам можливість відмовитися його й замінити іншим. На відміну від імперативних

Схожі реферати:

Навігація