Реферати українською » Право » Арбітражний процес


Реферат Арбітражний процес

арбітражному суду РФ.

ТЕМА 4. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПИ СУДОПРОИЗВОДСТВА У РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦІЇ І АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС.

ЗАВДАННЯ 13.

ПРИКЛАДИ ЕКОНОМІЧНИХ СПОРОВ:

· Державна податкова інспекцію з Центральному району р. Красноярська звернулася до Арбітражний суд Красноярського краю та позовом до Челнокову Е.Б., котрий володіє статусом громадянина-підприємця, про стягнення прихованого їм прибутку і штрафу у сумі 21 827 884 рубля порушення податкового законодавства.

· Суспільство з обмеженою відповідальністю "Івица" звернулося до Арбітражний суд Свердловській області з позовом про про визнання нечинним свідоцтва від 13.11.95 N 274 на право власності на майно та приміщення магазину N 63 "Господарські товари", виданого Комітетом із управління майном міста Каменск-Уральского товариству з обмеженою відповідальністю "Калибр".

Роль третейських судів у тому, що діючи як недержавного механізму вирішення суперечок, третейські суди, проти судами арбітражними, надають учасникам спору ряд переваг: спеціалізація у питаннях, що стосуються фактичних взаємовідносин сторін, швидкість і економічність, відсутність публічності у діяльності, зручність для сторін у відношенні часу й місця розв'язання спору та таке інше. Зазначені причини з'явилися одній з причин зростання популярності третейських судів у останнім часом.

ЗАВДАННЯ 14.

ПРИНЦИПИ ДІЯЛЬНОСТІ АРБИТРАЖНЫХ СУДІВ:

· Принцип призначуваності суддів арбітражних судів посаду

· Принцип поєднання одноособового і колегіального складу суду під час розгляду справ

· Принцип незалежності суддів арбітражного суду (стаття 178 АПК)

· Принцип рівності громадських організацій і громадян перед законом і судом

· Принцип гласності (стаття 9 АПК)

· Державний мову судочинства в арбітражний суд (стаття 8 АПК)

ЗАВДАННЯ 15.

          Відмінність оформленні матеріалів при зверненні на арбітражного суду і суд загальної юрисдикції існують у тому, що з подачі позову в арбітражного суду вимоги позивача повинні прагнути бути із посиланням закони та інші нормативно-правові акти, а суд загальної юрисдикції просто вимоги позивача.

          При зверненні на арбітражного суду позивачеві слід як і вказати інформацію про досудовому порядку врегулювання спору, якщо передбачено федеральним законом чи договором.

ЗАВДАННЯ 16.

На погляд, адвокат може порадити директору магазину оскаржити відмову у прийнятті позовної заяви про, оскільки відповідно до статті 107 АПК немає підстав до відмови до прийняття заяви.

ЗАВДАННЯ 17.

            Ліквідація юридичної особи тягне його припинення без переходу правий і обов'язків гаразд правонаступництва решти юридичних осіб, у через брак перспективи розгляду такого спору провадження у справі має бути припинено.

Арбітражний суддя має припинити провадження у справі, відповідно до статті 85 пункт 4 АПК.

                На погляд, засновники підприємства немає декларація про що у арбітражному процесі. Річ у тім, що коли і юридична особа наполягає залучення до справи засновників, серед яких був кілька громадян, або одні громадяни, виникає колізія: арбітражного суду немає права розглядати суперечки з участю фізичних осіб, а залучити до справі, подати його за підвідомчістю не можна, оскільки процесуальне законодавство коштів можливість передачі справ з арбітражних судів судам загальної юрисдикції, і навпаки. Отже, у разі у виробництві у справі має бути припинено.

ЗАВДАННЯ 18.

          У цьому завданню суд загальної юрисдикції мав, після виявлення помилки, припинити провадження у справі відповідно до статті 219 ЦПК, оскільки справа заборонена розгляду до судів. У своїй ухвалі суддя має був вказати, що можна звернутися у арбітражного суду.

          Арбітражний суддя Ржевський було виходячи з протоколів суду загальної юрисдикції винести рішення, оскільки суддя, не вивчив всіх зібраних у справі доказів у судовому засіданні, немає права виносити рішення. У разі порушений важливий принцип судочинства – принцип безпосередності. Це цілком виправдана: той, хто вивчив доказів чи вивчив в повному обсязі що у справі докази на змагальної формі, неспроможна зробити правильний висновок про наявність чи відсутність мають юридичне значення фактів, отже може дозволити помилку і наявність під час вирішення питання про права та обов'язки сторін.

ТЕМА 5. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ І ПОДСУДНОСТЬ СПРАВ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ. ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД.

ЗАВДАННЯ 19.

          Суперечки про визнання недійсними угод приватизації розглядаються у суді чи арбітражний суд за позовом продавця, покупця, посередника, прокурора, депутата Державної Думи Російської Федерації, депутатів міських рад, Держкоммайна Росії, його територіального агентства, комітету з управління майном національно-державного, національно чи адміністративно-територіального освіти, іншого правомочного державний орган гаразд і можна терміни, передбачених законодавством Російської Федерації і республік у складі Російської Федерації.

          Зазначені особи можуть оспорити приватизацію готелю на суді або арбітражний суд гаразд позовної виробництва.

          ДК (ст. 167) розрізняє три небажаних для сторін наслідки недійсності угод:

· двостороння реституція (відновлення колишнього стану), яка передбачає, що кожна з сторін передає наступною дедалі придбане за угодою в натурі, і якщо це пояснити неможливо - як грошову компенсацію;

· одностороння реституція, що один зі сторін повертає отримане нею за угодою боці, а та передає всі, що одержала чи повинна була одержати за угодою, у дохід Російської Федерації;

· ніякої реституції, проте, що обидві сторони отримали чи винні були отримати за угодою, стягується у дохід Російської Федерації.

Зацікавленим обличчям, які брати участь у процесі, то, можливо директор готелю Чічіков.

            Голова міської комітету з питань майну має подати позов до суду чи арбітражного суду про визнання угоди приватизації недійсною, чи спрямувати у органи прокуратури матеріали на вирішення питання про порушення кримінальної справи.

ЗАВДАННЯ 20.

           У кодексі АПК збереглася й встановлена на ст. 25 АПК 1992 р. виняткова підсудність суперечок, що випливають із договору перевезення. У год. 2 ст. 29 АПК передбачено, що позов проти перевізникові, що з договору перевезення, зокрема коли перевізник одна із відповідачів, пред'являється за місцем розташування органу транспорту. В усіх випадках такі суперечки розглядаються арбітражний суд, чинним за місцем розташування органу транспорту.

          Подведомственность у разі, мій погляд, визначається з субъектного складу, тобто, якщо позов подає юридична особа, він мусиш любити його пред'явити в арбітражного суду, Якщо ж позов подає фізична особа, він мусиш любити його звернутися до суду загальної юрисдикції.

          Якщо договір уклали до виходу нового АПК, то позов, відповідно до старої редакцією АПК, як і подається за місцем розташування органу транспорту.

ЗАВДАННЯ 21.

          Оскільки судом було визнано недійсний реєстрація ЖБК «Космос-3», то судом, у разі, коли ліквідація проводиться у разі судового вирішення, може бути передбачене покладання обов'язків ліквідатора на засновників (учасників) або за тими, хто уповноважений для проведення ліквідації установчими документами (п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 62 ДК). Складається ліквідаційна комісія, завдання якого у тому, щоб зібрати борги юридичної особи та розрахуватися з його кредиторами.

          Отже, кредитори до своїх вимог повинні звертатися до ліквідаційну комісію. Порядок задоволення вимог кредиторів визначається Цивільним Кодексом РФ.

ЗАВДАННЯ 22.

           Там, коли відповідачем у справі є організація чи громадянин Росії, але є за межами Російської Федерації, біля іншої іноземної держави, то позивач може пред'явити позов у арбітражного суду за своїм місцем перебування чи арбітражного суду за місцем розташування майна відповідача. Отже, мій погляд, у них є позов із місцеві зимової стоянки пароплава.

          Якщо майно відповідача перебуває в території декількох суб'єктів Федерації, то позов можна подати за місцем віднайденню будь-якого майна відповідача, у кожному суб'єкт федерації.

          Якщо з'ясується, що лише після пред'явлення позову за місцем розташування майна воно продано, заарештовано, викрадено, то, на погляд, арбітражного суду однаково має взяти позов проти розгляду.

ЗАВДАННЯ 23.

          Арбітражний суд зовсім не може взяти позов, оскільки позов подано неналежним позивачем. Право вимоги повернення вкладів належить фізичних осіб, а чи не акціонерному суспільству.

          Створене товариство як і неспроможна пред'явити позов про його банкрутство фінансової компанії, оскільки відповідно до Федеральним законом «Про неспроможності (банкрутство)» правом звернутися у арбітражний суд заявою про визнання боржника банкрутом у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань мають боржник, кредитор, прокурор, податкові й інші уповноважені відповідно до федеральним законом органи.

          Створене товариство не має право звернутися у суд з позовом про про визнання фінансової компанії банкрутом.

ЗАВДАННЯ 24.

Суд, куди подано позов із питання, що є предметом арбітражного угоди, повинен, якщо з сторін попросить звідси пізніше уявлення свого першого заяви з суті спору, припинити виробництво і направити боку до Вищого арбітражу, а то й знайде, що цю угоду недійсне, втратило силу або то, можливо виконано.

Отже, сторона, що хоче що суперечки розглядалися в арбітражний суд, повинна подати позов із вирішенню будь-якого спору. Оскільки друга наполягатиме на припинення справи і передачі спору на дозвіл третейським судом, то сторона, що подала позов, має довести, що угода про передачу суперечок у третейський суд недійсне, втратило силу або то, можливо виконано.

           

ТЕМА 6. УЧАСНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ.

ЗАВДАННЯ 25.

            На погляд, у разі арбітражного суду повинен розглянути справу з нововідкриті обставини, оскільки перегляду судових актів по нововідкриті обставини характеризуєтся тим, що саме незаконність чи необгрунтованість пересматриваемого судового акта є наслідком відкриття обставин, які арбітражного суду було врахувати в останній момент винесення акта, оскільки ті обставини й було неможливо відомі ні бере участі у справі особам, ні арбітражному суду і них став відомий лише після ухвалення судового акта.

            У цьому завданню арбітражному суду був відомо, що позивач, у разі прокурор, відмовився від позову, інакше було б припинено за 57-ю статтею 85 АПК. Слід як і відзначити, що свою відмову прокурора від позову не позбавляє права організації, на захист якій він виступав, подати позов із до того ж підставі.

ЗАВДАННЯ 26.

           Стаття 42 АПК говорить про участь в арбітражному процесі державних підприємств і тих органів, виступають арбітражному судовий процес від імені на захист прав інших.

             Це стаття це не дає конкретного переліку державних підприємств і тих органів, правомочних розпочати справа від імені в чужих інтересах, проте підкреслює, що спонукальним мотивом для порушення ними процесу у арбітражний суд то, можливо інтерес лише й держави. Оскільки орган місцевого самоврядування нашої завданню звернувся до суду з позовом про про захист інтересів товариства сліпих, вважаю, що він звернувся до захист громадських інтересів. Оскільки суспільство сліпих не цурається позову, пред'явленого у його інтересах, то арбітражного суду має взяти позов проти розгляду.

          Я вже говорив, конкретного переліку організацій, котрі можуть висунути позов у арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів, у АПК немає. Такі позови може бути подано прокурором, державними органами, органами місцевого самоврядування й іншими органами.

ЗАВДАННЯ 27.

          На погляд, рішення судді обгрунтоване. Відведення експерта обгрунтований тим, оскільки була його службова чи інша залежність у минулому від директора готелю, що у справі. Оставление у справі перекладачки обгрунтоване тим, що немає підстав до її відведення.

          Підстави, це про людське судді, експерта, перекладачки, відповідно до АПК РФ, такі:

 Суддя неспроможна брати участь у розгляді справи і підлягає відведення:

· якщо він родичем осіб, що у справі, чи його представників;

· коли він попереднього розгляді цього справи брав участь у ролі експерта, перекладача, прокурора, представника чи свідка;

· коли він особисто, безпосередньо чи опосередковано, зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, викликають сумнів щодо його неупередженості.

· До складу арбітражного суду, що розглядає справа, що неспроможні входити особи, що перебувають у кревність між собою.

Експерт і перекладач що неспроможні брати участь у розгляді справи і підлягають відведення з таких підстав, зазначеним вище. З іншого боку, підставами це про людське експерта є:

· його службова чи інша залежність в останній момент розгляду діла чи у минулому від осіб, що у справі, чи його представників;

· виробництво їм ревізії, матеріали якої були підставою чи визначенню звернення до арбітражного суду або використовуються під час розгляду справи.

Відведення свідка АПК не передбачено.

ЗАВДАННЯ 28.

          Адвокат може бути представником в арбітражний суд у разі:

· коли він у справі надає чи раніше надавав. юридичну допомогу особам, яких суперечать загальним інтересам особи, який звернувся з жаданням віданні справи;

· коли він брав участь у справі суддею, прокурора, експерта, фахівця, перекладача, свідка;

· тоді як розгляді справи бере участь посадова особа, з яким адвокат полягає у родинних відносинах.

ЗАВДАННЯ 29.

          Порівнюючи статті 50 АПК РФ «Повноваження представника» і цю статтю 46 ЦПК під аналогічною назвою, можна сказати, що вони немає друг від друга, тобто інакше кажучи, повноваження представника в арбітражному і цивільному процесі однакові.

ЗАВДАННЯ 30.

          Участь законних представників недієздатного громадянина в арбітражному процесі можливо. Законний представник недієздатного громадянина – опікун. Відповідно до Цивільним кодексом РФ опікуни є представниками підопічних з законом і роблять від імені й у інтересах всі необхідні угоди (Стаття 32 ДК РФ). Опекуны виступають на захист правий і інтересів своїх підопічних у стосунки з будь-якими особами, зокрема до судів, без спеціального повноваження, отже оформляти повноваження опікуна щодо участі в арбітражному процесі непотрібен.

ТЕМА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ПЛАНИ ДОКАЗІВ.

ЗАВДАННЯ 31.

          На погляд, підприємство має подати в арбітражного суду договір банківського рахунки,

Схожі реферати:

Навігація