Реферати українською » Право » Арбітражний процес


Реферат Арбітражний процес

з цим комерційним банком, а як і платіжного доручення, за яким банк мав списати зазначену в дорученні суму.

          Підприємство може стягнути з банку втрачену вигоду, оскільки відповідно до статті 395 ДК передбачає відповідальність за невиконання грошового зобов'язання:

· За користування чужими грошима унаслідок їх неправомірного утримання, відхилення від повернення, інший прострочення у тому сплаті або неосновательного отримання чи заощадження рахунок іншого особи підлягають сплаті відсотки суму цих коштів. Розмір відсотків визначається яка у місці проживання кредитора, і якщо кредитором є юридична особа, на місці його перебування облікової ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. При стягнення боргу в судовому порядку суд може задовольнити вимога кредитора, з облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову чи день винесення рішення. Ці правила застосовуються, якщо інший розмір відсотків не встановлено законом чи договором.

· Якщо збитки, завдані кредитору неправомірним користуванням його грошима, перевищують суму відсотків, належну йому виходячи з пункту 1 цієї статті, він може вимагати від боржника відшкодування збитків частини, перевищує цю суму.

· Відсотки користування чужими засобами стягуються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом, іншими правовими актами чи договором не встановлено для нарахування відсотків термін.

ПРОЕКТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

Замовлене

У Арбітражний суд __________ обл.

Позивач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквізити)

Відповідач: (повне найменування організації, її поштові і банківські реквізити

Ціна (сума) позову ___________ крб.

                                    Госпошлина ___________________ крб.

                         Позовну заяву

"Між предприятием_______________________(в подальшому позивач) комерційним банком ____________________(надалі відповідач) "____"______19__г. уклали договору про банківському рахунку, за яким відповідач прийняв зобов'язання ухвалювати й зараховувати вступники з цього приводу, відкритий позивачеві, кошти, виконувати розпорядження позивача про переведення і видачі відповідних сум із рахунку і проведення інших операцій із рахунку.

«___»______19__г. відповідач, відповідно до статті 849 Цивільного Кодексу Російської Федерації, зобов'язаний був списати суму _______із рахунку з розпорядження позивача не пізніше дня, наступного у день надходження у банк платіжного доручення__________________________, проте зробив цього, у перебігу 5 днів, у результаті позивач зазнав збитків на розмірі_________ рублів ( розрахунок ціни позову виробляється у відповідності до статті 395 ДК РФ).

На заявлену _____________ (дата) претензію відповідач свою вину не визнав, посилаючись на можливість недосвідченість свого працівника.

Відповідно до викладеним позивач просить стягнути з відповідача собі на користь____________ (сума), і навіть держмито у сумі _________ крб. із видачею відповідних наказів.

Копія справжнього позовної заяви про з копіями докладених документів спрямовані відповідачу.

               Додатка: 1. Копія договору з _________________

                                      2. Платежное вимогу-доручення_____

                                      3. Копія претензії від _________________

                                      4. Відповідь на претензію від _______________

                                      5. Квитанция про відсилання претензії інший

                                      боці за договором.

                                      6. Розрахунок позовних вимог.

                                      7. Підтвердження про сплату держмита.

                                      8. Квитанция про посилання копії позовної

                                         заяви позивачеві.

          Керівник організації (Ф.И.О.)

ЗАВДАННЯ 32.

          У юриспруденції прийнято вважати, що предмет доведення становлять факти матеріально-правового характеру, а склад їх встановлюється з урахуванням які підлягають застосуванню у цій суперечці норм громадянського, адміністративного, фінансового, земельного чи інших галузей цивілістичного напрями. Цей звичайний підхід відбиває адресований суду розпорядження з'ясовувати "наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення осіб, що у справі".

          Я під предметом доведення розумію коло фактів, мають юридичне значення конкретної справи.

          Під засобами розуміються письмові і речові докази, пояснення сторін та інших осіб, що у справі, укладання експертів, показання свідків.

ЗАВДАННЯ 33.

          Відповідно до статті 53 ДК РФ обличчя, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені, має діяти у інтересах представленого ним юридичної особи сумлінно і розумно. Воно зобов'язане на вимогу засновників (учасників) юридичної особи, якщо інше не в законі передбачено чи договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі. Отже, думаю, лише директора підприємства мав право погодитися почекати із отриманням боргу.

           Мені здається, арбітражного суду запропонує особам, бере участі у справі, уявити додаткові докази.

            Якщо директор підприємства доведе, що протокол наради до угоди почекати із отриманням обов'язку вона вимушений був підписати під впливом насильства, погрози з боку «крутих» хлопців, присутніх нараді, тобто що докази відповідачем отримано з порушенням закону, то арбітражного суду позов задовольнить. Якщо ж директор таких доказів не представить, то арбітражного суду розглядатиме справа виходячи з наявних доказів, тобто відмовить полягає у задоволенні позову.

ЗАВДАННЯ 34.

Домінуюче становище - виняткове становище господарюючого суб'єкту чи навіть кількох суб'єктів господарювання над ринком товару, котра має замінника, або взаємозамінних товарів (далі - певного товару), дає (їм) можливість суттєво впливати на умови звернення товару на відповідному товарному ринку ускладнювати доступ ринку іншим господарюючих суб'єктів. Домінуючим визнається становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару становить 65 відсотків і більше, окрім тих випадків, коли господарюючий суб'єкт доведе, що, попри перевищення зазначеної величини, її становище на не є домінуючою. Домінуючим також визнається становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару не перевищує 65 відсотків, якщо це встановлено антимонопольним органом, з стабільності частки господарюючого суб'єкту над ринком, відносного розміру часткою над ринком, що належать конкурентам, можливості доступу цей ринок нових конкурентів чи інших критеріїв, характеризуючих товарний ринок. Не може бути визнаний домінуючим становище господарюючого суб'єкту, частка якого над ринком певного товару вбирається у 35 відсотків ( Закон РРФСР від 22 березня 1991 р. N 948-1 "Про конкуренції, та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках").

          Відповідно до вищезазначеного, арбітражного суду повинен з'ясувати, займає чи радгосп «Овощевод» домінують над ринком, що стало підставою внесення його до реєстру монополістів.

          Совхоз городник може оперувати будь-якими доказами (письмовими, свидетельскими показаннями) з єдиною метою довести, що овочі завозяться ринку з регіонів, що його частка на місцевому світовому ринку перевищує 65 відсотків, тобто що підстав включати його до реєстру монополістів немає.

ЗАВДАННЯ 35.

          У разі суддя має призначити додаткову експертизу, оскільки виявлено недоліки першого укладання експерта. Додаткову експертизу вправі призначити суддя на стадії підготовки справи до розгляду після отримання й вивчення укладання експерта, раніше призначеного відповідно до ст. 112 АПК. Вона може бути після виявлення недоліків першого укладення процесі її аналізу судовому засіданні. У обох випадках суд діє самостійно, без вичікування клопотань учасників спору, так само як не надаючи вирішального значення це запереченням. За загальним правилом додаткову експертизу доцільно доручити до того ж експерту. Новому фахівцю доведеться знову вивчати матеріал, перевіряти методику тощо. Винятки звісно можливі (як у завданню).

         Конструкція повторної експертизи розрахована на іншій ситуації. Вона припустима при незгоді судна з першим експертним укладанням, причому незгода ця може виникнути лише з судовому засіданні під час аналізу даного ув'язнення й його порівняння з іншої доказової інформацією. На відміну від додаткової повторна експертиза призначається лише з клопотанню особи, що у справі, необов'язково того самого, яку просив про експертизі спочатку. Повторна експертиза ніколи й за цілком очевидним причин доручають іншому фахівцю. Поруч із усіма матеріалами то здобуває також раніше складене висновок і може піддати його критичного розбору. Позаяк у умови завдання не сказано, що незгодний із висновками першого експертного висновку, і не клопотання особи, що у справі, то повторну експертизу призначити суд зовсім не може.

ЗАВДАННЯ 36.

          На погляд, суд повинен використовувати показання свідка, бо значна частина 3 ст. 69 АПК зобов'язує свідка, котрий має початкової інформацією, повідомляти про джерела своєї поінформованості. Свідок повідомив суду, що їм відомості він почерпнув на політичному мітингу, отже, немає підстав не приймати їхній до уваги.

          ТЕМА 8. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ИСКА. ДОАРБИТРАЖНОЕ ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРОВ.

ЗАВДАННЯ 37.

          При незгоду з діями посадових осіб податкові органи платники податків відповідно до статтею 14 Закону РРФСР "Про Державній податковій службі РРФСР" може оскаржити такі дії шляхом подачі скарги у ті податкові інспекції, яким безпосередньо підпорядковані ці посадові особи, або у суд (арбітражного суду).

          Рішення зі скарг платників податків можуть бути оскаржені в вищі державні податкові інспекції протягом місяці. Державній податковій службі Російської Федерації і державним податковим інспекціям дозволили скасовувати рішення нижчестоящих податкових інспекцій.

          Платники податків при незгоду з рішенням Державної податкової адміністрації Російської Федерації вправі звернутися у Вищий арбітражного суду Російської Федерації.

           Встановлений порядок оскарження платниками податків рішень податкові органи за принципом їх підпорядкованості не позбавляє платника податків права захист своїх переважних інтересів, у в судовому порядку (стаття 22 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

          Отже, арбітражного суду має взяти справу до розгляду.

           Підстава позову - це обставини, куди посилається позивач на підтвердження позовних вимог до відповідача, Предмет позову - материально-правовое вимогу до відповідачу про певних дій, утримування від своїх скоєння; визнання наявності або відсутність правовідносини, зміні чи припинення його.

          Предметом позову у цій завданню буде вимога про визнання нечинним рішення органу податкової інспекції.

          Підставою позову буде рішення податкового органу про стягнення штрафу, а як і платіжного доручення на списання штрафних санкцій.

ЗАВДАННЯ 38.

          На погляд, процесуальне порушення судді ось у чому: у процесі підготування справи до судового розгляду, суддя з'ясував, що відповідачем у справі може бути не РЭУ-6, а тепломережа, і навіть запропонував позивачеві уточнити позовну вимогу. Але така заміна заборонена реалізації на стадії підготовки до судовому засідання, а вирішується під час розгляду.

          Предметом у цій завданню буде вимога відшкодування збитків, що з реставрацією картини, і моральної шкоди. Підставою позову є прорив труби і ліквідовують ушкодження картини.

 Доказами у справі можуть бути факт прориву труби; рахунок, пред'явлений музею за реставрацію картини.

Позовну вимога, мій погляд, має бути такого змісту: «Прошу суд стягнути з тепломережі і Тресту газового господарства моральні збитки розмірі ________рублів, а як і відшкодувати збитки, пов'язані з реставрацією картини розмірі __________рублів»

ТЕМА 9. АРБИТРАЖНЫЕ ВИДАТКИ І ШТРАФИ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ.

ЗАВДАННЯ 41.

          Клопотання про відстрочку чи розстрочку сплати державного мита, зменшенні її розміру то, можливо задоволено арбітражний суд лише у випадках, коли подані документи свідчать про відсутність банківських рахунках коштів у розмірі, необхідному для сплати державного мита. За відсутності таких документів мають у задоволенні клопотання має бути відмовлено (постанову пленуму Вищої Арбітражного Судна РФ від 20 березня 1997 р. N 6 "Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито"). Виходячи з цього, арбітражного суду поверне позов Коробочкиной.

Порядок сплати держмита:

Державний збір за всі справам, разрешаемым арбітражними судами Російській Федерації, сплачується чи стягується до федерального бюджету Російської Федерації.

1. Відповідно до ст. 104, 149 і 165 АПК до позовної заяви, апеляційної й касаційної скарзі повинні додаватися документи, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі. Відсутність таких документів мають у належних випадках тягне у себе повернення позовної заяви про чи скарги, що передбачено п. 5 год. 1 ст. 108, п. 3 год. 1 ст. 151, п. 4 год. 1 ст. 168 АПК.

2. Державний збір стягується гаразд, встановленому інструкцією Державної податкової адміністрації Російської Федерації "Про державне мито" від 13 березня 1992 р. N 5.

Мито сплачується до подачі відповідної заяви чи скарги. Винятки становлять випадки звільнення заявника від мита у порядку, і навіть відстрочки чи розстрочки сплати мита. За зменшення розміру мита вона сплачується відповідно меншому розмірі.

        Державний збір у сумі до 50 крб. включно сплачується пошлинными марками, а при сумі понад 50 крб. - готівкою в кредитні установи або перераховується із рахунку платника у кредитному установі. Прийом кредитними установами мита від фізичних осіб, у сумі понад 50 крб. здійснюється завжди із видачею квитанції встановленої форми суворої звітності.

          Марки для сплати мита виготовляються гідністю 50 коп., 1 крб., З крб., 5 крб., 10 крб., 20 крб., 50 крб. з єдиного для всієї Російської Федерації зразком, затверджуваному Державній податковій службою Російської Федерації за узгодженням із Міністерство фінансів Російської Федерації. Марки державного мита реалізуються установами банків. Порядок продажу визначається Центральним банком Російської Федерації. Куплені марки державного мита поверненню не підлягають. Пошлинные марки наклеюються на відповідних заявах чи апеляційних і касаційних скаргах, поданих у арбітражного суду, і погашаються підписом посадової особи, приймаючої чи видавало документ, або накладенням штемпелі чи друку арбітражного судна з зазначенням дати погашення, у своїй підпис посадової особи має відбуватися за текстом марки на вільне полі папери.

         Платіжні доручення безготівкове перерахування мита, квитанції банку про зарахування грошей до сплату мита долучатимуться до відповідним документам, оплачуваним митом.

         На платіжних дорученнях мусить бути зроблено позначка кредитного установи про переведення у дохід бюджету Російської Федерації із рахунку платника сум як плата державного мита, платіжні документи повинні містити відомості, що підтверджують сплату мита у справі, якого документ долучено, і зарахування їх у бюджет.

         У кількох випадках, коли з одного платіжному документа мито перераховується протягом кількох справ, які

Схожі реферати:

Навігація