Реферати українською » Психология » Діагностика подружньої сумісності


Реферат Діагностика подружньої сумісності

Страница 1 из 7 | Следующая страница

зміст

Запровадження

1.ИЗУЧЕНИЕАСПЕКТОВСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

2. ПІДХОДИ ДоИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМИСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

3.ДИАГНОСТИКАСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

3.1 Діагностика психофізіологічної сумісності подружжя

3.1.1 Методика оцінки сексуального профілю

3.2 Діагностика соціально-психологічної сумісності подружжя

3.2.1Опросник «Рольові очікування й претензії у шлюбі» (>РОП)

3.2.2Опросник «Вимірювання установок в сімейної парі»

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Література

>ПРИЛОЖЕНИЯ


Запровадження

Шлюб і прийомна сім'я ставляться до таких явищ, інтерес яких він був стійким і масовим. Для суспільства питання знанні цих соціальних інститутів власності та умінні управляти їх розвитком має першочергового значення хоча б тому, що від їхнього стану значною мірою залежить відтворення населення, створення умов та передача духовні цінності.

Багато психологів вважають, що подружня сумісність — найважливіша умова стабільності та епідемічного благополуччя подружжя. Сумісність почасти визначається її дослідниками через задоволеність: «Якщо спрацьованості симпатія — другорядний елемент оцінки взаємодії, то тут для сумісності симпатія (як задоволеність відносинами) — головні елементи» [8,с.37].

«Сумісність то, можливо описано на основному двома характеристиками,включаемими в афективний компонент взаємодії: показниками суб'єктивної задоволеності партнером (психологічний ознака) і показникамиемоционально-енергетических витрат індивіда, учасника спілкування (фізіологічний ознака). У цьому емоційне тло відносин супроводжується деякими, то, можливо, максимальноемоционально-енергетическими витратами які спілкуються партнерів» [8,с.83]. У разі неформалізованих відносин (>интимно-емоциональних) оптимальним взаємодією буде таке, що характеризується максимальноїудовлетворенностью партнерів взаємовідносинами, тривалістю зв'язку, частотою контактів.


1.ИЗУЧЕНИЕАСПЕКТОВСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

А. М.Обозова виділила чотири аспекти подружньої сумісності, необхідність поділу яких, на її думку, обгрунтована відмінностями властивих їм критеріїв, закономірностей та запобігання проявам:

- духовна сумісність — характеризує узгодженістьцелеполагающих компонентів поведінки партнерів: установок, ціннісними орієнтаціями, потреб, інтересів, поглядів, оцінок, думок тощо. буд. (основна закономірність духовної сумісності — подібність, подобу духовних укладів подружжя);

- персональна сумісність — характеризує відповідністьструктурно-динамических особливостей партнерів: властивостей темпераменту, характеру, емоційно-вольовий сфери: одне із критеріїв персональної сумісності - безконфліктне розподіл міжособистісних ролей. Основна закономірність цього аспекти сумісності подружжя — доповнюваність структурних характеристик партнерів;

- родинно-побутове сумісність — функціональні особливості шлюбних партнерів: узгодженість поглядів на функціях сім'ї та відповідному укладі, узгодженість рольових чекань й домагань при цих функцій. Критерій — ефективність дітей;

- фізіологічна сумісність.

Ознаками фізичної, зокрема сексуальної, сумісності є гармонія пестощами чоловіків і жінок, тілесного контакту, задоволеність від близькості» [8,с.103].

Таке розуміння подружньої сумісності близько до поняття задоволеності шлюбом. Справді, у разі сумісність сприймається як узгодженість установок, подібність духовних укладів подружжя, відповідність характеру, узгодженість поглядів на функціях сім'ї — тобто, у принципі, це можна позначити як ставлення до сімейному житті, а реалізація цих вистав об шлюбі яких і визначає оцінку подружжям власного шлюбу, їх задоволеність сімейними відносинами.


2. ПІДХОДИ ДоИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМИСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

З виділених А. М.Обозовой аспектів подружньої сумісності, усі дослідження в цьому плані можна розділити втричі групи:

1.Структурний підхід орієнтовано вивчення персональної сумісності — співвідношення різних статичних характеристик подружжя: характерологічних, інтелектуальних, мотиваційних тощо. п. І тут сумісність подружжя виявляється у здібності утворити гармонійну пару: структуру, що має ознаками цілісності, врівноваженості, завершеності. Підставою для досліджень послужила гіпотеза Р.Винча про так званої комплементарності (взаємодоповненні), через яку потреби партнерів, членів малої групи (у разі такий групою є сім'я), повинні доповнювати одне одного за якістю їх особистісних властивостей.

2. Функціональний підхід грунтується виставі особистості через роллю і функції групи. Що стосується шлюбові функціональний підхід виявляється у дослідженні співвідношення психологічних сімейних ролей подружжя, їх уявлень про родину. Сумісність у своїй постає як узгодження, подібність уявлень, очікувань подружжя про сімейному житті, несуперечність ролей у подружній парі.

Прибічники функціонального підходу вважають, що й члени сім'ї по-різному розуміють ролі і пред'являють одна одній неузгоджені,отвергаемие партнером очікування й відповідні їм вимоги, сім'я завжди є завідомомалосовместимой і конфліктної.

Цікаве дослідження проведено у цьому руслі було проведено Т. А. Гурко. Нею виявлено, що в випадках, коли саме жінки задоволені участю Солов'яненка домашні справи, вони найчастіше задоволені шлюбом, (50%, невдоволені — 19%). Навпаки, невдоволення ставленням чоловіка до господарських справах чітко корелює з незадоволеністю сімейної життям (12% і 58% відповідно). За характером розподілу обов'язків всі сім'ї розподілені на 3 групи: з великим, помірним і слабким участю Солов'яненка домашньої роботі. Виявилося, що кількість невдоволених шлюбом жінок істотно збільшується під час переходу з першої до другої і країни третьої групам сімей, а число задоволених, навпаки, скорочується.

Цікаво, що в самому напрямку, хоча й так істотно, змінюється рівень задоволеності шлюбом чоловіки. Певне, коли чоловік усувається з роботи з господарству, дружина постійно висловлює невдоволення з цього приводу [6,с.54].

3. І, нарешті, третій підхід до вивчення сумісності — адаптивний — орієнтується на вивчення слабких, проблемних аспектів подружніх відносин, викликають конфлікти, розбіжності, нерозуміння. Такий підхід є, з одного боку, загальним обох вищевказаних, й те водночас особливим напрямом. Його завдання — пошук резервів адаптації подружжя друг до друга шляхом гармонізації подружнього союзу. Найповніше цей підхід реалізується у практичну роботу з надання психологічної допомоги сім'ї, зокрема сімейної консультації.

Отже, поняття подружньої сумісності однак визначається через поняття задоволеності шлюбом, його стабільності, у своїй багато дослідників під подружньої сумісністю розуміють щось статичне. Але не можна забувати, кожна сім'я унікальна, та психологічної закономірності, розповсюджуваній усім без винятку, немає.

Для діагностики я вибрала 3 молодих сімейних пари, які мають дітей, з однаковим різницею років у віці.

1. Скрипник ТетянаРавильевна (25 років) і Геннадій Петрович (30 років) - у шлюбі 4 року.

2.Полюхович Оксано Володимирівно (26 років) і актор ВолодимирЕвстафьевич (31 рік) – у шлюбі 6 років.

3. Якимець Тетяна Миколаївна (24 року) і Юрію Володимировичу (29 років) – у шлюбі 5 років.


3.ДИАГНОСТИКАСУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ

3.1 Діагностика психофізіологічної сумісності подружжя

Дослідження у сфері психології сексуальності, хоч і мають давню історію, але ще багато необхідно зробити, щоб допомогти людям краще, дізнатися себе, вирішити проблеми, що доставляють неприємності, попередити конфліктні ситуації, нерідко й дуже болісно пережиті як чоловіками, і жінками. І тому і методи психологічної діагностики у сфері психології сексуальності.

3.1.1 Методика оцінки сексуального профілю

Мета: діагностика особливостей сексуальної поведінки.

Опис методики: вони містять 14 основних шкал, складових розподіл полярних форм сексуальної поведінки, і навіть окремих питань, що стосуються деяких форм сексуальної поведінки. Методика має такого достоїнства, як зручність у фортепіанній обробці, одержуваних даних, що дуже важливо під час проведення індивідуального консультування, особливо бланковим способом.

Детективною є здійснення методики: піддослідним пропонується запитання, заповнюючи нижчеподаний бланк протоколу.

Інструкція: «Скажіть ми такі нижче питання двома шляхами: «Так» чи «+», якщо Ваша поведінка відповідає стверджувальному відповіді питанням, і «Ні» чи «—», якщо Ваш відповідь буде негативним».

Обробка даних (див. Додаток 1).

Інтерпретація даних

Результати обробки анкет сімейної пари №1 показали таке:

- дружині властиво бурхливе прояв своїх почуттів, емоційна промовистість і розкутість в реакціях, тоді як чоловіка характерно більш спокійне поведінка, й емоційні сплески поведінці меншнаблюдаеми. У чоловіка характерною рисою є стриманість;

- спілкування з особами протилежної статі дружини немає ніяких проблем, вони обидва упевнені у своїх сексуальних можливостях. Це дає права мені припустити, у цьому плані дружини легко розуміють одне одного, що дозволяє легко і розкуто спілкуватися їм у будь-якому суспільстві;

- досліджуючи орієнтацію подружжя на матеріальний зиск в сексуальному спілкуванні, хотілося б вирізнити великукористность дружини, ніж чоловіка. Тобто. можна припустити, дружина приділяє більшої уваги матеріальним становище сексуального партнера, ніж чоловік. Отже, і її вибірковість у цьому плані перевищить, ніж в чоловіка;

- взагалі навіть за вивченні вибірковості взагалі до сексуальному партнеру як до такого в обох подружжя чітко виділено суворі критерії щодо оцінки партнера. Це засвідчує тому, що відбувається висока вибірковість під час виборів сексуального партнера;

- досліджуючи подружжя планігиперсексуальности, можна назвати, що обидві чоловіка немає високим рівнем сексуальну активність;

- обоєнещепетильни і негидливі. Не надають обстановці, у якій здійснюються інтимні контакти надмірного уваги. Але водночас можна назвати, що з дружини навколишнє середовище усе-таки має великої ваги, ніж чоловіка;

- щодо молодих людей плані ніжності можна назвати, що жінка більш схильна до чуйності й прояву пестощів як до партнера, до його оточення;

- але, попри попередній факт, схильність до жертовності, на подив, більш проявляється в чоловіка, ніж в дружини. Це засвідчує здібності чоловіки поступитися своїми інтересами заради партнера, свідчить про велику самовіддачу у коханні й прагненні залучити до се свої сили та змогу вирішення питань сексуального партнера. Для сімейної пари я оцінюю це як із найважливіших і позитивних моментів однієї з партнерів,т.к. це полегшує побудова відносин також дає можливість згладжувати, де це потрібно, гострі кути;

- кажучи про відповідальність, важливо відзначити, що обидві чоловіка вирізняються високим почуттям боргу, не боятися брати себе відповідальність за сексуального партнера і наслідки сексуальних відносин;

- щодо стосунки молодих людей щодо любові, хотілося б вирізнити, що віра у любов як і вище почуття найбільш й у чоловіка. Це визначає її прагнення й уміння зберегти свій почуття навіть за несприятливих ситуаціях;

- подружжю абсолютно не характерно почуття ревнощів, по крайнього заходу, без видимих причин. Що свідчить про відсутності нав'язливих конфліктів грунті ревнощів;

- досліджуючи пару на схильність розмаїття, можна назвати, що потреба у розмаїтті засобів і форм сексуальних контактів в дружини яскравіше виражена, ніж в чоловіка;

- обоє свідчить про небажаність сексуальних контактів на службі, причому в чоловіка це виражено найбільш категорично.

Аналізуючи відповіді поодинокі питання, впадає правді в очі такий цікавий факт: обоє свідчить про нездатність відчувати сильне страждання від нерозділеним любові, або втрати улюбленого. Це ж становище підтверджується їх відповідями наступного року одиничний питання, які свідчить про здатність обох швидко позбутися любовного недуги, відмовитися від людиною без жалю і переживань. Це наступний умовивід: або дружини недостатньо цінують одне одного, що їм невідомо, що таке «хвора» любов, і просто не допускають думки, що вони будуть великі сварки, зможуть призвести до втрати улюбленого.

Подружжя здатні задоволення від сексу і задоволені своїм сексуальним життям, попри тривалі перерви у сексуальні стосунки. Це свідчить і відсутністьгиперсексуальности, було зазначено вище.

Підбиваючи підсумки з цієї методиці, можна назвати, що молода пара цілком сумісна багатьма суттєвими параметрами в сексуальному плані. Оскільки у чоловіка яскраво виражено прагнення на компроміс заради партнера, опинилося здатні брати відповідальність він за взаємини спікера та вчинки, можна сказати, що ці показники знижують ймовірність конфліктів у цій сфері. Можна зазначити подібність партнерів в потреби сексу у житті: потреба вбирається у норму, і навіть за тривалих перервах в сексуальні стосунки дружини цілком задоволені сексуальної життям. Даним сімейної парі теж притаманні конфлікти грунті ревнощів, що ще може вказувати на повна довіра партнеру та реальну оцінку дійсності.

Обробка анкет сімейної пари № 2 дає підстави вважати, що:

- обоє схильні до бурхливому прояву своїх почуттів, відрізняються емоційної виразністю і розкутістю в реакціях;

- обидва сміливі і рішучі, вони відсутня страх спілкування з особами протилежної статі, вони були впевнені у сексуальних можливостях;

- та заодно на матеріальний зиск в сексуальному сенсі більш орієнтований чоловік, тоді як дружини дане властивість не характерно;

- наявністю загального для сімейної пари є і те, що обидві чоловіка вирізняються високою вибірковістю і мають суворі критерії щодо оцінки сексуального партнера;

- дружина проти чоловіком володіє більш як високим рівнем сексуальну активність;

- дружині характерно увагу до обстановки, у якій здійснюються інтимні контакти. Вона більш схильна до педантичність і бридливості, тоді як чоловік даному факту не приділяє жодного уваги. І неохайність партнера йому нічого очікувати виступати відразливим чинником;

- прояв ніжності, чуйності й ніжності до сексуальному партнеру також властиво більш дружині, ніж чоловіку. Чоловік перестав бути шанувальником такої поведінки, так як у житті чоловіка це, у принципі, мало характерно;

- анкета показала, що обидві чоловіка можуть поступитися своїми інтересами і здатні використовувати усі свої сили та змогу вирішення питань сексуального партнера. Подружжя схильні до великої самовіддачі у коханні;

- чудовою рисою сімейної пари, мій погляд, є і те, що подружжю властиво високе відчуття обов'язку, вони можуть прийняти відповідальність за сексуального партнера і наслідки сексуальних відносин;

- дивовижним є і те, що українці чоловікові, а й жінці у цій сімейної парі абсолютно властива віра у любов як і вище почуття, та заодно обоє відрізняються сильним почуттям ревнощів, їм важко справитися з підозріливістю, що постійно викликає конфлікти на даної грунті;

- більшої потреби у розмаїтті сексуальних контактів, їхніх способів і форм має чоловіка, ніж чоловік;

- жінка має особливої тонкощами і вишуканістю, жіночна. Чоловікові ж у даної сімейної парі не властиво прояв будь-яких різких чоловічих чорт характеру. Результати опитування навіть більше показують те що, поведінка чоловіка і прояв будь-яких властивостей характеру більше буде залежати від оточуючої його дійсності;

- до сексуальних контактів на службі чоловік належить вкрай негативно, тоді як цілком допускає дане явище у житті й вбачає у цьому нічого лихого.

Відповіді на поодинокі питання показали, дружина здатна відчувати сильні страждання втратою кохану людину, їй важко позбутися любовного недуги і мирно розійтися з людиною без жалю і переживань. Чоловік ж, навпаки,

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація