Реферати українською » Психология » Психологічні особливості мотивації влади


Реферат Психологічні особливості мотивації влади

Страница 1 из 3 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВО охорони здоров'я республікиБАШКОРТОСТАН

>ГАОУТуймазинский медичний коледж

Курсова робота з психології

Психологічні особливості мотивації влади

Керівник:

СафінаР.Т.

>БасироваГузельКамиловна

>Туймази – 2010


Зміст

 

Запровадження

Глава 1. Теоретичний аналіз психологічних особливостей мотивації влади

1.1 Місце мотивації влади у мотиваційної системі особистості

1.2 Психологічні теорії мотивації влади

1.3 Типологія стадій мотивування владою

Висновки по першому розділі

Глава 2.Эмпирическое дослідження

2.1 Організація та художні засоби дослідження

2.2 Аналіз результатів дослідження

Висновки за другою главі

Укладання        

Список використаної літератури


Запровадження

Мотивація є одним із центральних негараздів у психологічних дослідженнях особистості. Вперше слово "мотивація" ужив А. Шопенгауер у статті "Чотири принципу достатньої причини" (1900 -1910). Далі ця термін міцно ввійшов у психологічний ужиток до пояснень причин поведінки людини і тварин.

Нині мотивація як психічне явище трактується по-різному. У випадку - як сукупність чинників, підтримують і направляючих, т. е. визначальних поведінка (До.Мадсен; Ж. Ґодфруа), за його відсутності - як сукупність мотивів (До. До. Платонов), у третій - як спонукання, що викликає активність організму, що що б її спрямованість.

З іншого боку, мотивація сприймається як процес психічної регуляції конкретної діяльності (М. Ш.Магомед-Эминов), як процес дії мотиву як і механізм, визначальний виникнення, напрям і знаходять способи здійснення конкретних форм діяльності (І. А.Джидарьян), як сукупна система процесів, відповідальних за спонукання і діяльність (У. До.Вилюнас).

Звідси все визначення мотивації можна зарахувати до двох напрямах. Перше розглядає мотивацію зі структурних позицій, як сукупність чинників чи мотивів. Другий напрямок розглядає мотивацію не як статичне, бо як динамічний освіту, як процес, механізм.

Актуальність дослідження психологічних особливостей мотивації влади виявляється у тому, що мотивація влади (чи потреба в влади) - один із найбільш головних рушійних сил людських дій. Вважається, що це егоїстична і навіть садистична сила, яка, як і будь-яка потяг, не буває насичене. Влада не віддають, її втрачають, і, зазвичай, в драматичних ситуаціях. Є думка, що з часом відбувається "ерозія" влади, тобто. вона стає менш ефективною і більш егоїстичної.

Крім таких поглядів, які зображують владу у темному світлі, є і протилежні погляди, пов'язані на культ влади, з прагненням боготворити лідерів і його керманичів. Але оскільки дуже інтенсивне прояв прагнення до партії влади сприймає суспільстві негативно, то люди, які усвідомлюють свої владні прагнення, намагаються їх приховати чи раціоналізувати.

Мета роботи: проаналізувати психологічні особливості мотивації влади.

Гіпотеза дослідження: передбачається, що з студентівТуймазинского медичного коледжу 312 групи,1бригади серед домінуючих потреб переважає середній рівень досягнення успіху.

З поставленої мети роботи, сформулюємо конкретні завдання:

1. Розглянути місце мотивації влади у мотиваційної системі особистості;

2. Досліджувати основні психологічні теорії мотивації влади;

3. Вивчити типологію стадій мотивування владою;

4. Підібрати адекватні фігури адекватну методику на дослідження домінуючих потреб студентам і сформулювати групу піддослідних;

5. Провести емпіричне дослідження;

6.Обработать отримані дані і започаткувати аналіз результатів.

Об'єкт дослідження: мотивація людини.

Предмет дослідження: психологічні особливості мотивації влади.

Емпірична база дослідження:Туймазинский медичний коледж, 312 група, 1 бригада.


Глава 1. Теоретичний аналіз психологічних особливостей мотивації влади

 

1.1 Місце мотивації влади у мотиваційної системі особистості

Досить поширена думка у тому, що прагнення до влади переважає у цій системі, що є найважливішим регулятивним чинником діяльності.Властолюбцев можна розділити за тими, хто при владі і намагається її зміцнити, і тих, хто ж її домагається. Але, очевидно, годі було перебільшувати значення влади як який спонукає чинника, адже будь-які мотиви чи потреби можуть стати що спонукає силою поведінки й діяльності [7].

Рівень розвитку та домінування певних мотивів та потреб особистості можна як мотиваційного профілю. Порівняльний аналіз мотиваційних профілів індивідуумів свідчить у тому, що ними існують значну різницю [10].

Можна виділити групу у яких домінує мотивація влади (це, наприклад, менеджери, політики, на які припадає високе положення в ієрархії влади). У той самий час є такі, котрим прагнення придбання влади з інших людьми зовсім не має істотного значення. У мотиваційних профілях них переважають інші прагнення й потреби (наприклад, прагнення досягати високих успіхів у праці чи прагнення емоційним стосунки з людьми). Вони зацікавлені скоріш спілкуватися, досягати результатів у діяльності, ніж контролювати інших [15].

Використання влади може бути створенню приємних переживань внаслідок підпорядкування оточуючих своєю волі, що зумовлює підвищенню своєї самооцінки. Але він може й груповим інтересам і цілям. із морального погляду наміри суб'єкта влада може оцінюватися як погані і актори гарні, законні і незаконні. Саме у цьому сенсі Д.Мак-Клелланд розрізняє два виду мотивів, іменуючи їхні особистісно орієнтованої ісоциоориентированной владою [1].

У першому випадку люди прагнуть влади через те, щоб домогтися певних загальносуспільних цілей, а тільки тому, що наявність її приносить їм задоволення. Такі люди використовують його всі можливі кошти примусу, щоб отримати й посилити контроль з інших.Межличностное домінування їм самоціль, є власне смислом їхнього життя. У структурі їх мотивації інші прагнення (наприклад, пізнавальна чи комунікативна потреба) не грають особливій ролі.

Люди, які мають переважаєсоциоцентрическая мотивація влади, прагнуть ній, оскільки він дає можливість досягати певних громадських цілей (служить користь іншим). У разі людина як прагне абсолютному домінуванню (панування) з інших людьми, а й стурбований інтересами справи [12].

Це протиставлення, проте, є досить умовним. У реальному житті підприємець чи політик у один час може керуватися особистими, а інших - громадськими потребами. Є підстави вважати, що зсоциоцентрической мотивацією не прагнуть постійного збільшення свого впливу. Їх задовольняє становище, у якому можуть найкраще служити цілям групи чи певного громадського інституту (держави, підприємства, церкві та ін.) [1].

У той самий час егоцентрична мотивація передбачає наявність прагнення до дедалі більшої концентрації влади у власних руках.

Влада часто застосовується тоді, коли інший не схильний сприяти (і навіть заважає) задоволенню потреб суб'єкта та досягнення мети клієнта. Використання влади у цьому випадку спрямоване те що, щоб зробити іншу людину поступливішим, а мотивація влади є інструментальної (тобто. влада - не самоціль, а засіб, інструмент досягнення іншого).

Прикладом такого інструментального дії центральної влади є його рольовий використання. Від людей, на які припадає керівні позиції з соціальних групах, очікується, що вони піклуватися про те, щоб члени цієї групи дотримувалися певних норм поведінки. Статус подає джерела влади, тобто. можливість і кошти корекції поведінки іншим людям [8].

>Неинструментальная, чи внутрішня, мотивація влади - це для використання влади задля нього самої. І тут мотивуючим є влада. Коли чоловіка спонукає до певних дій задоволення, насолоду від бажання влади, це свідчить про наявність внутрішньої мотивації влади, власне прагнення до тієї влади. Якщо ж людина застосовує влада задля досягнення деяких зовнішніх цілей, то має місце інструментальна мотивація влади (використання влади як засобу) [3].

>Д.Мак-Клелланд, аналізуючи мотиваційні профілі підприємців, на які припадає вище становище у ієрархії влади, встановив: найкращих результатів досягають такі, хто має сильну мотивацію влади й слабко виражену потреба у встановленні емоційних відносин із оточуючими.Мотивационний профіль менеджерів, які досягають поміркованих результатів, зовсім інший. Зазвичай, вони домінуєаффилиативная мотивація - прагнення спілкуванню, емоційним контактів із на інших людей. Вони вже прагнуть встановленню дружніх стосунків, а чи не до застосування влади. У той самий час як така реалізація влади доставляє їм достатнього задоволення. Така мотивація знижує ефективність управління організацією. Влада іноді змушує відмовитися від деяких бажань, від занадто близьких відносин із оточуючими [2].

>Аффилиация - це людини до спілкування, стосунків з на інших людей, потреба належати до певної групи. Тенденція доаффилиации зростає у небезпечної і стресовій ситуаціях. Належність до певної групи, наявність низку інших людей загальному є позитивним чинником, оскільки знижує рівень тривожності, пом'якшує наслідки стресу [4].

Але впливаффилиации на успішність управління, на ефективність діяльності менеджера неоднозначно. Коли в керівника переважає не прагнення досягати б у роботі, але бажання (потреба) бути, у злагоді з усіма підлеглими (тобто. колиаффилиативная мотивація нині є домінуючою), навряд чи слід очікувати значні досягнення [9].

Оптимальним є така поєднання, коли керівні адміністративні посади займають котрі мають високим мотивом влади, високим мотивом досягнення і низьким мотивомаффилиации. ПоказникД+В-А (Д - досягнення; У - влада; А -аффилиация) співвідноситься з економічними показниками фірм значно сильніші за, ніж окремо взяті мотиви досягнення, влади - чиаффилиации.С.Кок, дослідивши мотиваційні профілі керівництва фірм, становив прогноз економічного розвитку підприємств ми такі десятиліття. За цей період із семи фірм з мінімальним показникомД+В-А) п'ять зійшли зі сцени. ПоєднанняД+В-А у разі дає найкращий прогноз економічного розвитку (досягнень), чим кожен із цих мотивів окремо [1].

 

1.2 Психологічні теорії мотивації влади

 

Розглянемо докладно найвідоміші теорії мотивації влади.

Прагнення влади у теоріїА.Адлера. Прагнення влади (домінування з інших), відповідно до теорією Адлера, - основна рушійна сила поведінки й діяльності. Замість сексуального потягу (яке, за Фрейдом, є основним мотиваційним чинником поведінки людини) Адлер вводить інше потяг - прагнення до влади. Згідно з положеннями його "індивідуальної психології", прагненням до тієї влади з інших людьми суб'єкт намагається компенсувати усвідомлення неповноцінності. Нестача здібностей, різноманітні тілесні недоліки, залежність дитини від дорослих переживаються як комплекс неповноцінності. Прагненням до своєї влади людина намагається цей комплекс компенсувати. Наприклад, хлопчик із фізичними вадами інтенсивно розвиває певну спроможність населення і прагне влади із єдиною метою компенсувати свій фізичний дефект [7].

Відповідно до відчуттям неповноцінності (і своєю слабкості) людина прагне відчути власну силу. Іноді прагнення подолати свій дефект чи недоліки набуває форми гіперкомпенсації, інтенсивному розвиткові певних здібностей.Сверхкомпенсация дає можливість суб'єкту компенсувати власні вади суспільства і слабкості (отже позбутися відчуття неповноцінності). На думкуА.Адлера, зі слабкості народжується сила. Недоліки і дефекти (точніше, прагнення їх компенсувати, відчути чинність і самоствердитися) спонукаютьлич-нрсть розвиватися, удосконалювати себе. Так, прагнення позбутися дефектів промови спонукалоДемосфена розвивати ораторські здатності Німеччини та стати найкращим оратором Стародавню Грецію [5].

Адлер стверджує, що вирішення головного двигуном поведінки й діяльності є намагання до переваги, домінуванню з інших людьми. Саме прагнення до влади є тією чинником, який визначає активність суб'єкта.

>Невротическое прагнення до влади теоретично До. Хорні. Відчуття влади, на думкуК.Хорни, може виникнути в нормальної людини у результаті реалізації (чи усвідомлення) своєї здатності і сили. Його прагнення до влади може викликатися також політичними, сімейними обставинами, ідеєю. Проте невротичне прагнення до влади, як стверджує Коріння, виникає з тривожності, ненависті і відчуття власної неповноцінності. Інакше кажучи, нормальне прагнення до влади виникає з відчуття сили, а невротичне - зі слабкості [7].

Культура, соціальне оточення істотно впливають в розвитку прагнення до своєї влади. Те, що невротики з нашого європейської культурі прагнуть влади як засобу заспокоєння, пояснюється лише тим, що в соціумі влада і престиж можуть забезпечити почуття безпеки. Таке прагнення домінуванню розвивається тоді, коли любов, іаффилиация не знімають тривожності, коли шляху до любові виникають значні перешкоди і труднощі.

Прагнення влади служить захистом від безпорадності й тривожності.Невротик неспроможна змиритися із своєї безпорадністю і слабкістю. Він намагається уникати ситуацій, які нормальна людина вважає звичайними (наприклад, керівництво, рада чи допомога іншим людям, залежність людей чи обставин). Чим сильніший невротик відчуває пригніченість своїми внутрішніми заборонами, тим менше він може самоствердження. Чим більше слабким вона себе почуває, то з більшою тривогою мусить уникати всього, що Мінздоров'я може "засвітити" (знайти) його слабкість [11].

>Невротическое прагнення до влади служить захистом враження свою нинішню слабкість і безпорадності.Невротик розвиває ідеал сили, що підтримує його віру на власне силу. Він слабкість - це небезпека, а й ганьба. Він поділяє людей на сильних і слабких, захоплюється перші й зневажає других. Нехтування всім, хто слабше його, хто погоджується з нею, хто поступається йому, - характерна риса невротичної особистості.Невротик і з презирством належить до слабкості у собі. Він схильний визнавати власну слабкість, прагне приховати її [1].

Важливою рисою невротичної особистості є прагнення нікому й будь-коли поступатися. Погодитися з думкою іншу людину чи прийняти рада сприймається як вияв слабкості.Невротик вимагає, щоб світ пристосовувався щодо нього, натомість, аби брати участь пристосовуватися до світу. Така невротична установка негативно впливає емоційні відносини коїться з іншими людьми. Любов передбачає, що людина поступається іншій людині. Чим менш індивідуум має змоги зробити таку "капітуляцію" (поступку), тим гіршими будуть його з улюбленої [4].

Інший невротичної установкою є прагнення наполягати своєму.Невротика постійно дратує небажання інших робити те, що він від нього очікує. Якщо чоловік або коханець не виправдовує очікувань невротичної жінки (наприклад, спізнюється, не телефонує і т.п.), жінка відчуває, що її люблять. Замість визнати, що вона сердиться, тому що іншої людина не підкорився її бажанням, вона пояснює (сприймає) цю ситуацію як свідчення своєї незатребуваності [6].

>К.Хорни зазначає такий цікавий факт: невротична дівчина неспроможна любити "слабкого" чоловіка, бо відчуває зневага до будь-якої слабкості. Але вона теж ладнає з "сильним" чоловіком, оскільки прагне диктувати йому своєї волі. Отже, людина, який міг би її цілком задовольнити, може бути, з одного боку, надзвичайно сильним героєм, з другого - настільки слабким (чи демонструвати власну слабкість), щоб із готовністю виконувати її бажання.

Додатковою особливістю, що виникає як наслідок нав'язливого бажання домінувати, є нездатність людини

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація