Реферати українською » Психология » Психологія судових розглядів


Реферат Психологія судових розглядів

Здійснення це завдання правосуддя – справа всіх працівниківправоохрани.

Проте захисник і підзахисний узгоджують умови та вимоги. У психологічному плані з-поміж них виникають довірчі відносини, відносини позиційної солідарності. (Такі відносини що неспроможні виникнути лише за фальшивому самообмові підсудного.)

Основним етапом діяльності захисника є проголошення захисної промови у суді. Базуючись на матеріалах судового слідства, захисник аналізує зібрані докази, систематизує такі, які можуть опинитися спростувати обвинувачення, пред'явлене його підзахисному або можуть пом'якшити його відповідальність, викладає свою думку щодо можливої міри покарання і з деяких інших питань, які підлягають рішенню суду.

Характеризуючи особистість підзахисного, з'ясовуючи справжні мотиви її поведінки, захисник робить екскурси в проблеми поведінки особи у суспільстві, зачіпає нюанси міжособистісних відносин.

На відміну від діяльності прокурора, яке будує своє мовлення лише з доведених фактах, захисник вправі просити суд виправдати свого підзахисного навіть тоді, якщо доказів замало твердої впевненості у його провині. Захисник використовує усе, що немає міцного обгрунтування. Особливу увагу він приділяє можливим процесуальним і більше нормативним з приводу невдач прокурора. (Подейкують французькі адвокати: «Ми до суду тільки тому, щоб довести, що прокурор щось довів».)

Однак у завдання адвоката-захисника входить як вказівку на достатність доказів обвинувачення. Захисник є і суб'єктом доведення, особливо у випадках, коли йдеться про полегшення відповідальності підзахисного і кваліфікації скоєного, запропонованої обвинуваченням.Противодействуя доводам обвинувачення, захисник надає свого виступу політичний характер, використовуєконтрдоказательства. Свою мова захисник ув'язує з промовою обвинувача. І що аргументованіше і переконливіше мова прокурора, тим більший професіоналізм потрібно від захисника. Виступаючи з групового справі, адвокат узгодить своє мовлення коїться з іншими захисниками [>4,с.576].

>Защитительная мова адвоката складається з таких частин:

Вступ. Аналіз фактичних обставин справи. Аналіз особистих якостей підзахисного. Аналіз мотивів скоєння діяння підзахисним. Укладання.

Розглянемо початок захисної промови адвокатаИ.М.Кисенского у справі Маркова ЗТ. (катастрофа теплохода «Адмірала Нахімова»).

«Товариші члени Верховним судом! Важкий, непомірно важкий судовий процес довелося зазнати для всіх нас – учасникам цієї справи. Йшлося пробеспрецендентном трагічному подію історія мореплавання – адже від часу відомої загибелі «Титаніка» історія мореплавання не знала такий трагедії, такої кількості людських жертв, такого фатального збігу обставин!..

Трагізм цієї катастрофи ускладнюється тим, що у неї абсолютною несподіванкою та неймовірної – було ні туману, ні шторму, ні айсбергів. Немає, начебто, ніяких метеорологічних, навігаційних і технічних передумов на її виникнення. З одного боку – великий, завбільшки з п'ятиповерховий будинок, блискучий вогнями пасажирський лайнер. З іншого боку – новітній, оснащений усіма видами сучасної навігаційної електронно-обчислювальної техніки суховантаж, своєчасно попереджений про вихід із порту досить великій відстані пасажирського пароплава?!

Немає, начебто, жодних передумов до виникнення такий катастрофи, ніяких видимих об'єктивних симптомів на її розумного прогнозування...

Але катастрофа все-таки сталася, кількість людських жертв великі, трагізм події немає вимірів, втрата часу та горі потерпілих непоправні... [>4,с.577].

Захист здійснюється зовсім не від у тому, щоб виправдати злочин, спотворити обставини і перспективу справи, утруднити виявлення фактичних причин катастрофи і його дійсних винуватців.

Саме, навпаки, у цьому особливо захист має діаметрально протилежну мета – допомогти суду всебічно досліджувати обставини справи, здійснити глибокий аналіз дійсних причин події, об'єктивно оцінити ситуацію і безсторонньо індивідуалізувати відповідальність івини»[3].

У цьому вся виступі, наведеному з певним скороченням, ніщо бракує незгоди. Слухач готовий сприймати подальший виклад...

Основні пункти захисту пов'язані з тими питаннями, які підлягають вирішенню суду при постанові вироку.

Центральне місце у характеристиці особистості підзахисного займає аналіз його мотиваційної сфери, і конкретного мотиву досконалого діяння, з'ясування справжнього сенсу дій даної людини: якого він прагнув, ніж керувався. Справжні спонукання індивіда визначають форму її провини, виступають як пом'якшувальні чи обтяжуючі відповідальність обставини.

Мотив злочину – цей складний кризовий, динамічний явище, що б всю структуру людської поведінки, весь механізм злочинного діяння, починаючи з виникнення злочинного наміри до його реалізації і мистецької оцінки результату, відносини особистості до цього результату. Тут істотні і привід виникнення мотиву і між різними мотивами, й особливо прийняття рішень, побудова програми поведінки, вибір засоби її реалізації, мотиваційні перебудови у процесі виконання дії. Такі структурні компоненти складного людської поведінки, без з'ясування яких дослідження обставин кримінальної справи може бути повним, всебічним і об'єктивних. Говорячи про мотиви поведінки особистості, виникла потреба розкривати стратегію і тактику, стиль поведінки даного індивіда, враховувати ключові обставини його життя, що обумовили відповідний спосіб адаптації (і дезадаптації) у цій соціальної мікросередовищі.

Виявити мотиви поведінки вимагає встановлення загальної спрямованості особистості, без розкриття внутрішньої злагоди людини, без виявлення істотного і випадкового в поведінковому механізмі індивіда. Але тільки така розгорнута психологічна характеристика особистості дозволяє будувати висновки про її винності і рівня відповідальності за скоєне. Кваліфікація, компетентність захисника перебуває у прямого зв'язку з йогочеловековедческими можливостями.

Якщо прокурор – виразник позиції закону, то адвокат – виразник позиції життя, позиції співчуття і милості. Але це позиція вибачення зла. «...Можна прощати підсудним їх провину, але будь-коли слід залишати до рук те, що вони виною придбали; можна пощадити підсудних, але будь-коли слід щадити їх побільшає тих, кому вони завдали шкоди.... Якщо ви і прийшли будувати висновки про факті, ви його мають назвати білим, коли він біл; якщо ж факт не чистий, маємо сказати, що не чистий, і нехай підсудні знають, що доведеться вмиватися іумиваться...»[4].

Адвокат виступає у суді після прокурора. Під враженням його мови й останнього слова підсудного суд видаляється в дорадчу кімнату. Проте виступ після прокурора містить і певні труднощі: аудиторія отримала вже певну установку, в неї виникло певне психічний стан, виробилася певна оцінна позиція. Йдеться захисника мусить бути настільки переконливою, аргументованою і емоційновоздействующей, аби здолати кривду сформований психологічний бар'єр.

Проте необгрунтоване обгороджування підзахисного, спроба видати чорне за біле нічого спільного немає із захистом законних інтересів підсудного. Наведемо приклад морально, і професійно не припустимою промови захисника з газетного фейлетону «Уобнимку з злодієм». Фабула справи: рецидивіст на прізвиськоЯшка-Моряк у нічний час зупиняв перехожих і вони «в борг» певну суму грошей, безцеремонно лазив у кишені і витягав у переляканих перехожих їх гаманці. Адвокат ж у свого виступу говорив: «...Тут кажуть про якийсьграбителе. Невже мають на увазі цієї людини? Але це ж природжений романтик! Погляньмо, як було. Можливо, мій підзахисний приставляв ніж до горла своєї жертви? Ні, не приставляв! Як багато пам'ятаєте, він дуже чемно попросив грошей в борг. Навіть допоміг витягти їх із кишені. За надану матеріальну допомогу мій підзахисний потиснув руку перехожому. Не заперечує і потерпілий. То у чому ж справу? Переконаний, мій підзахисний повернув б узяту суму. На жаль, цьому завадив арешт...»

Розглянемо мова захисника у справіЛевчинской,обвинявшейся у вбивстві свого чоловікаМохова з ревнощів.

«У справі, – сказав захисник, – є фотознімок вбитогоМохова. Ударом праски роздроблені череп, очі, ніс. І зробила Надіє ПетрівноЛевчинская – тендітна, слабка жінка, обдарований музикант.

Щоб зробити це справа, щоб так вбити людину, які потрібні бурі у людському серце, якими повинні бути незвичайними сили спонукання! Обвинувачення знайшло їх і назвало: ревнощі! Це штовхнулаЛевчинскую на вбивство.

Але, сказавши «ревнощі», обвинувачення зупинилося напівдорозі. До кого ревнувалаЛевчинская? Що змусило її 26 грудня, щодня вбивства, випробувати такий непомірною сили вибух ревнощів, який міг би пояснити те, що вона зробила?

Аналізуючи стосунки між подружжям, захисник розкриває наростання травмуючих відносин, систематичне накопичення негативних емоції вЛевчинской, викликане знущальним, образливим поведінкою чоловіка. Образи й загрози змушували її втекти з дому. За вимогою чоловіка змушена була віддати у іншу сім'ю своєї сина від першого шлюбу...

Вкрай напружені відносини у сім'ї досягли свого піка, коли під час сваркиМохов крикнув: «Ти годуй Сергія до року, він повинен материнське молоко, потім в тебе відберу сина, а тебе прожену!» Ці жахливі слова вразилиЛевчинскую, вона жахало, але ще оволоділа собою. Вона чіплялася за тендітну надію...Убеждала себе: лише у сліпий злобі можна сказати таке...

Але коли його кілька днів вже у спокійній обстановці, розвалившись канапі з келихом винні у руках,Мохов сказавЛевчинской: «Я подумав, ти годуй дитини не дуже до року, а до десяти місяців, і потім іди геть он зі своїмипоскребишем Юрком» – вона володіла собою... Не пам'ятаючи себе, вражена тим, що їй миттєво відкрилося із нещадною ясністю, вражена і ображена цим його холодним цинізмом, тупим і принизливим безсердечністю, відчувши, як її відібрано все, що вона жила,Левчинская, не пам'ятаючи себе, схопила електричний праску, вдарила їм чоловіка, і потім била, била, поки сама не впала непритомний».

Так захисник показав трагедію нещасної жінки. Не низовинна ревнощі, а святе почуття людської гідності, образу жіночого самолюбства, крах життєвої перспективи, сподівання майбутнє і гама інших важких, травмуючих почуттів зумовили її напівсвідомі дії з випадково допитаним під руку праскою. І ось перед суддями постає образ не жорстокої вбивці, а замученої,исстрадавшейся жінки, яка через трагічних обставин стала жертвою випадку і який сама не могла розповісти суду жодного промови трагедію свого долі, постійно й у сльозах. Правду, справедливість і милосердя відстояв захисник [>4,с.581].

1.2 Психологія підсудного

Своєрідною різновидом промови, вимовної у суді, є останнім словом підсудного, яке дається йому по закінченні дебатів сторін (ст. 293 КПК).Регламентируя порядок проголошення промови підсудним, законодавець передбачив низку процесуальних гарантій, максимально які забезпечують йому право висловити суду усе слушно, що вважає за потрібне, перш ніж суд піде в дорадчу кімнату для постанови вироку. Всі ці процесуальні гарантії (заборона обмежувати тривалість останнього слова підсудного, ставити питання під час його виступи) враховують стан психічної напруженості людини перед винесенням вироку, що, безумовно, негативним чином впливає якість його мисленнєвої діяльності, з його зосередженість, увагу, необхідних то народних обранців у тому, щоб найточніше сформулювати своїх поглядів у цей дуже відповідальний йому період її життя. Йдеться підсудного, навіть, як і раніше, що міг до неї заздалегідь готуватися, то, можливо далекою від граматичних і стилістичних норм мови, оскільки відбиває його емоційно напружене стан, і з цим варто вважатися [>8,с.551].

Психологічний значення останнього слова підсудного у тому, щоб суд пішов у дорадчу кімнату під найостаннішим, безпосереднім враженням з його доказів, ставлення до скоєному, виявленої каяття.

У стислому укладанні захисник підбиває підсумки всього сказаного, формулює остаточних висновків, висловлює своє ставлення до питань, що незабаром стануть перед суддями у тому кімнаті для нарад. Він обертається в суд з проханням про виправданні підсудного, якщо її не встановлено належним чином, про призначення йому мінімального терміну покарання, передбаченої відповідною статтею Кримінального кодексу, або про застосування щодо нього умовного осуду.

>Скорбно звучить саме найменування цієї маленької частини судового розгляду. Скільки трапляється, коли підсудний, заливаючись сльозами... неспроможна вимовити ніякого слова. А той час у його долі найбільший – щире розкаяння (як обставину, що пом'якшує відповідальність) визначатиметься судом з його вербального (а чи непаравербальному) поведінці. Треба говорити, знову згадувати що терзають душу події. Треба також й уміти висловити те щоб душі. А сил немає... Психічне стан підсудного — особлива проблема юридичної психології. (>Чистосердечнораскаявшаяся підсудна гірко заридала, коли йому надали останнім словом... І суд потім не побачив «щиросердого каяття» – не доводилося записати у відповідній частини вироку – був слів...)

1.3 Психологічні аспекти справедливості і принцип законності кримінально – правового покарання

Коли злочин скоєно, але ще й не розкрито, більшість злочинців починають відчувати стан психічного дискомфорту, підвищеного рівня тривожності – розкриття злочинувисоковероятно, абесследних злочинів немає.

Постійнавнутриличностная конфліктність, мотиваційний протиборство: зізнатися не зізнатися. І повна неможливість виговоритися. Звідси крайня дратівливість, знервованість, агресивність поведінці обвинувачених і підсудних. Звідси глибоке зітхання полегшення після натужного визнання підвищена балакучість попередньому слідстві. І ось вже всі галузі сказано і починається довге, тужливий очікування суду. Нарешті настає і це мимоволі довгоочікуваний день. Багатство народу. Зустрічі зі свідками, потерпілим, прокурором, адвокатом, суддями. Візуальні контакти з сім'єю і знайомими.Скорбние особи членів сім'ї.

І тепер: «Суд йде! Прошу стати!» Формальні відповіді «демографічні» питання (прізвище, ім'я, по батькові, вік...). Публічні обвинувальні показання потерпілого, свідків. Украй жорстка мова прокурора. Слабкі рятувальні потуги адвоката. Кам'яні особи суддів... «Підсудний що ніколи не в спокійному стані. Природний хвилювання після довгих, важких тижнів і місяців очікування... Страх перед вироком, сором за себе і близькі й дражливе почуття виставлене напоказ передхолодно-любопитними поглядами публіки – усе це діє переважною чи болісно збуджуючим чином на сидячого лаваподсудимих»[5].

>Одряхлевшими виглядають в цій лаві навіть молодики. Страшна лава! Попереду очікуванняфрустратора: вироку, який викликає стан фрустрації –остроконфликтное емоційний стан, що з катастрофою життєвих планів. Багато не скажеш у стані. І чим більше совість мучить людини, тим менше може сказати. По очам і сльозам, а чи не за словами визначається «щире розкаяння». Але сльози не підшиваються до діла... І ніким неизмерится величезний клубок у горлі, який проковтнути... І тепер останнім словом підсудного сказано: «>Осознал... Прошу поблажливості...». Суд видаляється

Схожі реферати:

Навігація