Реферати українською » Русский язык » Словник, складений Гоголем


Реферат Словник, складений Гоголем

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Волошина Про. А.

Микола Васильович Гоголь - уродженець Полтавської області – дитячі роки провів в Україні. Від самого дитинства він був зачарований виразністю і образністю українського народного промови. Інтерес Вільгельма до українського народного пісні, українському народної творчості зберігся у Гоголя до останніх днів його життя. Ще шкільні рік він почав збирати матеріали для малоруської словника.

Збереглася записник під назвою «Книжка всячини, чиПодручная Енциклопедія, складена Миколою Гоголем. Ніжин. 1826 р.” Слова, записані цю книжку, розташовувалися в алфавітному порядку і супроводжувалися коментарями. Значна частина списку становили українські слова чи, за словами Гоголя «лексикон малоросійський. Невипадково Гоголь назвав свої записи «підручної енциклопедією», це ж матеріал він активно використовував під час роботи над своїми творами. Деякими поясненнямималорусских слів, внесеними у цю записну книжку, Гоголь користувався, наприклад, при виданні «Вечорів на хуторі біля Диканьки». Надалі, мабуть, Гоголь припускав продовжувати роботу над малоросійської лексикою і створювати картини життя такої дорогої його серцю Малоросії.

Проте, переїхавши до Петербурга, Гоголь залишив думка про складанні малоруської словника. У другій записнику зболені, заведеній у Петербурзі й наповненій нотатками і тими творами 1832-1835 років, не зустрічається тлумачень малоросійських слів. У Петербурзі Гоголю відкрився зовсім нове світ. Поступово провінційна життя тьмяніє у його пам'яті, Гоголь спостерігає і вивчає столичне життя і столичну мова. Йому, як початкуючому письменнику, потрібно було вивчати мову цієї нової світу, ба - потрібно було вивчати різновиду цієї мови по станам. Тихомиров у роботі про Гоголя пише: «Прислухаючись до живої мови російського народу, Гоголь відчував у той час потреба ознайомитися злексикологией великоросійського мови, щоб правильно у ньому виражатись і писати, щоб засвоїти собі російську літературну мова. Листи Гоголя до рідних і знайомим, які стосуються його шкільного періоду, дають нам можливість зрозуміти, у яких саме перебували недоліки гоголівського мови: в листах широко представлена діалектна лексика, часто слова вживаються зовсім на тому значенні, яке закріплено по них російському літературному мові. У листах міститься велика кількість помилок, правила орфографії начебто невідомі автору».

Гоголь вразив Пушкіна неправильністю свого літературної мови. У нотатках 1830-1831 р. Пушкін записує: «Ви вже 16 років, який у мене друкую. І критики помітили в мої вірші п'ять граматичних помилок (і безсторонньо); він був їм щиро вдячний і завжди поправляв помічене місце.Прозой я пишу набагатонеправильнее, а кажу ще гірше, і схоже, як у Гоголь».

Перші літературні твори Гоголя та її петербурзькі листи рідним рясніють похибками проти літературної промови. Поступово помилки і неточності зустрічаються з текстів Гоголя дедалі рідше, але він не міг остаточно позбутися їх у творах.

На початку грудня 1846 року, коли були вже завершено все надруковані за життя Гоголя твори, він писавПлетневу: «Я досі, як не б'юся, не можу обробити стиль і естонську мови свій, перші необхідні гармати будь-якого письменника: вони в мене досі у томунеряшестве. Хоч як хто має навіть у поганих письменників, отже з мене проти неї посміятися ледь початкуючий школяр. Усі мною написане чудово лише у психологічному значенні, але це ще може бути зразком словесності, і той наставник надійде необережно, хто порадить своїх учнів навчатися в мене мистецтву писати».

Гоголь справді, довго «бився», щоб обробити свою мову стиль. Усвідомлюючи недостатність і фрагментарність який отримав освіти, Гоголь становив програму самоосвіти. Головною частиною навчання він вважав вивчення граматики і лексики російської.

Відповідно до своєму плану Гоголь розпочав вивченню живої російської мови, досліджував її різновиду по станам. У листопаді 1848 р. Гоголь писавПлетневу: «Перш ніж приймуся серйозно за перо, хочуназвучаться російськими звуками і промовою. Боюсянагрешить супроти російської».

«Записні книжки,веденние поетом під час перебування у Росії, наповненіподслушанними їм розмовами селян, народними прислів'ями, словами народної говірки, термінами різних спеціальностей. Гоголь старанно збирав ті «позитивні і практичні відомості», такі були йому «потрібні» до створення «Мертвих душ». Приступаючи до цього праці, Гоголь шукав «хорошогоябедника», який міг би дати «тіло» майбутньої Чічікова; для характеристики дрібних подробиць російського побуту поетові також потрібно було попередньо запасатися «позитивними і практично даними», щоб його твір «стало перед читачем у повній ясності і порядок». «>Вещественная» статистика Росії була нього також потрібна, як та своє духовне. Він згоряє бажанням знати її й,поет-затворник на чужині, падає, то, можливо,жертвою її невідання» - говорить про Гоголя Тихомиров.

>П.В.Анненков дуже точно зазначив про Гоголя: «Поезія, що утворюється в спогляданні живих, існуючих, дійсних предметів, так глибоко розумілася і відчувалася їм, що він, постійно зростає і завзято віддаляючись від розумників, мають готові визначення про всяк предмет, постійно зростає і завзято сміявся з них і, навпаки, міг проводити цілі годинник із кожним кінним заводчиком, з фабрикантом, змастеровим,излагающим найглибші тонкощі гри акторів-професіоналів у бабки, із усіляким спеціальним людиною, який далі свого фаху і не знає. Він збирав відомості, одержані від них, до своєї записочки…- і вони чекали там випадку перетворитися на частини чудесних поетичних картин».

Численні нотатники Гоголя, справді, містять інформацію про різних галузей народної життя і поміщицького побуту, почерпнуті із бесід зі «фахівцями». Гоголь записує терміни, які стосуються різним народним ремесел, нарешті, просто слова, узяті з народної говірки, або з народних пісень, народні прізвиська. Гоголь зазначає незвичайну образність і влучність російського слова в епізоді «Мертвих душ», коли Чічіков захоплюється прізвиськом, яке дали які зустрілися йому мужики поміщикуПлюшкину.

У записничок, попередню виданню першій його частині «Мертвих душ», уписаний перелік страв під назвою: «>Блюди». На тому книжці можна побачити інформацію про породах, достоїнствах і недоліках собак, - терміни, вжиті «фахівцями» цієї справи:

«>Чисто-псовие (собаки) - гладкі, з вовноюдлинною на хвості і стегнах, тобто. на чорнихмясах,густо-псовие - з вовноюдлинною на собаці. Кримська - з довгими вухами висячими.

Колір:Мазурка - червона собака з чорнимрилом, Чорна - зподпалиною зкрасною мордою. …Статева - жовта,Полвопегая - на білому жовті плями,Муругопегая - жовтим чорні плями,Краснопегая,Черноухая,Сероухая.

>Ребра: гідність ребер -кочковатость,випуклость…Толщина і Стару фортецю чорнихмясов… Хвіст - називається правилом, гідність у його тонкощі, хороше правило то, що у серп. Правило в серп - хвіст, має форму серпа.Достоинство ніг в прямизні, сухості й у стислості пальців, - пазурі називаютьсязацепами, - що більш вона слід закорточках і менше захоплюється земля. Лапа в клубок - стиснута лапа.

>Клички: Стріляй,Обругай,Терзай,Озорной, Буран…»

Ці записи, зроблені із слів мисливця, було використано Гоголем у першому томі «Мертвих душ»: «Я тобі, Чічіков, - сказав Ноздрьов, - покажуотличнейшую пару собак: фортеця чорнихмясов просто наводить здивування, щиток – голка!» - і повів їх до вибудованому дуже гарно маленькомудомику…Вошедши на двір, побачили там усіляких собак, ігустопсових, ічистопсових, всіх можливих кольорів та мастей:муругих, чорних з підпалинами,полво-пегих,муруго-пегих,красно-пегих,черноухих,сероухих…Тут були всі прізвиська, все наказові нахилення: стріляй,обругай,порхай, пожежа,скосирь,черкай,допекай,припекай,северга, косатка, нагорода, попечителька.» Або ще: «Ну, так купи собак. Я тобі продам таку пару, просто мороз поза шкірою подирає!Брудастая, не ликом шиті, шерсть стоїть догори, як щетина.Бочковатость ребер розуму незбагненна, лапа вся в грудці, землі зачепить».

В.В. Виноградов також повідомляє про численні свідоцтвах сучасників Гоголя у тому гарячомунеиссякаемом інтересі, з яким він прислухався до промови різних верств російського населення, про те, як гостро і невтомно він вивчав їх говори і тодішній побут. «>Л.И.Арнольди під час своєї поїздки разом із Гоголем вКалугу був очевидцем й почасти слухачем розмов Гоголя з представників різних соціальних груп. Змалоярославскимгородничим, який виявився шанувальником його творів, Гоголь розмовляв про купцях і «уважно розпитував, хто ніж торгує, де збуває свої товари, яким промислом займаються селяни в повіті; бувають у місті ярмарки тощо… Гоголь впився в мого Городничого, як п'явка, і втомлювався розпитувати його про все, що його займало».

«Поки ми обідали, - згадуєЛ.И.Арнольди, - він весь час розмовляв з статевим, розпитував його, звідки ж він, скільки отримує платні, де батьків, хто частіше від інших заходить до них у трактир, яке страву люблять більше чиновники вМалоярославце і яку горілку вживають, чи хороший вони городничий тощо.Расспросил про що у місті й біля міста Київ і залишився дуже задоволений дотепними відповідями жвавого хлопця у білої сорочці, який лукаво усміхався, брехав на славу як і гадаю, свідомо відповідав щоразу те щоб викликати Гоголя налаштувалася на нові і питання жарти». У першій главі «Мертвих душ» Гоголь пише: «Наразі йому подавалися різні звичайні в трактирах страви, якось: щі зслоеним пиріжком, навмиснесберегаемим для проїжджаючих протягом кількох тижнем, мізки з горошком, сосиски з капустою, пулярка смажена, огірок солоний і вічне листковий солодкий пиріжок, завжди готова до послуг; поки їй усе це подавалося і розігріте, і холодне, вона змусила слугу, чи статевого, розповідати всякий дурниця – у тому, хто містив колись трактир і хто тепер, і чи багато дає доходу, і великий чи негідник їхній хазяїн; потім статевої, як завжди, відповідав: «Про, великий, добродій, шахрай»…»

Гоголь в «Авторської сповіді» писав себе: «Я тільки те й виходило добре, що взято було мною з дійсності, з наведених даних, мені відомих».

Виноградов пише: «Глибоке ознайомлення з термінами іобозначаемими ними предметами, із наступними характерними властивостями, явищами і "діями народного побуту, народних промислів, природи країни, зі словом і висловлюваннямидиалектного і жаргонного характеру є основою реалістичного стилю Гоголя».

Наприклад, слово «>скалдирник» – «людина, який із всього хоче завжди вигоду схопити» - Гоголь вклав у моваНоздрева, звернену Чичикову.

Як писав В.В. Виноградов, «з великою задармасловесно-художественного творчості Гоголь поєднав широкі інтереси історика, етнографа і філолога. Маючи незвичайним, геніальним чуттям російської, Гоголь удосконалив і збагачував його величезним, самовідданою працею лінгвіста, самостійного дослідника словникового складу російської мови й законів його семантики, і навіть його конструктивних своєрідностей.Вдохновенье і праця Гоголя були нерозривні.

Зі спогадів сучасників Гоголя ми довідуємося манері Гоголя переробляти і виправляти стиль власних творів: «спочатку потрібно накидати усе як доведеться, хоча б погано, водянисто, але геть усі… Потім, повертаючись через деякі часові відтинки ще раз-два до цього тексту, слід вносити виправлення, викидати зайве, робити додавання. Коли всі в спосіб списано, візьміть іперепешите зошит власноручно. Тут самі собою з'являться нові осяяння,урези, добавки, очищення стилю. Між колишніх вскочать слова, які потрібно там би мало бути, проте вони чомусь неможливо є відразу». Невдовзі знову відбувається правка тексту. «Тож треба робити по-моєму, вісім разів, - каже Гоголь. - Тільки після восьмий листування, неодміннособственною рукою, працю є цілкомхудожнически закінченим, сягає перла створення. Подальші поправки іпересматривания, мабуть, зіпсують справа: що називається у живописців –зарисуешься».

Попри те що, що безпосереднє стеження над живої російської промовою завжди переважало у Гоголя над вивченням словників, вона завжди цікавився сучаснимилексикографическими роботами. Часто захоплювався планами грандіозних праць, він мріяв створити «>Объяснительний словник великоросійського мови». Про це задумі він писав: «Упродовж багато років займаючись російською мовою, вражаючись більш і більше влучністю і розумом слів його, я переконувався більш і більше на істотною необхідності такого пояснювального словника, який би виставив, як кажуть, обличчям Русское Слово, у його прямому значенні, освятив бощутительней його гідність, нерідко непомічене, події і виявив б почасти саме походження. Тим паче здавався мені необхідним такий словник, що посеред чужоземної життя нашого суспільства, такі малі властивої духу землі і, псується пряме, справжнєзначенье корінних російських слів: одним приписується інший, іншіпозабиваютсявовсе…Объяснительний словник є діло лінгвіста, який би при цьому вже народився, який би уклав у своїй природі до того що переважні, особливі здібності, носив в собі самому внутрішнє вухо,слишащее гармонію мови.Явленья таких лінгвістів ніколи й всюди бували рідкісні. Ними відрізнялися якось переважно слов'янські землі. Словники Лінді і Юнгмана залишаться завжди безсмертними пам'ятниками їх незвичайних лінгвістичних здібностей. Вони нібито будутьумножаеми,пополняеми,совершенствуеми товариствами учених видавців, але якщо затверджені влучні визначення корінних слів залишаться назавжди. Не тому щоб відчував у собі великі здатність доязикознательному справі; не тому, щоб вірив у свої сили зазнати подібне їм; немає! Інша спонукальна причина змусила мене зайнятися пояснювальними словником: нічого більше, любов, просто одна любов до російського слову, яка жила у мене від дитинства і змушувала мене зупинятися над внутрішнім її істотою ознака.»Проектированное оголошення Гоголя був надруковано: сміливе підприємство Гоголя спіткала така доля, яка випала частку його великої «Історії Малоросії».

З другого половини 1930-х Гоголь захоплено збирає матеріали для пояснювального словника російської. Зберігся «Збірник слів простонародних і маловживаних», складений М.В.Гоголем. Обираючи слова при цьому збірника з «Енциклопедичного лексикону російської»Ф.Рейфа і з «Академічного словникацерковно-славянского та російського мови» (1847 р.), Гоголь вніс у цієї колекції і свій внесок – він додав певна кількість слів, нею самою записаних, наділенихфразеологическими ілюстраціями і тлумаченнями.

Зрозуміти, якими принципами керувався Гоголь, становлячи свій словник, найлегше, пильно подивившись

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація