Реферати українською » Русский язык » З досвіду коментування «Війни і миру» Л.М. Толстого: прототипи, реалії, обряди


Реферат З досвіду коментування «Війни і миру» Л.М. Толстого: прототипи, реалії, обряди

Страница 1 из 5 | Следующая страница

>Ранчин А. М.

Прототипи

Одна з найбільш пам'ятних і яскравих персонажів другого плану в толстовському творі – відчайдушно сміливий воїн, хвацька гуляка і холоднокровний дуелянтДолохов, з першого згадці проаттестуемийавтором-повествователем як «>семеновский офіцер». У Долохова є дві очевидних реальних прообразу — граф Ф. І. Толстой, прозваний «>Американецем», двоюрідний дядько Л. М. Толстого, скандально відомий дуелянт, і знаний своєї жорстокістю стосовно французам офіцер А. З.Фигнер, очолював в 1812 р. одне із партизанських загонів.. Семенівський піхотний полк був однією з найстаріших російських полків; його сформував ще Петро.— граф Ф. І. Толстой, прозваний «>Американецем», двоюрідний дядько Л. М. Толстого, скандально відомий дуелянт, і знаний своєї жорстокістю стосовно французам офіцер А. З.Фигнер, очолював в 1812 р. одне із партизанських загонів.

Колоритний характер в «Війні і мирі» – Марія ДмитрівнаАхросимова. Її історичний прототип - багата московська бариняоригиналка Настасья (Анастасія) ДмитрівнаОфросимова (уроджена Лобкова, 1751—1825/1826).Офросимова, як і героїня «Війни та світу», «була відома за силою мови» (Дмитрієв М. Глави зі спогадів моєму житті / Підготовка тексту і коментар До. Р.Боленко, Є. Еге.Ляминой, Т. Ф.Нешумовой. М., 1998. З. 96), відрізнялася незалежним і крутим характером, різкістю в судженнях. Вона «була довго в старі рокивоеводою на Москві, чимось на кшталт МарфиПосадници, але не матимуть найменших відтінків республіканізму. У московському суспільстві мала собі силу й влада. Силу захопила, влада придбала вона із допомогою загального до неї поваги. Відвертість і правдивість її встановлювали на багатьох мимовільну шанування, на багатьох страх. Вона стала судом, перед яким доповідалися життєві справи, позови, екстрені випадки. Вона ж вирішувала їх вироком своїм. Молодих людей, молоді панянки, хіба що які вступили до світло, було неможливо уникнути огляду й дуже сказати, контролю її. Матері представляли їй дівиць своїх колег та просили її,мать-игумеью, благословити їх надавати їм і далі своєначальствующее благовоління» — згадував в «Старій записнику зболені» П. А. Вяземський (Вяземський П. А. Вірші. Спогади. Записні книжки /Сост. М. Р.Охотина.Вступ. ст. іпримеч. А. Л. Зоріна і М. Р.Охотина. М., 1988. З. 353). За словами мемуариста Д. М.Свербеева, «вона зверталася нахабно з усіма силами вищого московського і петербурзького суспільства» (спогадиСвербеевацит. по коментарю Б. М. Ейхенбаума в вид.: Жихарєв З. П. Записки сучасника / Редакція, статті коментарі Б. М. Ейхенбаума. М.; Л., 1955. З. 713—714). З. П. Жихарєв, щоденник якого рясно використовував Толстой під час роботи над «Війною й цивілізованим світом», писав неї так: «бариня пояснень своїх, як відомо, невідь що ніжна, але розумно. У нею гвардії чотири сини, у яких вона душі не сподівається, а тим часомгоголь-гоголем, роз'їжджає собі за знайомими так вмовляє їх не дуріти. “Ви що ви, плаксія,разрюмились? ніби так ужеБунапарт і проковтне наших повністю!Убьют, так уб'ють, встигнете і тоді наплакатися”. Дама примітна своїм розсудливістю, відвертістю ібезусловною відданістю уряду» (Саме там. З. 126, запис від 25 листопада 1805 р.)

Інша, далеко ще не позитивна характеристикаОфросимовой належить Є. П.Яньковой: «<…> Настасья Дмитрівна була старапресамонравная іпресумасбродная: вимагала, щоб усе, і знайомі, і незнайомі, їй надавали особливий пошана. Бувало,сидитона в зборах (>Дворянском благородному зборах. — А. Р.), і Боже врятуй, коли якийсь молодий чоловік і панянка пройдуть повз нього і їй не поклоняться <…>.

<…>

“Я твого батька знала і бабусю знала, ти йдеш повз мене і головою мені кивнеш; бачиш, сидить стара, отже поклонися, голова не відвалиться; мало тебе дерли за вуха, бо и ввічливіші був”.

І попри всіошельмует, що з сорому згориш.

І молоді дівчата теж неодмінно якби до стару бабу і присядь перед ній, інакшеразбранит:

—Я батька твого, й мати дітьми знала, і з дідусем і із бабусею дружила, а ти, дурна дівчисько, до мене і підійдеш; ну, погано ж тебе виховали, що ні створили шанування старшим.

Усі тріпотіли перед старою — такий вона могла усім нагнати страх <…>. Мало тоді існувало навіть у Москві поважних і почесних бабусь? Були й важливіші іпочиновнее: <…> мало було генеральських дружин, то ні ж: нікого так і не боялися, як його.

Бувало, як їдуть матері відносини із своїми дочками на бал чи збори, і твердять їм:

—Дивіться ж, коли побачите старуОфросимову, підійдіть до неї так присядьмо нижче.

І ми всі, вже немолоді жінки, поводилися з нею шанобливо.

Кажуть, вона й своїй сім'ї булапресердитая: ледь що за ній, і синам своїм, вже дорослим, не замислиться і надає ляпасів». — Розповіді бабусі зі спогадів п'яти поколінь, записані і зібрані її онуком Д.Благово / Вид.подг. Т. І.Орнатская. Л., 1989. (Серія «Літературні пам'ятники»). З. 141—142.

>Офросимову прийнято вважати прототипом бабусіХлестовой в «Горі з розуму» А. З. Грибоєдова. Толстой, прозоро який натякнув наОфросимову як у прототипМарьи ДмитрівниАхросимовой у статті «Кілька слів про стосовно книжки “Війна і світ”», на противагу Грибоєдову оцінює «примхи» і безцеремонність цій московській «великий барині» позитивно: йому вона зразок незалежності й здорового глузду в оцінках.Офросимову як прототипАхросимовой називає знав її особисто мемуарист А. А.Стахович. Див.:Стахович А. А.Клочки спогадів. М., 1904. З. 154. Див. проОфросимовой також:Пиксанов М. До. Прототипи «Горя з розуму» // Грибоєдов А. З. Горі з розуму Вид. 2-ге,доп. / Вид.подг. М. До.Пиксанов з участю А. Л.Гришунина. М., 1987. (Серія «Літературні пам'ятники»). З. 451—452.

Василь Федорович Денисов. Прототип гусарського ротмістра (у цьому званні він вперше згадується зі сторінок Толстого) Денисова —гусарский офіцер, герой війни 1812 року, партизанів, пізніше генерал-майор Денис Васильович Давидов (1784—1839), поет і військовий письменник. Толстой використав його твори про війнах з Наполеоном: «Матеріали для історії сучасних військ (1806—1807 рр.)», «Щоденник партизанських дій 1812 року» (перше повне видання: Твори. Вид. 4-те. Ч. 1) та інші. За характеристикою Толстого,анализировавшего твори про війну 1812 р., «Давидов перший дав тон правди». Про наданняДенисову деяких чорт Д.В. Давидова Толстой пише у статті «Кілька слів про стосовно книжки “Війна і світ”».

Але на відміну від Денисова Давидов, в 1804 р. переведений зі званням ротмістра в Білоруський армійськийгусарский полк, по кампанії 1805 р. участі. Вперше взяв участь у боях кампанії 1807 р. у складіЛейб-гусарского полку. Див. біографію Давидова:Ильин-Томич А. А. Давидов Денис Васильович // Росіяни письменники: 1800—1917.Биографический словник. М., 1992. Т. 2.Г—К. З. 68—71.

Князь Андрію Миколайовичу Болконський. На відміну від створення низки персонажів другого плану, ніхто з головних героїв Толстого не співвідноситься із будь-яким одним певним прототипом. Проте в епізоді поранення князя Андрія під Аустерліцем («Ура! — закричав князь Андрій, ледь утримуючи до рук важке прапор…») такий "історичний прообраз можна знайти. Ця сцена навіяна вчинком зятя Кутузова, чоловіка його дочки Єлизавети Михайлівни Федора (Фердинанда) ІвановичаТизенгаузена. «Улюблений зять Кутузова, флігель-ад'ютант графТизенгаузен із прапором до рук повів вперед один засмучений батальйон і упав, пронизаний наскрізьпулею» (>Михайловский-Данилевский А. І. Опис першої війни імператора Олександра з Наполеоном в 1805 року. СПб., 1844. З. 183—184). КнижкаМихайловского-Данилевского була однією з основні джерела відомостей Толстого про кампанії 1805 р. Цю паралель зазначив До. Покровський: Покровський До. Джерела роману «Війна і світ» // «Війна і світ»: Збірник під ред. У. П.Обнинского і Т. І.Полнера. М., 1912. З. 117—118.Тизенгаузен потрапив до полону, де помер від ран. Відомий і аналогічний вчинок князяП.М. Волконського. Князь Петро Михайлович Волконський, з 1834 р. ясновельможний князь (1776—1852) — з 1797 р. ад'ютант великого князя Олександра Павловича; з 1801 р. товариш (заступник) начальника, потім начальник імператорськоївоенно-походной канцелярії; з 1810 р. генерал-квартирмейстер, з грудня 1812 по 1823 рр. начальник Головного штабу армії; з 1826 р. міністр подвір'я і доль, генерал-фельдмаршал (з 1843 р.). У 1805 р. черговий генерал спочатку у армії Ф. Ф.Буксгевдена, потім М. І. Кутузова. «Побачившиотходящую після невдалої атаки бригаду Кам'янського, Волконський, схопивши прапор Фанагорійського полку, знову повів гренадерів вперед. Після завзятої бою бригада знову відступила» (Монахов А. Імператорські шахи, чи Горе переможеним // Персональна історія / Відп. ред. ісост. Д. М.Володихин. М., 1999. З. 131.

Полиці російської армії

Юний МиколаРосов надходить юнкером (унтер-офіцерська посадувольноопределяющихся з дворян) на службу в Павлоградськийгусарский полк, у складі продовжує службу до закінчення в Наполеоном в 1814 р., беручи участь у кампанії 1812 р. (у справі підОстровно, чи Острівний). Павлоградський полк — реально існуючий армійськийгусарский полк; існував з 1783 р. яклегконний, якгусарский — з 1796 р., якгусарский Павлоградський — з 1801 р. Серед полкових командирів бувМ.И. Кутузов. Толстой, розповідаючи службу Миколи Ростова у тому полку, допускає певні неточності: Павлоградський полк справді, як й у «Війні і мирі», брав участь у боях приШенграбене і Аустерліці; але, усупереч вказівці автора «Війни та світу», він також брав участь й у бої приПрейсиш-Эйлау. У 1812 р. Павлоградський полк, навпаки, участі найголовніше бойові дії, входячи у складі3-ьей (>Обсервационной) армії Тормасова; прикривав київський напрямок, бився поруч з союзниками Наполеона — австрійцями, саксонцями і поляками контракт на Волині. Описуючи участь павлоградців у справі приОстровно (липень 1812 р.), Толстой полишає історичної істини: у тому бої брали участь частини1-ой Західної арміїМ.Б. Барклая де Толлі. Не могли павлоградці Микола Ростов і Ільїн приєднатися до 1812 р. вБогучарове — маєткуБолконских неподалік Смоленська.Полковим командиром в 1805 р. Толстой називає німця Карла Богдановича Шуберта. Це вигаданий персонаж: в 1803—1806 рр. командував полком С.Д.Панчулидзев; полковікомандири-немци були в павлоградців доі після нього: баронЯ.И.Тизенгаузен в 1800—1803 рр. і барон А.В.Розен3-ий в 1806—1810 рр.

Автор «Війни та світу», описуючи форму павлоградців, називає «жовті ківерах (головні убори. – А. Р.), темно-зелені куртки… і сині рейтузи». Але Толстой неточний. У описуване час формою павлоградських гусар, встановленої наказом від 30 квітня 1803 р., були темно-зеленікуртки-доломани (короткікуртки-ментики були бірюзовими); рейтузи (теплі штани на відміну легкихчакчир) були в павлоградців сірого кольору;чакчири в усіх гусарів у описуване час були з білого сукна.Кивера переважають у всіх гусарських полицях були чорного кольору. Див.: <>Висковатов А. У.>. Історичний опис одягу та озброєння російських військ, з малюнками. Вид. 2-ге. СПб., 1900. Ч. 11. Зміни у одязі і озброєнні армійської кавалерії з 1801 по 1825 рік. З. 47, 50—51.

У «Війні і мирі»Багратион, зазначаючи заслуги павлоградців вШенграбенском бої, каже: «Ви заслужили георгіївські прапори…», Справді, за вШенграбенском бої Павлоградськийгусарский полк (який із легких кавалерійських полків російської армії) отримав почесні Георгієвські штандарти (прапори) (поштандарту на ескадрон) з написом, яка стверджувала: «За подвиг приШенграбене 4 листопада 1805 року у бої 5т[исячного]корп[уса] з ворогом,состов[шим] ізт[исяч]».

>Масть коней Павлоградського полку автор «Війни та світу» називає «рудої». У полицях (інколи ж окремими ескадрони) російської армії було винесено мати коней однієї масті. Однак у цьому разі Толстой, очевидно, неточний: в1800-х рр. в гусарських армійських полицях цього правила був встановлено. Див.: <>Висковатов А. У.>. Історичний опис одягу та озброєння російських військ, з малюнками. Вид. 2-ге. СПб., 1900. Ч. 11. Зміни у одязі і озброєнні армійської кавалерії з 1801 по 1825 рік. З. 49. Автор «Війни та світу», котрий у 1850-х рр. і після участі у Кримській війні, орієнтувався на ситуацію, коли вже існував принцип добору коней однієї масті переважають у всіх кавалерійських полицях.

У описі Аустерлицької бою в «Війні і мирі» є така фраза: «Це був нашілейб-улани, якірасстроенними рядами поверталися з атаки». Йдеться кавалеристах зЛейб-уланского гвардійського імені його він високості цесаревича Костянтина Павловича полку; полк складалася з близько 1300 вершників в2-х батальйони. Командир — генерал-майор Єгор ІвановичМеллер-Закомельский. При Аустерліці полк входила до складу колони гвардії, що була великому князю Костянтину Павловичу. Після розгрому Наполеоном1-ой і 3-й колон російсько-австрійському арміїЛейб-уланский полк спробував прикрити їх відхід і "зупинити французів. «Костянтин Павлович, великий ентузіаст цього виду кавалерії, відразу кинув полк до атаки легке кавалерійську дивізію французького генералаКеллермана. Дві гусарських бригади генералівПикара іМаризи були миттєво перекинуті. Улани помчали на що розмістилася по них піхотну дивізіюКаффарелли з 5-го корпусу маршалаЛанна. Першу лінію ворожої піхоти улани зім'яли, але ж решта частина дивізіїКаффарелли, вишикувавшись в каре, відкрила частий рушничний вогонь. Тим більше щоКеллерман упорядкував своїх гусар і контратакував полкМеллера-Закомельского. Втративши близько 500 людина, улани відступили, їх командир, поранений, був полонений» (Монахов А. Імператорські шахи, чи Горе переможеним // Персональна історія / Відп. ред. ісост.Д.М.Володихин. М., 1999. З. 136—137). За даними А.І.Михайловского-Данилевского, втрати полку вбитими, пораненими і які потрапили в полон становили близько 400 людина (>Михайловский-Данилевский А. І. Опис першої війни імператора Олександра з Наполеоном. У 1805 р. СПб., 1844. З. 192), інший військовий історик,М.И. Богданович, визначає їх приблизно як 480 людина (БогдановичМ.И. Історія царювання імператора Олександра й Росії його часу. СПб., 1869. Т. 2. З. 70).

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація