Реферати українською » Русский язык » Мовний етикет в сучасному російській мові


Реферат Мовний етикет в сучасному російській мові

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Сибирская Державна Геодезическая

Академія (СГГА)

Реферат

по російській мові та культури промови

на задану тему: « Мовний етикет в сучасному російській мові».

  Выполнил:

студентка I курсу

   групи ЭП – 12

   Попова О.Г.

   Перевірила:

       Кузьміна Н.А.

р. Новосибірськ, 2001 р.

СОДЕРЖАНИЕ:

1.ВВЕДЕНИЕ

2.РЕЧЕВОЙ ЭТИКЕТ У СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ ЯЗЫКУ

3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

4.ЛИТЕРАТУРА

«…Ми збережемо тебе,

 російська мова,    

                                  Велике Русское Слово.» Ахматова

ЗАПРОВАДЖЕННЯ.

       Этикет (фр.etiquette-ярлык, етикетка)- сукупність правил поведінки, що стосуються ставлення до людей (поводження з оточуючими, форми обігу євро і при-ветствий, поведінка батьків у громадських місцях, манери і одяг). Справді, етикет виявляється у найрізноманітніших сторони нашої поведінки. Наприклад, этикетное значення може мати різноманітні руху чола-століття, пози й положення, що він приймає. Порівняйте ввічливе становище обличчям до говорящему і немає невежливое - спиною щодо нього. У етикетних цілях ми часто використовуємо предмети (піднесена капелюх, преподне-сенные квіти…), особливості одягу (вибір святкової, жалобної чи буденної одягу добре показує, як ми розуміємо обстановку, як ми до іншим учасникам спілкування). Самую значної ролі в этикетном вираженні ставлення людини-спеціаліста до людям грає сказане нами. Усім відомі спеціальні словесні формули ввічливості типу Здрастуйте! Вибачте, будь ласка! Будьте люб'язні… Добраніч!

      

Мовний етикет в сучасному російській мові.

Отже, у етикету є словесні (чи вербальні – від латів. verbalis «словесний») і несловесні кошти.

       Пригадаємо, як у відомій повісті Л. І. Лагина вперше перед Волькой Костыльковым дід Хоттабич:

-Апчхи!- оглушливо чхнув невідомий дідок і упав ниць.– Вітаю тебе, про прекрасна й мудрий отрок!

Словесно виражене вітання поєднується тут із старовинним невербальним знаком поваги і принизливої покори- з особливою этикетной позою вдячного за своє порятунок джина. У спілкуванні часто використовують словесні і несловесні кошти одночасно, нерідко висловлення одного этикетного змісту.

       Кожен мову має власну історію, свої «злети спади». Особливо в часи критичні державних перетворень завжди виникає небезпека випустити з уваги це національного надбання, відгукуючись удавані важливішими потреби і проблеми суспільства. Нині великих соціальних і духовних змін така небезпека зросла в багато разів. Російську мову протягом останніх двоє десятиліть перетерпел безліч некращих впливів і вторгнень. Тривогу забили десятки наукових закладів та культурних діячів. Ще початку 90-х, розуміючи, що відбувається потворне забруднення російської, літератори Санкт- Петербурзької організації Спілки письменників Росії порушили питання ухвалення державному рівні закону про захисту російської. І лише початку 98-ого року було прийнято цей Закон, де говориться про обов'язковому запровадження курсу російської, культури промови в усі вузи країни й прийнятті особливі заходи щодо підвищення рівня освіченості населення.

       Але спитаймо себе чесно: правильно чи, суто ми говоримо? Не засмічуємо чи своє мовлення нікчемними словами, грубостями, нісенітницями? Але як схвалюємо своїх близьких: «здрастє» чи щиро хотілося б їм здоров'я? Не «чекаем» чи, не ковтаємо чи окремі звуки, не буваємо ми нагадують поганий автомат по «мовної готуванню»? годі й казати, мова наша часто схильна до різноманітним негативним впливам, зокрема збіднінням і засміченню. Як занехаяне полі, і недбала мова відразу починає «заростати» різними «бур'янами» так «бур'янами». Ці бур'яни – шкідливі носії псування мови, «ракових клітин» промови.

       Наприклад, вважається несолідним в газетну статтю чи нарисі написати: Ми вирішили большє нє намагатися. Ні, неодмінно напишуть: Ми вирішили припинити всілякі спроби… Або на роботу екіпажу космічної станції: Проводився паркан проб видихуваного повітря. Цей паркан не залетів в космос, але соромилися сказати просто: Космонавти брали проби. І тепер нагромаджуються друг на друга іменники в непрямих відмінках, так дедалі більше отглагольные (тобто освічені від дієслова): Процес розвитку руху протягом зміцнення співробітництва; Із цілковитою приголомшення подивом брав участь він мить у тому, що сталося…Цей казенний стиль одне із рідкісних знавців російської До. І. Чуковський затаврував вбивчим визначенням канцелярит. Канцелярит, стверджував він, це мертвечина. Захворювання «канцелярським вірусом» переважно властиво людям, які займаються паперової діяльністю. Це може виявлятися й у плутаному, незрозумілому ладі фрази, й у незліченних придаткових пропозиціях, подвійно великовагових і неприродних в розмовної мови, й у недоречному використанні про отыменных прийменників: у частині, лінією, у справі, за рахунок тощо. буд. Наприклад: у справі підвищення майстерності, у частині задоволення питань населення, виступав лінією критики, з слабкості культурної пропаганди. Канцелярське обертів позбавляють мова простоти, жвавості і емоційності, роблять її сірої, одноманітною сухий.

       Таку ж негативну роль, як і канцеляриты, грають різного роду мовні штампи, заяложені висловлювання, наприклад: націлити увагу до…, робота з роз'яснення, маємо нині, розглянути під кутом зору, поставити на чільне місце, внаслідок проведених заходів, вкладених у здійснення…, порушити питання, загострити питання, утрясти, висвітлити, підкреслити, обговорити, просунути питання тощо. п. У офіційно- діловому й почасти науково- технічному стилях без цих усталених словосполучень важко обійтися. У таких випадках говорити про «мовних стереотипах». Однак у мові розмовному – усному чи письмовому – то це вже «штампи»: «слова, зашлепанные багатьма губами», блискучі як «стерті п'ятаки» з вивітреним значенням.

Стилістично недолугими й погано сприйнятливими їх робить потьмяніла, з частого вживання, емоційно- експресивна забарвлення.

       Близькі мовним штампів звані слова-спутники, парні слова, які теж через багаторазового повторення не викликають у свідомості потрібних асоціацій, втрачають оціночні значення й поступово перетворюються на кліше. Наприклад: якщо критика, то різка; якщо розмах, то широкий; якщо завдання, то конкретні; враження  неодмінно незабутнє, боротьба – завзята, хвиля- потужна, час- порівняно невеличкий, мова – схвильована, ранок- прекрасне  тощо. буд. А. М. Толстой справедливо вказував: «Мова готових висловів, штампів …тим поганий, що він втрачено відчуття руху, жесту, образу. Фрази такого мови ковзають по уяві, не чіпаючи найскладнішої клавіатури нашого мозку».

       Чимало з нашого мови і зайвих, непотрібних слів, які частіше зустрічаються у базік і демагогів. Багатослівність ж, по загальному визнанню, недолік промови незалежно від стилю, і жанру. Багатослівність завжди провокує здійснювати мовні помилки і промовляти безглузді фрази. Демагог може говорити правильні речі, але недоречні в момент. Його пышнословие насправді демонструє не багатство мови, а справжнє його спустошення, щодо нього далеко не всі прислухається серйозно. 

       Зайві слова свідчить про недбалості говорить чи пише, свідчить про нечёткость невизначеність уявлень автора про об'єкт промови. Зайві слова завжди йдуть у збитки змісту висловлювання, затемнюючи головну думку. Такі пропозиції можуть збити із пантелику будь-якого: Наш командир за 25 хвилин до смерті був живий. Російські спортсмени прибутку на змагання у тому, аби взяти у перегонах, у яких брати участь як наші, а й зарубіжні спортсмени.

Багатослівність, чи мовна надмірність, може проявитися у вживанні слів навіть у короткій фразі. Наприклад: очевидна незаконне розтягування наразі державного майна. Перед своєї смертю він довго хворів. Інколи трапляються і висловлення: своя рідна сім'я; мовчки, без слів; чудово; як ніби тощо. буд.

Багатослівність може набувати форми плеоназма. Плеоназмом (від грецьк. плеоназмос- надмірність) називається вживання у промови близьких за змістом та тому слів: головна суть, повсякденна буденність, марно пропадає, передчувати заздалегідь, цінні скарби, темний морок.

Різновидом плеоназма є тавтологія (від грецьк. тауто- той самий і логос- слово)- повторне позначення інакше кажучи вже названого поняття: помножити в багато разів, запитати питання, відновити знову, надзвичайний феномен, рушійний лейтмотив. Тавтология може постати за умови повторення однокореневих слів: він просив розповісти розповідь. Громадяни пішоходи! Переходите вулицю лише з пішохідним переходами! Прихованій тавтологією називають з'єднання іншомовного та російського слова, дублюючих одне одного по лексичному значенням: пам'ятні сувеніри, вперше дебютував, вільна вакансія, своя автобіографія, прейскурант цін.

Йдеться може буде засмічуватися і спотворюватися також неправильним вибором тієї чи іншої слова: більшість часу, стрімкі снігу, довгий період, схилити голову, схилити коліна, тримати поразка, заподіяти радість, жахливо красиво, грати особливе значення, мати великій ролі тощо. буд.

Часто шкоди нашій промови завдає однак повторення слів, які зазвичай свідчить про бідному лексиконі чи про його невмінні чітко й лаконічно формулювати думки. Якщо людина жує жуйку з одних тієї ж слів і зворотів, підряд вставляючи їх й у побутову розмову, й у письмову мову, це означає його низькою культурі. «Звертатися із мовою хоч якось – писав А. М. Толстой, - отже, і мислити хоч якось: неточно, приблизно, не так.»

На жаль, будь-який розумовий працю лякає більшість людності, пасивних носіїв мови. Вони воліють недбалість і неясність- гармонійної і дохідливій промови.

                    Мова народу і багата і точний,

                    Але є, на жаль, неточні слова,

                    Вони ростуть, як бур'яниста трава

                    У погано перепаханных узбіч.

                                               (М. Рыленков)

       Звісно ж, коли ми зустрічаємо всі ці вади і бур'яни у художніх текстах, слід враховувати, що в ній вони відіграють зовсім іншого, виразну роль, що характеризує героя.

       Неряшливой та брудної робить нашу і помилкове вживання форм слова (роду, падежу, числа) і аж словосполучень. Ось тільки найпоширеніші мовні труднощі, які з нашого обиходной життя:

       Класть (несоверш. вид), але й у жодному разі не ложить; дієслово ложить вживається тільки з приставками (накласти, перекласти) чи з –ся – на кінці (лягати);

       Покласти (соверш. вид), але з покласть; дієслово класти вживається без приставок (кладу, кладете);

       Ляж, лягай, поклади (повелить. нахил), але з ляжь, ложі; правильно схиляти ляжу, ляжеш, ляже, ляжемо, ляжете, ляжуть;

       Директори', доктора’, професора’ (множ. число)- з ударним а’ на кінці слова;

       Ле’кторы, констру’кторы, шофери (множ. число)- з безударным и на кінці;

       Кілька черевиків, валянків, чобіт, черевиків, панчоху (рід. падіж множ. число);

       Правильно говорити прийшов зі школи, а чи не зі школи, прийменник з, зі позначає рух згори донизу (порівняйте: вийти з автобуса – була зійти з трапа).

       Засорение мови нерідко пов'язано з недоречним використанням про профессионализмов – слів, властивих певної, вузької сфері науку й професійної діяльності. Будь-яка професія має власну термінологію, необхідний набір спеціальних понять, використання є що природно. Але завузькі профессионализмы цілком зайві в повсякденному спілкуванні: Редис осіннього збору закладаємо за зберігання способом пескования; Коли звільнився док, баржа пішла доковаться; Лікарі терміново провели скриринг; Перкаль за довгий час поганого зберігання зазнала мацерацию. Автор подібних висловів явно хоче якось виокремитися з загальної «неодукованою» є і показати іншим своє інтелектуальне перевага.

       Деякі люди, звичайно зовсім грамотні, люблять придумувати власні слова, прагнучи якось висловити цю думку. Таке невиправданеіндивідуальне словотворчість, поява «погано вигаданих слівець» стає джерелом засмічення мови. Років 60 тому стилистам були неприємні, наприклад, слова: брикнув, трушились, грякнул, буруздил; у період жорсткої бюрократизації неологізми (нові слова) нерідко народжувалися як плід «канцелярського красномовства»: книгоединица, недоотдых, недоперевыполнение, одноидейник, головодень, обилечивание пасажирів.

       Останнім часом викликає тривогу рясне, а то й жадібне, вживання чужомовному лексики. Звісно, запозичення слів з деяких інших мов- явище у мові закономірне й гальмує нормальний. Багато таке слово добре прижилися і вписалися в літературний російську мову. Проте, невтримне захоплення «американізмами», бачимо лінгвістами з кінця 80-ых років, безмірно засмічує нашу сучасну мова. Це відбувається у тому випадку, коли він їх немає потреби. Невипадково цей мовної порок іменується варваризмом. Ще Бєлінський зазначав, що «вживати іноземне слово, коли є равносильное йому Русское Слово, означає ображати і здоровий глузд, і здоровий смак». Стало модним «застарілі» слова, успадковані ми з радянських часів, заміняти новими, яскравими і помітними (особливо це відчутно у сфері політичного життя). Не просто «законний», а «легітимний»; «висловлювати невдоволення»- нудно, треба- фрондувати; «наймання» замінили на оренду; була контора – став офіс; слово «представницький» вже непредставительно, інша – репрезентативний; а замість «однаковості» солідніше звучить уніфікація. Слухаєш наших «діячів» і марно намагаєшся зрозуміти форс-мажорні обставини уряду, яке має пресинг і планує ухвалити які – то превентивні заходи. Величезним потоком вливаються у нашу мова «слова – амебы»,прозрачные, які пов'язані з тканиною національної життя, хоч як мене мають коренів. Важливий ознака цих слів – амеб – їх удавана науковість. Скажеш комунікація замість спілкування чи ембарго замість блокада – і твої банальні думки начебто підкріплюються авторитетом науки. Насправді ж відрив слова від речі, забуття кореня - отже прихованого в речі сенсу – підспудно руйнує весь мову. Коли російська людина чує слова «біржовий ділок» чи «найманий убивця», вони піднімають у свідомості цілі пласти смислів, він спирається на слова у своєму ставленні до позначених ними явищам. Але слова брокер чи кілер позбавлені у свідомості необхідних значеннєвих асоціацій і сприймаються пасивно. Слід замислитися чому, наприклад, преса наполегливо прагне вывеси з ужитку слово керівник і замінити його словом лідер? Перше слово історично виникло для позначення людини, який висловлює колективну волю, «веде за руку» когось, спрямовуючи, йде поруч, плечем до плеча. Слово лідер виникла західної філософії конкуренції, де лідер уособлює індивідуалізм процвітаючого підприємця, і отже «перший, найкращий». Чому нашого підлітка ми повинні називати тинэйджером, виборців іменувати електоратом, а замість слова байдужість вимовляти інше – індиферентність? Дивно.

       А.С.Пушкин ще 200 років тому я гірко помічав:

             Скарби

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація