Реферати українською » Русский язык » Сучасна чи комедія А. С. Грибоєдова "Горе від розуму"


Реферат Сучасна чи комедія А. С. Грибоєдова "Горе від розуму"

>Современна чи комедіяА.С.Грибоедова "Горі з розуму"

 

Якпосравнить так подивитися

Вік що і століття минулий...

>А.С.Грибоедов

   Є геніальними творами літератури. І якщо є геніальні назви геніальних творів. Такі, у яких складові їх слова хіба що зливаються за одну поняття. Оскільки маємо непросто заголовок літературного твори, а ім'я деякого явища. Таких назв, таких творів навіть у великої літературі набереться лише трохи більше десятка.Грибоедовская комедія - одне з яких.

   Олександру Сергійовичу Грибоєдову виповнилося років. З неостаточно встановлених дат його чудесного народження обрано одна, і вже - Відзначаємо !Фамусови - в ложах,Скалозубам дісталося в генерали, Софії зЛизами радують погляди серед громадського руху "Жінок Росії",Молчалиниблаженствуют в міністерствах і комітетах. А судді хто ?...

   Ні п'єси жвавіше й сучасніше, ніж "Горі з розуму". І так було, то є, так буде.

   Істинно велике твір, яким є "Горі з розуму", пручаєтьсяпереоценкам. Нікуди дітися від факту, що Грибоєдов був кровно пов'язані з декабристами. Інша річ, що зараз розуміння декабризму як громадського руху від роками уточнюється. Ми ясніше усвідомлюємо деякі трагічні особливості російської життя, особливо вікові традиції тоталітаризму. Цим пояснюється багато речей вітчизняної історії, до нашого часу. Нам важливо, що "Горі з розуму" - це "чорно-біла" сатира суспільний лад, як навчали у школі. Письменника займали не "лад", не "система", а соціальна психологія. А вона зовсім не від "чорно-біла". Вслухайтеся: Фамусов і Чацький найчастіше говорять про одне й тому самому. "А далі все Кузнецький міст, і вічні французи !..." - бурчить Фамусов. І Чацький переймається тим, "щоб розумний, бадьорий наш народ хоча щодо мови нас потребу не вважав за німців." Обидва вони широко безумовні патріоти, обидва до глибини душі російські люди, багато їх розділяє, але що і ріднить, в тім-то й трагізм цієї комедії,оттого-то і ">мильон мук". А "лад", "система" - що, можуть змінюватися, але Фамусов,Репетилов, Молчалін,Скалозуб - вічні. І Чацький вічний.

 Коли ми востаннє бачили живого Чацького ? То справді був академік Сахаров. Інше час, вік, зовнішність, мову, а суть сама й той самий: Чацький ! Той самий, якого поблажливо дорікав Пушкін, стверджуючи, що у "Горі з розуму" одна розумна людина - сам Грибоєдов, а Чацький добрий малий, провів якийсь час у його світі початку й вимовляє з його голоси розумні промови - до кого ? ПередСкалозубами іТугоуховскими ? У тому і йдеться, що Пушкін недостатньо прав: говорити треба. Перед тими, з ким звела тебе історія. Навіть розраховуючи розуміння. Сказане не пропаде. У цьому вся переконував Грибоєдов. У цьому вся переконував Сахаров. Що спільного між двома російськими людьми, ще, що вони російські ? Розум. І тому, і той являли собою видатні уми свого часу.

  Неисчерпаемость "Горі з розуму" відкривається внедопонятомЧацком і нерозгаданомуРепетилове...

Якпосравнить так подивитися

Вік що і століття минулий...

   Кому з росіян віку не здавався найнеймовірнішим ? Здається, і, і Грибоєдову неодноразово доводилось чути звичні скарги тимчасово, інакше їх такі різні герої, як Фамусов і Герцог, не журилися б отак одностайно: "Жахливий століття ! Не знаєш, що дозволяло розпочати..," - каже Фамусов. І Герцог каже: "Жахливий століття, жахливі серця !"

   Можливо, і ми догадаємося, що часи відрізняються лише з приналежності: наше воно або наше.

  Сюжетную основу "Горі з розуму" становить конфлікт молодого дворянина Чацького про те суспільством, виходець з якого він був сам. Події розгортаються щодо одного московському аристократичному будинку на протягом дня. Але Грибоєдов зумів розсунути часові й просторові рамки, давши повної картини життя дворянського суспільства тогочасна і показавши те нове, що зароджувалося у межах.

   Чацький - людина неабиякого розуму, чесний, щирий. У його суперечках зФамусовим вимальовується образ людини, що може тверезо мислити, людини, який бачить пороки нашого суспільства та хоче боротися із нею. Особливо яскраво показує Грибоєдов що цими якостями Чацького, протиставляючи йому лакузу і лицеміраМолчалина. Цей підлий людина, в якого немає нічого святого, справно виконує заповіт батька: "догоджати всіх людей безизъятья." Молчалін - "низькопоклонник і ділок", як характеризує його Чацький.

   Фамусов - високопоставлений чиновник, консерватор справжня, тупий педантСкалозуб - ось людей, яких зустрічає Чацький. Якщо Молчалін, Фамусов,Скалозуб бачать сенс усього життя у своїй добробуті, то Чацький мріє у тому, щоб дати користь народу, що він поважає і вважає "розумною й бадьорим". У той самий короткий час він зневажає догідництво, кар'єризм. Він "служити би радий", але "прислужуватись нудно." Різко критикує Чацький це суспільство, загрузнувши в лицемірство, содомські:

Де, зазначте нам, батьківщини батьки,

Яких ми повинні б сприйняти як зразки ?

Не ці чи, грабіжництвом багаті ?

Захист від долі в друзів знайшли, поріднений,

Чудовісоорудя палати,

Де розливаються в учтах і марнотратстві...

   Боже мій, ніби зараз написано ! А ми вже сперечаємося, сучасна чи комедія. Яке щастя цієї п'єси! Як ми разом й у окремо, Грибоєдов мріяв про щастя і свободи. І, як ніхто інший, він заслуговував волі народів і щастя.

   Попри історичний трагізм російського життя, Грибоєдов живе своєї комедією "Горі з розуму" в нас. Він повертається до нас, як вийшов щастя.


Схожі реферати:

Навігація