Реферати українською » Русский язык » Юрій Васильович Бондарев "Гарячий сніг"


Реферат Юрій Васильович Бондарев "Гарячий сніг"

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Юрій ВасильовичБондарев"Горячий сніг"

План.

1. Біографія.

2. Місце та палестинці час дії роману "Запальний сніг".

3. Аналіз твори. а. Образ народу. b.Трагедийность роману. з. Смерть як найбільше зло.d. Роль минулого героїв для справжнього. е. Портрети персонажів.

f. Кохання у творі.

g. Кузнєцов і.

             а. Зоя.

             б. Дроздовський.

             в. Уханов.

h. Близькість душ Безсонова і Кузнєцова

Юрій Васильович Бондарєв народився 15 березня 1924 у місті Орську. Протягом років Великої Великої Вітчизняної війни письменник як артилериста пройшов довгий шлях від Сталінграда до Чехословаччини. Після закінчення війни з 1946 по 1951 рік навчався хлопчина в Літературному інституті ім. Горького. Почав друкуватися з 1949 року. А перший збірку розповідей "На великий річці" вирушив у 1953 року.

Широкої популярності принесли письменнику повісті

"Юність командирів", що вийшла 1956 року, "Батальйони

просять вогню" (1957 рік), "Останні залпи" (1959 рік).

Для ці книжки характерні драматизм, точність і ясність описання подій військової життя, тонкість психологічного аналізу героїв. Згодом з'явилися на світ його твору "Тиша" (1962 рік), "Двоє" (1964 рік), "Родичі" (1969 рік), "Запальний сніг" (1969 рік), "Берег" (1975 рік), "Вибір" (1980 рік), "Миттєвості" (1978 рік) та інші.

Із середини 1960-х років письменник працює над

створенням фільмів за своїми творам; зокрема, він був однією з творців сценарію кіноепопеї "Звільнення".

Юрій Бондарєв є також лауреатом Ленінської і двох Державних премій СРСР і ВЦВК РСФРР. Його твори перекладені багато іноземні мови.

Ось серед книжок Юрія Бонда-рєва про війну "Запальний сніг" посідає особливе місце, відкриваючи нові підходи до вирішення моральних та психологічних завдань, поставлених ще його перших повістях -- "Батальйони просять вогню" і "Останні залпи". Ці три книжки про війну -- цілісний і що розвивається світ, що досяг ">Горячем снігові" найбільшої повноти та образній сили. Перші повісті, самостійні як не глянь, були із тим хіба що підготовкою до роману, можливо не задуманому, але що у глибині пам'яті письменника.

Події роману "Запальний сніг" розгортаються під Сталінградом, південніше блокованої захоплювали радянські війська 6-ї армії генерала Паулюса, в холодному грудні 1942 року, коли одне з наших армій витримувала в приволзької степу удар танкових дивізій фельдмаршала Манштейна, який прагнув пробити коридор до армії Паулюса і вивести їх із оточення. Від успіху чи неуспіху цієї операції значною мірою залежав кінцевий результат битви на Волзі і навіть терміни закінчення самої війни. Час дії роману обмежена лише кількома днями протягом яких герої Юрія Бонда-рєва самовіддано обороняють малюсінький п'ятачок землі від німецьких танків.

У ">Горячем снігові" часстиснуто навіть щільніше, ніж у повісті "Батальйони просять вогню". "Запальний сніг" -- це недовгий маршвигрузившейся з ешелонів армії генерала Безсонова і бій, дуже багато який вирішив у долі країни; це захололі морозні зорі, 2 дні і ще дві нескінченні грудневі ночі. Не знає перепочинку і ліричних відступів, ніби в автора від постійної напруги перехоплене подих, роман "Запальний сніг" відрізняється прямотою, безпосередньої зв'язком сюжету зі справжніми подіями Великої Великої Вітчизняної війни, одним із її вирішальних моментів. Життя невпинно й смерть героїв роману, самі їх долі висвітлюються тривожним світлом справжньої історії, у результаті все знаходить особливу вагомість, значущість.

У вашому романі батарея Дроздовського поглинає майже все читацьку увагу, дію зосереджено переважно навколо небагатьох персонажів. Кузнєцов, Уханов, Рубін та його товариші -- частка великої армії, вони -- народ, народ тією мірою як ітипизированная особистість героя висловлює духовні, моральні риси народу.

У ">Горячем снігові" образвставшего війну народу виникає маємо в ще небувалою доти ЮріяБондарева повноті висловлювання, в багатстві й розмаїтті характерів, а водночас й у цілісності. Цей образ не вичерпується ні постатями молодих лейтенантів -- командирів артилерійських взводів, ні колоритними постатями тих, кого традиційно прийнято вважати особами з народу,-- нібито небагато боягузливогоЧибисова, спокійного і досвідченого навідника Євстигнєєва чи прямолінійного і грубого їздового Рубіна; ні старшими офіцерами, такі як командир дивізії полковникДеев чи командувач армією генерал Бессонов. Тільки сукупно поняті і взяті емоційно як єдине, за всієї різниці чинів і звань, вони є образ який воює народу. Сила і новизна роману у тому, єдність це досягнуто хіба що звісно ж, відбито без особливих зусиль автора -- живої, що просувалася життям. Образ народу, як підсумок всієї книжки, можливо найбільше живить епічне, романне початок розповіді.

Для Юрія Бонда-рєва характерна спрямованість до місця трагедії, природа якої близька подій самої війни. Здається, ніщо і не відповідає цієї спрямованості художника, як найтяжчий є час початку іракської війни, літа 1941 року. Але книжки письменника -- про інше часу, коли вже з майже безсумнівний розгром фашистів і перемога російської армії.

Загибель героїв напередодні перемоги, злочинна неминучість смерті укладає у собі високу трагедійність і протест проти жорстокості війни" таразвязавших її сил. Помирають герої ">Горячего снігу" -- санінструктор батареї Зоя Єлагіна, сором'язливийеедовойСергуненков, член Військового радиВеснин, гинеКасимов і ще... І в усіх цих смертях винна війна. нехай у загибеліСергуненкова винне і бездушність лейтенанта Дроздовського, хоча й вина за смерть Зої лягає почасти нею, але як велика вина Дроздовського, вони передусім -- жертви війни.

У вашому романі виражено розуміння смерті -- як порушення вищої справедливості і гармонії. Пригадаємо, як дивиться Кузнєцов на вбитогоКасимова: "зараз під головоюКасимова лежавснарядний ящик, і юнацьке, безвусе обличчя його, недавно живе, смагляве, що було мертвотно білим,истонченним моторошною красою смерті, здивовано дивилосявлажно-вишневими напіввідчиненими очима зважується на власну груди, на розірваний на дрібні клапті,иссеченную тілогрійку, саме і по смерті не збагнув, як же вбило його й чому він і зміг стати до прицілу. У цьому всяневидящемприщуреКасимова був тихий цікавість до не прожитого свого життя в цій землі та одночасно спокійна таємниця смерті, до якої перекинулараскаленная біль осколків, що він намагався піднятися до прицілу".

Ще гостріше відчуває Кузнєцов необоротність втрати їздовогоСергуненкова. Адже тут розкрито сам механізм його загибелі. Кузнєцов виявився нездатним свідком, як Дроздовський послав на вірну смертьСергуненкова, і він, Кузнєцов, вже знає, що назавжди прокляне себе через те, що, був присутній, а змінити щось зумів.

У ">Горячем снігові", за всієї напруженості подій, все людське в людях, їх характери відкриваються не окремо від "війни, а взаємопов'язано з ним, під неї вогнем, коли, здається, і голови не підняти. Зазвичай хроніка боїв то, можливо пересказана окремо від індивідуальності його,-- бій в ">Горячем снігові" неможливо переповісти інакше, як за долі й характери людей.

Важливо й вагомо минуле персонажів роману. У інших воно майже безхмарно, в інших дуже складно і драматично, колишня драма не залишається позаду, відсунута війною, а супроводжує чоловіки й у бою на захід від Сталінграда. Події минулого визначили військову долюУханова:одаренний, повний енергії офіцер, якій би і командувати батареєю, але лише сержант. Крутий, бунтівний характерУханова визначає і рух всередині роману. Попередні бідиЧибисова, майжесломившие його (він провів кілька місяців німецькому полоні), відгукнулися у ньому страхом і що призначають у її поведінку. Так чи інакше тільки у романі прослизає минуле існує і ЗоїЕлагиной, іКасимова, іСергуненкова, і відлюдькуватого Рубіна, чию відвагу і вірність солдатського боргу ми зможемо оцінити лише наприкінці роману.

Особливо важливим є у романі минуле генерала Безсонова. Думка сина, потрапив до німецького полону, утруднює її позицію й у Ставці, і фронті. І коли фашистська листівка, повідомляючиотом, що Безсонова потрапив до полону, потрапляє у контррозвідку фронту до рук підполковникаОсина, здається, що виникла загроза і службі Безсонова.

Усе це ретроспективний матеріал входить у роман так природно, що читач не відчуває його окремішності. Минуле не вимагає собі окремого простору, окремих глав -- воно злилося зі справжнім, відкрило його глибини і живу взаємопов'язаність одного. Минуле неотяжеляет оповідання про теперішньому, а надає велику драматичну гостроту, психологізм і історизм.

Так само надходить Юрій Бондарєв і з портретами персонажів: зовнішні вигляд і характери його показані у розвитку та лише наприкінці роману чи з смертю героя автор створює повний його портрет. Якнеожиданен у тому світлі портрет завжди підтягнутого та найзібранішої Дроздовського самісінькому останній сторінці -- з розслабленій,разбито-вялой ходою, й незвично зігнутими плечима.

Таке зображення жадає від автора особливої пильність

і безпосередності в сприйнятті персонажів, відчуття

їх реальними, живі люди, у яких завжди залишається

можливість таємниці чи раптового осяяння. Перед нами

весь людина, зрозумілий, близький, а тим часом нас потребу не

залишає відчуття, що доторкнулися ми лише у

краєчку власної духовної світу,-- і з його загибеллю

відчуваєш, що я не встиг ще остаточно зрозуміти його

внутрішній світ. КомісарВеснин, коли бачиш вантажівку,

скинутий з мосту на річковий лід, каже: "Яке усе ж війна жахливий руйнація. Ніщо немає ціни". Жахливість війни найбільше виражається -- і роман відкриває це з жорстокої прямотою -- у вбивстві людини. Але роман показує ще й великі гроші відданій за Батьківщину життя.

Напевно, найзагадковіше зі світу людські стосунки у романі -- це що виникає між Кузнєцовим і Зоєю любов. Війна, її жорстокість і кров, її терміни,опрокидивающие звичні ставлення до часу,-- саме він сприяла настільки навальному розвитку цієї любові. Адже це почуття складалося у ті стислі терміни маршу та бої, коли вже немає часу для міркувань і аналізу своїх почуттів. І тут починається усе це тихим, незрозумілою ревнощів Кузнєцова відносин між Зоєю іДроздовским. Невдовзі -- такі малі часу проходить -- Кузнєцов вже гірко оплакує загиблуЗою, що саме з цих рядків взято назва роману, коли Кузнєцов витирав мокре від сліз обличчя, "сніг на рукаві ватника був гарячим з його сліз".

Обманувшись спочатку у лейтенантіДроздовском,

кращому тодікурсанте, Зоя протягом усього роману,

відкривається нам особистість моральна, цілісна,

готова на самопожертву, здатна охопити своїм

серцем біль і страждання багатьох. .Особистість Зої пізнається

внапряженном, якнаелектризованном просторі,

які майже неминуче виникає у окопі з її появою

жінки. Вона ніби проходить через безліч випробувань,

від настирливого інтересу до грубого відкидання. Але її

доброти, її терпіння і співчутливості дістає усім, вона

воістину сестра солдатам.

Образ Зої якось так непомітно наповнив атмосферу книжки, її головні події, її сувору, жорстоку реальність жіночим початком, ласкою і ніжністю.

Одне з найважливіших конфліктів у романі -- конфлікт між Кузнєцовим іДроздовским. Цьому конфлікту віддано чимало місця, він оголюється дуже різко, і легко простежується з початку остаточно. Спочатку напруженість, що йде ще передісторію роману;несогласуемость характерів, манер, темпераментів, навіть стилю промови: м'якому,раздумчивому Кузнєцову, здається, важко виносити уривчасту, командну, незаперечну мова Дроздовського. Довгі годинник бою, безглузда загибельСергуненкова, смертельне поранення Зої, у якому почасти винен Дроздовський,-- усе це утворює прірву між двома молодими офіцерами, моральну несумісність їхсуществований.

У фіналі прірву ця позначається ще різкіше: четверо уцілілих артилеристів освячують в солдатському казанку хіба що отримані ордена, і ковток, яку кожний із них зробить, це передусім ковток поминальний -- у ньому гіркоту й горі втрат. Орден одержав, і Дроздовський, адже для Безсонова, який нагородив його -- він вцілілий, поранений командирвистоявшей батареї, генерал не знає про тяжких винах Дроздовського і найшвидше будь-коли дізнається. У цьому також реальність війни. Проте недаремно письменник залишає Дроздовського осторонь які зібралися біля солдатського чесного казанка.

Дуже важливе, що це зв'язку Кузнєцова з людьми, і з підлеглими йому людьми, істинними, змістовні й володіють чудовою здатністю розвитку. Вони навдивовижу неслужебни -- на відміну підкреслено службових відносин, такі суворо й вперто ставить між собою - і людьми Дроздовський. Під час бою Кузнєцов бореться поруч із солдатами, він тут виявляє своє холоднокровність, відвагу, живої розум. Але ще й духовно дорослішає у тому бою, стає справедливішою, ближче, добрішими до тих людей, із якими звела його війна.

Окремого розповіді заслуговують відносини Кузнєцова і поранив старшого сержантаУханова -- командира гармати. САМІ Як і Кузнєцов, вона вже обстріляний у важких боях 1941 року, а, по військової кмітливості та рішучого характеру міг би, мабуть, бути чудовим командиром. Та життя розсудила інакше, і мизастаемУханова і Кузнєцова в конфлікті: це зіткнення натури розгонистою, різкій і самовладної з іншого -- стриманою, спочатку скромною. З першого погляду може бути, що Кузнєцову доведеться боротись і з бездушшям Дроздовського, і з анархічної натуроюУханова. Але насправді виявляється, що ні поступившись одна одній в жодній принципову позицію, залишаючись собою, Кузнєцов і Уханов стають близькими. Не просто людьми разом воюючими, апознавшими одне одного й сьогодні вже назавжди близькими. А відсутність авторських коментарів, збереження грубого контекстом життя робить реальним, вагомим їх братство.

Найбільшою висоти етична, філософська думку роману, і навіть його емоційна напруженість сягає на завершення, коли сталося несподіване зближення Безсонова і Кузнєцова. Це зближення без безпосередній наближеності: Бессонов нагородив свого офіцера які з іншими та рушив далі. Він Кузнєцов лише з тих, хто до смерті стіл межі річки Мишкова. Їх близькість виявляється

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація