Реферати українською » Русский язык » Поміщицька Русь в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі"


Реферат Поміщицька Русь в поемі Н. В. Гоголя "Мертві душі"

>Помещичья Русь в поемі М. У. Гоголя "Мертві душі"

Приблизний їх текст твори

У поемі М. У. Гоголя зображено кріпосницька Русь, країна, у якій вся земля з її багатствами, її народ належали правлячому дворянського класу. Упривілейоване становище дворянства накладало нею відповідальність за економічний і культурний розвиток держави.

Які ж самі основні представники цього стану? Письменник дає в поемі великим планом образи поміщиків, цих господарів Росії. Причому він залежить зображує не кращу освічену частина дворянства, а тих, із кого складалося його основну масу. Ознайомлення з мешканцями патріархальних панських садиб — Маніловим, Ноздрьовим,Собакевичем,Коробочкой,Плюшкиним — виявляє основні типові риси російського провінційного дворянства: паразитизм, жадібність, бездумне марнотратство, розумовий й моральний убозтво. Як чудовий письменник-реаліст Гоголь розкриває ці загальні якості в індивідуальних, яскравих і найбільш неповторних образах, створюючи типові характери.

Розташування поміщиків в поемі невипадково. Спочатку ми разом із Чічіковим потрапляємо на фільваркуМанилова, яку називають парадним фасадом поміщицької Росії, та був послідовно гостюємо у господарської, акуратної ">скопидомки"Коробочки, щоб потім побувати у розореній садибі фамільярного, відчайдушногоНоздрева і в ґрунтовнішого кулакаСобакевича. Завершує це безвідрадне подорож картина цілковитій старості і запустіння селаПлюшкина. У такій послідовності бачимо рух — від кращого до найгіршого. І це стосується, переважно, й не так панських садиб, скільки їхніх мешканців.

Манілов під час знайомства виробляє приємне враження культурного делікатного людини. Але вже у цієї згубленою характеристиці чується знаменита гоголівська іронія. Про це свідчить й навчальна книжка, двох років закладена закладанням на чотирнадцятої сторінці, і порівняння його сам із цукром. У вигляді цього героя виразно проступає солодкава солодкавість. СхильністьМанилова до вишуканим, хитромудрих оборотів промови говорить про його прагненні здаватися освіченим, висококультурним людиною. Але це зовнішні ввічливі манери що неспроможні приховати порожнечі його душі. Усі заняттяМанилова перебувають у безглуздих мріях, дурних і нездійсненних прожектах. Цю думку наводить і опис його садиби, що є у Гоголя найважливішим прийомом характеристики поміщиків. Який господар, така й садиба. УМанилова у селі панують безладдя та руйнування. Це погіршується описом пейзажу з величезним переважанням невизначеного, сірого кольору. Мимоволі згадується авторська характеристика людей типуМанилова: "ні те ні се", "ні з місті Богдан ні з селіСелифан". ХарактерМанилова в усій повноті виявляється у його мови у тому, як і поводиться під час операції з Чічіковим. Гоголь смішно описує розгубленістьМанилова. Розуміючи, пропозиція милого гостя явно суперечить Закону, не може відмовити такомуприятнейшему людині. Його занепокоєність позначається в міркуванні у тому, "нічого очікувати цянегоция несоответствующею цивільним постановам і подальшим видам Росії?" Комізм ситуації у цьому, що піклування про політики держави виявляє людина, який знає, скільки селян в нього померло, який вміє налагодити свій власний господарство. І такі люди є правлячим класом Росії!

Інший тип поміщиці постає маємо образКоробочки. На відміну відМанилова вонахозяйственна і практична. Вона добре знає ціну "копійці". Тому вона така боїться продешевити, продаючи Чичикову незвичний товар. Усі докази заповзятливого ділка розбиваються про її непохитну ">дубинноголовость" і жадібність. Отже, попри всі індивідуальні особливості вона відрізняється той самий вульгарністю і ">мертводушием", як Манілов.

Та який неприборкану енергію, активністю, жвавістю, стрімкістю віє відНоздрева, цього гульвіси, молодця, відомого у місті "історичного людини". Його не займають дріб'язкові піклування про накопиченні грошей. Ні, в нього інше, протилежна пристрасть — бездумно і легко витрачати грошей гулянки,картежние гри, купівлю непотрібних речей. Яким є джерело його доходів? Він хоча б, як і в інших поміщиків — кріпаки, що забезпечують своїм панам дозвільну і безтурботне життя. На цьому благодатному грунті буйно розцвітають такі рисиНоздрева, як нахабне брехню, хамське ставлення до людей, нечесність, бездумність. Це позначається у його уривчастої, швидкої промови, у цьому, що він постійно перескакує з однієї предмета в інший, у його образливих, лайливих, цинічних висловлюваннях типу "скотар такої", "свинтус за це", "така гидоту". Говорячи про один герої, автор водночас дає характеристику подібним йому людям. Іронія автора у тому, що у першій його частині фрази він атестує таких новосибірських як "гарних дітей і вірних товаришів", та був додає: "... і за всьому тому бувають дуже болячепоколачиваеми". Тож за що? Звісно, право їхстрастишку напаскудити ближньому. СадибаНоздрева допомагає краще зрозуміти й його вдачу, і жалюгідне становище його кріпаків, у тому числі він вибиває усе, що можливо. Тому неважко дійти невтішного висновку про безправному інищенском становищі кріпаківНоздрева.

УСобакевича на противагуНоздреву все відрізняється добротністю і міцністю. Але це виробляє втішного враження, оскільки Гоголь гіперболічно підкреслює каліцтво і безглуздість будівельСобакевича і обстановки його будинку. При описі зовнішності цього героя письменник застосовує блискучий художній прийом — він порівнюєСобакевича зі "середнього розміру ведмедем". Це дозволяє читачеві як зримо уявити образ героя, а й побачити його тваринну сутність, відсутність вищого духовне начало. Якщо Манілов хоча б намагався засвоїти зовнішні манери інтелігентного гуманного людини, то Собакевич не приховує власного глибокого зневаги до з освітою, визначаючи його словом "фук". Самесобакевичи були головною опорою трону, вони вбивали все гуманне і прогресивне. Собакевич — затятий кріпосник, ніколи не прогавить своєї вигоди, навіть якщо йдеться мертвих селян. Ганебний торг через "мертві душі" виявляє визначальну риску його характеру — нестримний потяг до наживи, жадібність, користолюбство. При окресленню образуСобакевича письменник широко використовує прийом гіперболізації. Досить згадати його жахливий апетит чи портрети полководців з товстими ногами і "нечуваними вусами", що прикрашали Кабінет.

Іронія і сарказм в характеристиціМанилова,Коробочки,Ноздрева іСобакевича змінюються гротескним зображеннямПлюшкина. Він, безумовно, найбільш омертвілий серед "мертві душі", оскільки саме тут герої Гоголь показав межа душевної спустошеності. Навіть зовні втратив людську подобу, бо Чічіков,увидя його, було зрозуміти, якого статі ця постать. Нахабство і хамствоНоздрева, його прагнення накапостити ближньому все-таки, не заважали йому з'являтися у суспільстві та спілкуватися із людьми. Плюшкін само цілком замкнулося у своїй егоїстичному самотині, відрізавши себе позаду світу. Йому байдужа доля своїх дітей, його тим більше зворушує долямрущих з голоду селян. Усі нормальні людські почуття повністю витіснені душуПлюшкина пристрастю до накопичення. Але якщо вКоробочки іСобакевича зібрані гроші йшов зміцнення господарства і витрачалися осмислено, то маразматична скнарістьПлюшкина перейшла усі межі і звернулася до свою протилежність. Замотаний збиранням будь-якої погані, на кшталт черепків та усунення старих підошов, не помічає те, що руйнують його господарство. Доля кріпаківПлюшкина особливо вражаюче говорить про трагічну долю російського народу, яким правлять жадібні, жадібні, порожні, марнотратні і виживають з розуму люди. Тому гоголівська поема неминуче змушує замислитися над тим, яким страшним злом Росії протягом століть було кріпосне рабство, як він калічило і ламало долі людей, гальмувало економічний і культурний розвиток країни.

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайтуkostyor/


Схожі реферати:

Навігація