Реферати українською » Русский язык » "Самі зірки, тільки серця не стискали"


Реферат "Самі зірки, тільки серця не стискали"

""

Брук Ірина 11 “А”

Гімназія №1529

р. Москва

Самі зірки, лише серця несжимавшие,

Самі зірки, але втомлені горіти.

І. Анненський

Чи багато було зазначено прозвездах?Уделено чи увагу цим маленьким блискаючим точкам на темному небокраїполифоническом світі поезії? Відповідь буде єдиний всім, хто коли-небудь доторкався до цього яскравому, багатоголосому світу, хоча разів у життя відкривав томики віршів символістів, акмеїстів чи футуристів, а про такі майстрів слова, як А. Пушкін чи М. Лермонтов. Не в лірики, а й у прозаїкисоотносили світ всеосяжного простору зі світом земним. Ми можемо зустріти звернення до зірці у Л.М.Толстого, М. Булгакова, А. Платонова і багатьох інших письменників XIX –XX століть.

Для поетів ХІХ століття зірка зазвичай символізує вищу ступінь земного самотності, протиставленого небесної урочистості.Антитеза є дужераспространенним прийомом і в літераторів ХХ століття.

Виходжу один я дорогу;

Крізь туман кременистий шлях блищить;

Ніч тиха. Пустеля спостерігає Богу,

І зірка ззвездою каже.

У небесах урочисто і прекрасно!

Спить земля всиянье блакитному…

М. Лермонтов

У ліриці ж початку ХХ століття, створюючи художню концепцію людини, поети наділяли героя як земними, а іноді й космічними устремліннями. Це властиво символістам іакмеистам. Також властиве і реалістам. Перечитуючи рядкиО.Мандельштама, І.Анненского, І. Буніна, З. Городецького, У. Маяковського, часом не відразу розумієш, яка роль відводиться зірці у долі поета.

Для Про. Мандельштама характерний прийом, званий оксюморон. Зазвичай висловлюється у протилежному ставлення до самим зіркам. На початку вірші він пише:

Я ненавиджу світло

>Однообразних зірок.

На кінці:

Дів опівнічних відвага

І божевільних зірок розбіг…

Для Буніна специфічним прийомом є метафоричність. Він використовує 6 епітетів за вісім рядках:

Зірка тремтить серед всесвіту…

Чиї руки чудові несуть

Якийсь вологою дорогоцінної

Настільки переповнений посудину?           

Зіркою, палючої, потиром

Земнихскорбей, небесних сліз.

Навіщо, про Боже, над світом

Ти буття моє возніс?

Також автор використовує гіперболу У першій рядку. Її можна зіставити зі рядками пушкінського “>Анчара”:

>Анчар, як грізний годинниковий,

Варто – один серед всесвіту.

Гіпербола символізує відчуження, відірваність у світі тлінного, устремління кудись інші світи.

Для ліричного героя І.Анненского зірка – рятівний світло, позбавленим якого втратила б сенс. Його зірка перетворюється з небесного тіла в близьке істота, живе “серед світів в мерехтінні світил”. Спілкування із нею він повинен

Не тому що від неї світло,

Тож, що не треба світла.

У цьому вся вірші теж проведена лінія відчуженість, якотрезающая ліричного героя від Землі, від низького суспільства, а й через застосування гіперболи у Буніна вона виділеночетче, і тим самим складається враження повної відірваності героя від тлінного світу.

Важлива роль риторичних питань, з допомогою яких ліричний герой І. Буніна вступає навіть у своєрідний діалог із Богом:

Навіщо, про Боже, над світом

Ти буття моє возніс?

Риторичні запитання, звернені до Творцю, просякнуті вищої формою одкровення.

Для У. Маяковського вони стають особливо улюбленим прийомом. Він це розмова ні з умовної риторичною постаттю, і з безликої натовпом, яку переказує у вірші “>Нате”. Він просто ставить людей нижче себе, а стрімко підносить себе вгору, з того вселенським почуттям, якого благоговіли ліричні герої І. Буніна і І.Анненского, і навітьнадсмехается з нього, називаючи зірки “>плевочками”.

Послухайте!

Адже, якщо зірки запалюють –

Отже – це комусь потрібно?

Отже – хтось хоче, щоб були?

Отже – хтось називає ціплевочки

перлиною?

Поблажливо ставлячись і до ліричному герою, він висміює земного пересічної людини. Маяковський не визнає божественної вроди й відчужує інших що від цього почуття, пропонуючи замість красу земну, що стає живий і чуттєвої всім, хто її визнає.

У цьому вся те й бачимо відмінність футуризму від інших течій. Але це єдина відмінність Маяковського з Буніним і Анненським. Наприклад, кульмінацією в віршах інших двох авторів є два останніх рядки:

Навіщо, про Боже, над світом

Ти буття моє возніс?

І. Бунін

Не тому що від неї світло,

Тож, що не треба світла.

І. Анненський

У Маяковського кульмінацією служать рядки:

Послухайте!

Адже, якщо зірки запалюють –

отже – це комусь потрібно?

Не просто значимі власними силами. Сприйняття читачів посилюється рахуноканафори. Ці ж рядки є як на початку, і у кінці вірші.

Якщо звернутися дозвукописи, можна помітити, що з І. Буніна переважно використовуються дзвінкі, “тремтячі” поєднання звуків [ін], [із], а й у І.Анненского – глухі, “мерехтливі” [з], [>тс], [ст]. Здається, що “мерехтіння” і “тремтіння” всі мають однакову сенс, але, насправді, вони надають різноманітних відтінків.

Маяковський використовує такі прийоми посилення сприйняття, як епітети і метафори:

…заметілі полуденної пилу…

…>беззвездная борошно…

…спокійний зовнішньо…

Безумовно, правильним буде висновок, що тему зірки посідає особливе місце у російській літературі. Це тим, що до неї звертаються поети, представники є абсолютно різних течій. Прозвездах сказано багато слів… Але це світ залишається нам незвіданим, і ми будь-коли зможемо остаточно розгадати загадку такого непереборного потягу писати прозвездах.


Схожі реферати:

Навігація