Реферати українською » Русский язык » Особливості словесної живопису в ліриці У. Маяковського і У. Хлєбнікова


Реферат Особливості словесної живопису в ліриці У. Маяковського і У. Хлєбнікова

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
богомаз (іконописець). По В.І. Далю, богомаз — «поганий іконописець; прізвисько володимирців, суздальцев, розвозять образу своєї роботи з всій Росії. Вільно богомазу Егорья пішки, а П'ятницю конем писать»[xxxiii] . У разі вона співвідноситься з оксюмороном «намалюй образ» «в божницу потвору століття». Епатаж, виклик міщанству й релігійної моралі (звідси образ «скачущего божевільного собору»), грубість поета — «співака вулиці» стикаються з зображенням вічності, створенням нової «божника» (іконостаса) і нових «святцев», у яких занесуть ім'я ліричного героя Маяковського.

Отже, ікона і іконописне виявляється у творі багатьма деталями — і зображенням іконописця, і найбільш ікони, і іконостаса — божника. Намечен важливий для ікони план вічності, подолання часу. Организующим цей мотив виявляється, і у композиції вірші.

У зображенні живопису характерні риси стилю Хлєбнікова проглядаються в гучному, «програмному» вірші «Бобэ

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація