Реферати українською » Сексология » Старанно вивчений гомосексуалізм


Реферат Старанно вивчений гомосексуалізм

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Віт Ценёв

А треба помітити, що гомосексуалізм викорінено нашій країні хоч й остаточно, але з повністю. Точніше, повністю, але цілком. Точніше навіть так: цілком і повністю, але з остаточно. У публіки що нині умі? Один гомосексуалізм. Ну, ще араби замислили, Ізраїль, Голанські висоти, Моше Даян. Та якщо прогнати Моше Даяна з Голанських висот, а арабів з іудеями примирити? – що залишиться по людях? Лише чистий гомосексуалізм. [У. Єрофєєв, «Москва-Пєтушкі»]

Споконвічне питання щодо уродженою чи придбаної гомосексуальної орієнтації – питання, звісно, цікавий. Думки тут, природно, діаметрально протилежні. Одні твердять, що гомосексуалізм – вроджене явище, пов'язане чи з якимсь центром у сірому речовині, чи з геном, або ще з чимось. У кожному разі декого народжуються із гомосексуальною орієнтацією так само, як інші люди народжуються з пороком серця чи діабетом. Не відповідають через те, що вони народилися саме такими. Це один думка. Інша каже зовсім інша: мовляв, гомосексуалізм – це явище придбане, виховане, вивчений, соціально обумовлене. Специфічна сукупність соціальних, чинників призводить до того, у процесі статевого розвитку в деяких людей розвивається нетипова їхнього статі сексуальна орієнтація.

Біологічно обумовлене пояснення неявно передбачає, що – нічого зробиш, і треба приймати речі такими, які що є. Соціально зумовлені теорії свідчать, що навіть вельми вдієш: якщо діло у соціальному научении, цьому можна якось перешкоджати – профілактика, більш сфокусована на адекватному статевому розвитку статеве виховання, консультації батьків, боротьби з порнографією, та інші. Втім, з урахуванням інтересів усіх останніх досягнень у сфері генних досліджень, і розшифровки геному людини, можна можна не сумніватися, що переможе теза про уродженості гомосексуалізму: хто шукає, той завжди знайде. Щоправда, потім вони, тобто вчені, розведуть саме руками і скажуть, що тепер вони всі гени знають, але наразі не знають, як гени з одне одним взаємодіють, але це і важливу і є, і тому ген гомосексуалізму ми що нейтралізувати поспіль не можемо. У найближчі років. Або сто. Отож – ради.

Свого часу Гріндер з Бэндлером пропонували хорошу метафору у тому, як влаштована деяка цілісна система – нехай навіть це людина, чи сім'я, чи соціальна спільність, – з прикладу телевізора. Коли хочете зрозуміти, яка деталь по телевізору відпо-відає звук, та найбільш неправильний спосіб це дізнатися такий – треба висмикнути з телевізора детальку, і якщо звук пропав, ця деталька і є джерелом звуку. Не бути великим фахівцем, щоб усвідомити: телевізор – це складна схема, і розкласти його за детальки, які визначають звук, за зображення і поза яскравість – годі. Найважливіше – як усі ці детальки взаємодіють друг з одним. Ви висмикнули детальку з телевізора і радієте: дедалі більше нічого очікувати гомосексуалізму. А буде щось набагато більше.

Від лоботомии – знаєте, чому відмовилися? Тож, спочатку думали, що у поганого людини вирізати певний ділянку мозку, який ініціює погані вчинки, і вона відразу стане солідним. Його чомусь хорошим неможливо ставав. Або ставав, але вже сенсі, що його психічно здоровим назвати складно. З генами буде те ж саме: зараз, зачекайте трохи, їх дорасшифруют остаточно й таки почнуть вирізати зі страшної силою, щоб були щасливими й правильними. До того ж відмовляться, оскільки така генетична лоботомія нічого хорошому не призведе. І тоді вчені розведуть руками, і вирішать нам про те, як важливо, що гени з одне одним взаємодіють, й у вся заковика.

Не заперечую, що гомосексуальний орієнтація то, можливо уродженою. Однак у більшою мірою здається мені соціально зумовленої. І правдоподібне пояснення – це вважати, що гомосексуалізм є складною консистенцією біологічних і соціальних, чинників, які, сумуючись у деяких випадкових сприятливі умови, призводять до формуванню альтернативній сексуальній орієнтації. Наприклад, якщо ген існує (скажімо) і він, через якісь причин, активізований, то відсутність специфічних соціальних, чинників, сприяють формуванню гомосексуальність, може придушити його активність отже, буде сформовано нормальна для біологічних статей сексуальність. З іншого боку, при активних соціальних чинниках гомосексуальність може сформуватися навіть без біологічних те що передумов.

Уроджена схильність до гомосексуалізму, незалежно від пояснень, передбачає деяку одну даність. Це можуть бути або ген, чи ендокринна порушення, чи певні локалізації в головному мозку, відповідальні за формування статевого почуття. У кожному разі, це щось єдине, а далі – питання лише вашої віри. Можна вважати, що гомосексуалізм розвивається у результаті нестачі кальцію. Або фтору. Або заліза. Або йоду. Або пов'язані з родовими травмами. Підійде будь-яка монотеистская теорія, правильна й неправильна одночасно. Правильна вона що це – й не так предмет наукового знання, скільки догмат віри: потрібна якась вагома причина вірити у те, що причиною саме біологічно обумовлена, кальциево обумовлена, кефирно і молочно обумовлена, яка завгодно обумовлена. А неправильна вона у тому сенсі, що ні має нічого спільного достеменно: будь-яке найбільш досконале доказ розіб'ється про випадки, які неможливо пояснити з допомогою даної теорії. Інакше лікарі давно лікували все хвороби безборонно, і би знали, аби всі можна було пояснити йодом, кальцієм чи геном.

Соціально обумовлена схильність до формування гомосексуальної орієнтації підсумовується з багатьох найрізноманітніших чинників навіть дуже природи. Якщо хтось скаже, що у дитинстві п'ятирічний хлопчик кілька разів одягнув мамину одяг, і тому став гомосексуалістом, але ці абсолютно щось отже, і щось отже. Надів сукню, грав у іграшки, будь-коли бився, був ніжним і ласкавим – усе це одні нескінченні слідства, а чи не причини. Причини, як такої, загалом немає: впливає вся ситуація загалом, її певна аура, весь соціальний контекст уже багато років. Переконаний, що гомосексуальної орієнтації у її формування потрібно відчайдушно багато (а чи не плево мало), щоб як слід сформуватися! Крок вліво, праворуч, і нічого може і вийти. Сьогодні ми відкриємо йому цю тезу докладніше. Поки що ж – не треба думати, що коли грає у ляльки чи поглядає на жіноче сукню, то ми все, приїхали, припливли – виросте гомосексуалістом. Нічого подібного!

А, аби зрозуміти, що таке – все це контекст сприятливих на формування сексуальну орієнтацію обставин, незалежно від неї спрямованості, потрібно б сьогодні як слід подалі від всіх таких помад, суконь, бальних танців і ляльок, не фокусуватися на деталях, а, по можливості, максимально узагальнити те середовище, у якій зростає дитина. А зростає разом з татом і мамою. Чи це тільки з мамою. Чи ж тільки з татком (що трапляється дуже рідко). Є ще різні тітки, дядька, дідусі та бабусі, та їх ми що розглядати думати. Дві якнайчастіше які ситуації: дитина зростає чи матері, чи сім'ї. Крапка.

Ні кому хто як відомо, що у сім'ї дружини не заспокояться, поки сім'ї не встановиться певне рольовий рівновагу, де один бік займає чільну бік, іншу – підпорядковану. У повних сім'ях чоловік може домінувати, а дружина – підпорядковуватися, чи, навпаки, дружина домінувати, а чоловік – підпорядковуватися. У разі кажуть, що він підкаблучник, вірно? І те, й те рольовий становище у сім'ї природно, і не можна говорити, щоб обов'язково лідером був чоловік, а пасивної стороною – дружина. Можливо скільки завгодно. І те, й те – норма, оскільки дружини дійдуть цьому природним шляхом, через ланцюг конфліктних ситуацій і суперництва.

Одною з найбільш важливих сторін у природному циклі сім'ї стосовно дитини – це пріоритет постраждалого учасника сім'ї оцінку його вчинків право його карати. Навіть у сім'ї дитині може «прилетіти» по обидва боки, це немає ніякого значення, оскільки він миттєво розпізнає що встановилися роль у сім'ї і держорганами по-справжньому боїться лише того, хто має таким пріоритетом: або батька, чи мати. Зрозуміло, у разі їй немає хочеться, що його карали, щоб з нього строжились і встановлювали заборони. Але заборони лідера й заборони пасивного членів сім'ї – це як небо і Земля. Хочете - вірте, хочете ні, але однією з важливих чинників у розвитку сексуальну орієнтацію є також те, хто карає дитину і кого він переживає як лідера у ній ("дивися, бо тато покарає" – лякають матері своїх дітей).

У процесі розвитку дитина ототожнюється про те членом сім'ї, хто карає: у ньому він знаходить продовження себе, еталоном соціального початку. Десь це і називається ідентифікацією з агресором (здається, Хаббард). Роль членів сім'ї, який у ній, стає стереотипом, калькою на формування його соціального характеру у цілому. Зверніть цього увагу: з лідером у ній дитина саме ототожнюється. Надалі, вже у його дорослого життя, багато типові риси його характеру, його натури будуть аналогічними тим, якими вони були в родителя-лидера.

Пасивний батько ж, навпаки, виконує для дитини такої ролі, яку можна назвати знов-таки по Хаббарду: розрахунок щодо захисника. Захисник – це стільки той, хто захищає, скільки той, з ким дитина почувається безпечно. Пасивний батько – антитеза лідера: і якщо з лідером дитина ототожнюється, і якого є йому еталоном соціального початку (яким буду, коли виросту), то пасивного батька він эталонизирует як об'єкт майбутніх симпатій (хто мені подобатиметься, коли виросту). І саме безпечний, пасивний батько стає йому еталоном сексуального інтересу. Він починає намагатися бути схожим на родителя-лидера і виявляє інтерес до підлеглому батькові чи матері. Прагнення це неявно й відкритості непомітно, але він виросте – можна буде потрапити легко побачити, що багато він переніс саме зі свого сім'ї та нізвідки більше.

Тепер, власне, весь фокус, про яку Вам варто було б здогадатися: тоді як сім'ї, де зростає хлопчик, лідером є батько, а лякає батьком – мати, виходить, що нещасний хлопчик засвоює вагомість батька як еталонну йому, і засвоює роль матері за взірець його майбутніх сексуальних інтересів. Отож комплекс Електри (ревнощі дівчинки до матері через батька) і комплекс Едіпа (ревнощі хлопчика до батька через матері) у Фрейда зросли не так на порожньому місці! Але що відбувається, коли лідером у ній є мати, а підлеглим – батько?

І не розуміти, що у цьому випадку хлопчик засвоює роль матері як чоловічу, а вагомість батька – як жіночу. Не зовсім така. Але через час, коли розпочнеться його статевий розвиток, то, можливо виявлено, що його зовсім цікавлять жінки, а цікавлять чомусь чоловіки. Це – слідство першого розрахунку предмет захисника, який надалі оформиться в стійкий сексуальний інтерес. Скасувати цього можна. Повернути, переписати наново неможливо. Чи знаєте Ви чи ні, але не всі спроби «лікувати» гомосексуалізм не мали успіху. Всякі там психоаналізи, систематичні десенсибілізації, имплозивные терапії – марно. Це даність. Найкращий засіб – прийняти пропозицію її і намагатися щось переробляти.

Можете справедливо помітити: але як так? Коли дитина формує сексуальне початок, виходячи з покарання і соціальних порицаниях, тоді жінок із гомосексуальної орієнтацією має бути під багато разів більший, ніж чоловіків? Адже, як-не-як, а лідером у ній частіше стає батько. Тоді, виходить...

Насправді неможливо. Оскільки найбільше значення у ній має пріоритет на покарання і соціальні заборони стосовно дитини. Навіть якщо взяти чоловік – лідер у родині, він делегує виховні повноваження на сім'ї дружині, якщо в них син, а дочка. Я можу судити з своїм спостереженням і з прочитане в різних книгах, батьки виключно рідко втручаються явно в виховний процес приблизно до 13, 14 чи 16 років. Потім їм часто-густо віжка потрапляє під хвоста й вони починають виховувати, гнобить шанувальників дочки, чатувати її вечорами, бігати з ним з ременем тощо. До періоду статевого дозрівання ж чоловік інертний: вона або прохолодний до дочки (і хоче сина), або дуже її любить вухами й, переважно, балує.

Отож, делеговані повноваження покарання вихованні хлопчика матір'ю – це пересічне справа. Для дівчаток ж покарання батьком до статевого дозрівання – це майже нонсенс. Я би підкреслити: на мою думку, все найголовніше може бути ДО початку статевого дозрівання, ДО початку пубертатного періоду. Як він почався, статевої інтерес оформився повністю, і він полягає в розрахунку предмет захисника. Отже, чоловіків зі гомосексуальної орієнтацією завжди буде значно більше, ніж серед жінок. Марно забувати про те, що матері-одиначки – явище повсюдне. У нещасних випадках, якщо мати вирощує дівчинку, шансів на гомосексуальну орієнтацію практично ніяких, а то й вибудовувати складні виховні конструкції на кшталт: ми з тобою подружки, і взагалі усе чоловіки – сволоти. А в випадках із вихованням хлопчиків матір'ю шансів побільше...

Отже, якщо взяти, що це, що саме написано, правдиво, слід визнати: чоловіків зі гомосексуальної орієнтацією зростатиме і більше з кожним наступним поколінням. На те одна-єдина причина: збільшити кількість шлюбів з домінуючим становищем жінки. Якщо століття тому

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація