Реферати українською » Сексология » "Сексуальна орієнтація" - поняття застаріле


Реферат "Сексуальна орієнтація" - поняття застаріле

Страница 1 из 2 | Следующая страница

З допомогою дихотомічних категорій, як-отгетеросексуальность і гомосексуальність, неможливо адекватно відбити складні реалії сексуальну орієнтацію і людської сексуальності загалом. Категоричне мислення загрожує небезпеками, які можна пояснити ось на чому прикладі. Часто передбачається, такі ярлики, якгетеросексуальность, гомосексуальність і бісексуальність, досить точно відбивають реальні патерни сексуальної поведінки, але ці припущення призводить до грубої недооцінкибисексуального поведінки, насправді переважаючого і є істотним компонентом людського сексуальної поведінки, не враховуючи якого неможливі її точний письмо речей та особливо епідеміологічне прогнозування поширення вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) (>Reinisch,Sanders, &Ziemba-Davis, 1988;Reinisch,Ziemba-Davis, &Sanders, inpress). Отже, обговорювані у цій книзі теоретичні і емпіричні концепції, пов'язані з сексуальним орієнтацією, мають безпосередньої актуальністю нічого для будь-якого вченого, дослідника чи клініциста, цікавиться людської сексуальністю, незалежно від цього, у сфері який конкретної наукової дисципліни він працює.

Можна навести деяку паралель між розвитком концептуалізації сексуальну орієнтацію і зміною наших поглядів на маскулінність і фемінінність. Тож кращого розуміннягетеросексуальности і гомосексуальність корисно провести короткий огляд розвитку наукової думки у сфері концепцій гендерних ролей. Проте, концептуальною погляду сексуальна орієнтація (>гетеросексуальная/гомосексуальная/бисексуальная), гендерна роль (>маскулинная/фемининная) і гендерна ідентичність (усвідомлення індивідуумом свою належність чоловічому йди жіночому підлозі) є різними поняттями, хоч насправді деякі з аспекти можуть збігатися.

У минулому маскулінність і фемінінність розглядалися як дискретні, дихотомічні категорії і ототожнювали з мужністю і жіночністю відповідно. Якщо поведінка індивідуума не відповідало очікуванням, пов'язаною з його (її) підлогою, його (її) вважалиабнормальним. У перших кількісних методах психологічної оцінки маскулінність і фемінінність поміщалися на протилежних полюсах одномірного континууму. Така біполярна модель передбачає, що замість більшмаскулинен даний індивідуум, тим він (вона) меншфемининен, і навпаки.

У середовищі сучасних психологічних моделях психологічної маскулінності і фемінінності що цими якостями часто оцінюються з погляду наявності інструментальних, агентських (орієнтація на завдання,самостимулирование) і експресивних, громадських (>communal) (емоційність, орієнтація інших) чорт відповідно. Ці характеристики єдиаметральними протилежностями; вони є або незалежні (>ортогональние), або напівнезалежніконтинууми, і тому між ними математичної зворотний зв'язок (див.Bern, 1974;Reinisch, 1976;Reinisch &Sanders, 1987, inprint;Spence,Helmreich, &Stapp, 1974;Whalen, 1974). Це означає, наприклад, що високий рівень "фемінінності" (експресивності) який завжди пов'язані з низькому рівні "маскулінності" (>инструментальности). Індивідуум може мати: 1) рівні як "маскулінності", і "фемінінності" (андрогінний), 2) високий рівень "маскулінності" низький рівень "фемінінності" (маскулінний), 3) високий рівень "фемінінності" низький рівень "маскулінності" (фемінінний) і 4) низькі рівні по обом шкалам (недиференційований).

Зробивши крок уперед з допомогою розуміння, що будь-якої статі можуть одночасно бути притаманні як маскулінність, і фемінінність, вчені України та теоретики намагаються вирахувати різні компоненти маскулінності і фемінінності розробити і відповідні одиниці їхнього оцінки. Існує багато показників, якими можна розцінювати кожну з цих характеристик, - наприклад фізичні, поведінкові, когнітивні, особистісні і соціальні показники, компонентами кожного серед яких є додаткові чинники. (Насправді деякі дослідники зараз уникають термінів "маскулінність" і "фемінінність", що здаються їм занадто загальними і впроваджує на манівці, воліючи використовувати специфічні терміни, такі як "інструментальність" і "експресивність", що більш точно характеризують оцінювані показники.) Понад те, тоді як в деяких індивідуумів ті багаточисельні показники утворюють узгоджений патерн "маскулінізації" чи "фемінізації", в інших тут інше. Деякі вчені говорять про культурної революції й контекстуальної залежності самих визначень маскулінності і фемінінності і про проблеми узгодженості статевих ролей. Інші досліджують відносне вплив біологічних та соціокультурних чинників для формування й експресію маскулінних і фемінінних чорт; на жаль, вони за цьому часто входять у дискусію на задану тему "природа чи виховання".

Чимало з цих ж теоретичних і емпіричних проблем постають і у зв'язку з сексуальної орієнтацією. До появи новаторській роботи д-ра АльфредаКинзи "гомосексуальність" і ">гетеросексуальность" розглядалися як дихотомічні категорії; це, що молоду людину вважали абогетеросексуалом, або гомосексуалом. Деякі допускали існування третьої категорії - бісексуальності, а інші вважали, що бісексуал - цезамаскировавшийсягомосексуал (намагається видати себе загетеросексуала) чи що експериментуєгетеросексуал.

Мал.1Дихотомическая - психоаналітична модель сексуальну орієнтацію

Традиційна психоаналітична думка на орієнтацію, очевидно, також в цій категоричній моделі, оскільки передбачає, кожному людині властива деяка "справжня" глибиннагетеросексуальность чи гомосексуальність (яку найпростіше виявити шляхом аналізу еротичних фантазій), але він може придушувати такі думки і демонструвати поведінка, не узгоджене з цим істинної ідентичністю. Багато як і дотримуються категоричних поглядів на орієнтацію, безсумнівно що відбивають ті ярлики, які привласнюють людям у багатьох суспільствах.

Однією із визначальних достоїнств дослідженняКинзи і те, що він взяв під сумнів обгрунтованість такий дихотомічної класифікації. Зібравши емпіричні матеріали про патернах сексуальної поведінки людини,Кинзи та його колеги виявили, що гомосексуальна поведінка зустрічається досить часто що вчинення гомосексуальних актів ще означає, що людина обов'язково "гомосексуалом". Незалежно від сексуальногосамоетикетирования (тобто, як людина або сама себе називає), поведінкова бісексуальність в чоловіків і жінок була рідкістю вже 40 чи 50 років тому я. Наприклад, в 1948 рокуКинзи та його колеги повідомили, що 50% неодружених, одружених й раніше одружених білих чоловіків, віком від 16 до 55 років еротично реагували інших чоловіків, а 37% впостпубертатний період брали участь у сексуальну активність з чоловіком, досягаючи оргазму (>Kinsey et al., 1948). Так само 28% незаміжніх, заміжніх колишніх раніше заміжня білих жінок віком від 12 до 45 років повідомили, що вони еротично реагували на жінок, а 13% брали участь у сексуальну активність з жінкою, досягаючи оргазму (>Kinsey et al., 1953).Кинзи та його колеги також повідомили, що протягом життя патерн його сексуальної поведінки може змінюватися і часом дуже різко. Складалося враження, що є континуум сексуальності (>Кинзи користувавсяшестибалльной шкалою), однією полюсі якої перебуває винятковагетеросексуальность, але в іншому - виняткова гомосексуальність.

Рис.2Одномернаябиополярная модель сексуальну орієнтацію

(>Кинзи 1948, 1953)

Протягом останніх 40 років шкалаКинзи і його різні модифікації широко використовують у сексологічних дослідженнях.

ШкалаКинзи був підданий той самий критиці, як і одномірна біполярна модельмаскулинности/фемининности. Ця шкала передбачає існування зворотної залежності міжгомосексуальностью і гетеросексуальністю - тобто що більш гомосексуальним людина, тим повинен бути менш гетеросексуальним. Паралельно розробці ортогональних моделей "маскулінності" (>инструментальности) і "фемінінності" (експресивності) (>Bern, 1974;Spence &Helmreich, 1978)Стормз (>Storms, 1978; 1980) висунув гіпотезу у тому, щогомоеротизм ігетероеротизм єортогональними, незалежними континуумами.

>Рис.3Двумерная ортогональна модель сексуальну орієнтацію

(>Стормз 1978, 1980)

Відповідно до цієї моделі, убисексуалов високий рівень як гомоеротизму, ігетероеротизма, у гетеросексуалів високий рівеньгетероеротизма низький рівень гомоеротизму, у гомосексуалів низький рівеньгетероеротизма і високий рівень гомоеротизму, а індивідууми з низькими рівнями обох показників будутьасексуальними. До нашого часу ортогональна модель сексуальну орієнтацію, розробленаСтормзом, застосовувалася в сексологічних дослідженнях менш широко, як різні модифікації шкалиКинзи.

Також, як у згендерно-ролевими концепціями маскулінності і фемінінності, були питання, пов'язані з: 1) багатомірністю, 2) відповідними одиницями вимірювання, і 3) погодженістю чирассогласованностью різних показниківгетеросексуальности і гомосексуальність. Насправді більшість дослідників,модифицировавших шкалуКинзи, зробили з використання біполярних оцінокгетеросексуалиюсти/гомосексуальности за багатьма показниками, що є компонентами сексуальну орієнтацію, оскільки вони вважали, однією шкали замало її оцінки. Зокрема, можна навести незалежні оцінки сексуальної поведінки, сексуальних фантазій, з'ясувати, в кого закохується даний людина, представники якого статі йому більш "привабливі" тощо. Кожен з цих показників можна також ознайомитися оцінювати за кількома показниками. Наприклад, запитуючи про сексуальному поведінці, можна оцінити такі показники: 1) кількість партнерів кожного статі, 2) частоту сексуальну активність з партнерами кожного підлоги чи 3) частоту оргазмів з партнерами кожного статі. Також, як із оцінці конструктамаскулинности/фемининности, в деяких індивідуумів оцінки різних показників дають однаковий рівеньгетеросексуальности/гомосексуальности, тоді як в інших не збігаються.

Протягом людського життя відбуваються пов'язані з недостатнім розвитком зміни у патернах сексуальної поведінки і спостерігаються очевидні невідповідності між тимипаттернами і гомосексуальної ідентичністю, у зв'язку з ніж стають важливі теоретичні питання, що стосуються природи сексуальну орієнтацію, і виникають цікаві завдання для емпіриків, які намагаються оцінювати орієнтацію. Факт, що патерни сексуальної поведінки і сексуальнесамоетикетирование індивідуума можуть різко, котрий іноді неодноразово змінюватися з часом (наприклад, відгетеросексуальности до гомосексуальність, та був знову догетеросексуальности), змушує поставити під сумнів справедливості погляду, за якою сексуальна орієнтація фіксується чи визначається початку життя, та був залишається постійної.

Питання, пов'язані з відповідністю чи невідповідністю між різними показниками сексуальну орієнтацію чи торгівлі між оцінками одного показника, одержаними у час, вимагають дослідження. Наприклад, клініцист, котра дотримується традиційної психоаналітичної погляду, може вважати, що невідповідність між частотою гомосексуальних еротичних фантазій і фактичним гомосексуальним поведінкою зумовлено придушенням "істинних" сексуальних бажань індивідуума. Проте Миколи повідомляє, що відсотковий вміст фантазій і поведінку може бути сильно неузгоджені, особливо в жінок, і не свідчить про поганий психологічної адаптації. У певний період свого життя жінка може почуватисягетеросексуальной плюс партнерів лише чоловічої статі, та її фантазії у період можна основному гомосексуальними. Потім вони можуть закохатися в жінку, і вести лесбійський спосіб життя, але у цей час її фантазії можна основному гетеросексуальними. Зрозуміло, що наявність таких випадків змушує поставити під сумнів обгрунтованості гіпотези про придушенні навіть і, що сексуальна орієнтація може змінюватися протягом. Проте зміни сексуальну орієнтацію значить, що то вона може свідомо контролювати свою орієнтацію чи вибирати її.

>Касс (>Cass) вважає, у процесі формування сексуальної ідентичності людина привласнює себе ярлик гомосексуального, гетеросексуального чибисексуального. Оскільки людина приймає і інтерпретує свою орієнтацію і контексти, у яких ідентифікується якгомосексуал чи бісексуал (якщо є), під впливом безлічі чинників, то подібним ярликам який завжди не складно прогнозувати патерни сексуальної поведінки, хоча ці ярлики важливі для ідентичності людини. Наприклад, за даними однієї з недавніх досліджень ІнститутуКинзи з участю 262 жінок, вважали себе лесбіянками, 75% їх після 18 років мали статеві контакти дитини з чоловіками; 43% жінок, що завжди вважали себе лесбіянками, також мали статеві контакти дитини з чоловіками (>Reinisch,Sanders, &Ziemba-Davis, 1988, inpress).

Аналогічно визначенню конструктамаскулинности/фемининности, сам означникгомосексуальности/гетеросексуальности, установки стосовно них і їх вираз залежить від культурних іконтекстуальних чинників. Як справедливо зазначає д-рБосвелл (>Boswell), у цьому культурному, історичному і релігійному контексті гомосексуальність може або "маркованої" (тобто має ярлик чогось незвичного), або "немаркованої".

Як дослідники конструктамаскулинности/фемининности, дослідники сексуальну орієнтацію виявляють великий інтерес до виявлення її "причин", і діалоги з-поміж них часто приймають форму дискусії на задану тему "природа чи виховання", тобто зводяться до з'ясування відносного значення біологічних ісоциосредових чинників замість застосування більш продуктивногоинтеракционистского підходу. Наприклад, аби зрозуміти біологічні і еволюційні компоненти сексуальну орієнтацію, проводяться дослідження на тварин і звинувачують обговорюються недоліки моделей сексуальну орієнтацію тварин. Як зазначено за іншими розділах цього дослідження, очевидно, немає єдиною причини, чи простого шляхів розвитку, визначальних орієнтацію, як гомосексуальну, ігетеросексуальную. Виявлено біологічні ісоциосредовие чинники, які можуть опинитися проводити формування сексуальну орієнтацію, причому до різних людей відносне значення цих факторів не завжди однаковий. Діяльність щодо поглиблення наукового розуміння процесу формування сексуальну орієнтацію буде зроблено суттєвий крок уперед, якщо буде визнані і розглянуті такі факти і що можливості: 1) існування значних відмінностей між індивідуумами, хто вважає себе гомосексуалами, як і та між ">гетеросексуалами"; 2) можливість існування кількох різних видів гомосексуальність; і трьох) можливість існування кількох різних шляхів формування сексуальну орієнтацію - гомосексуальної,бисексуальной чигетеросексуальной (>Weinberg, 1978).

Деякі дослідники одночасно вивчають вплив таких змінних, як підлогу (чоловічої чи жіночий), гендерна роль (>маскулинная чифемининная) і сексуальна орієнтація, на патерни сексуальної поведінки і стосунків, вносячи надзвичайно цінний внесок у вивчення до ролі кожної з цих змінних. Наприклад, д-рБлумштейн і д-р Шварц відзначають, у цілому частота сексуальну активність в парах лесбіянок менше, а парахмужчин-гомосексуалов більше, ніж у гетеросексуальних парах. Вони розглядають ці розбіжності у частоті сексуальну активність з урахуванням статі партнерів, складових пару кожного типу, тобто маю на увазі, що в товаристві чоловіка зазвичай частіше постають ініціаторами сексуальну активність, ніж жінки. Отже, при інтерпретації вищої частоти сексуальну активність в парахмужчин-гомосексуалов і перевагу нижчої частоти сексуальну активність в парах лесбіянок найкраще зв'язати розбіжності у частоті зі статтю партнерів, і, можливо, з очікуваннями їхнього статевих ролей, а чи не зі своїми сексуальної орієнтацією.

... Робота над даним оглядом нагадала нам історію трьох бейсбольних арбітрах, яку, то, можливо, стоїть тут повторити, оскільки цю притчу ж до самих сутності наукового дослідження. Перший арбітр каже: "Язасчитиваю м'ячі, коли бачу потрапляння". Другий арбітр відповідає: "Я роблю негаразд. Язасчитиваю їх, коли м'яч справді забитий!" Третій, напевно найстаріший і мудрий арбітр, заперечує своїм самовпевненим колегам: "М'яч взагалі то, можливо забитий, поки що незасчитаю його". Як й інші аспекти науки, наше розуміння природи й причин тій чи іншій сексуальну орієнтацію розвивається у залежність від того, які питання ми задаємо, якими методами шукаємо ними відповіді й як інтерпретуємо дані, - а у тому, що ми справді працюємо у певному культурному контексті і дивимося поширювати на світ через призму своїх і переконань. Оскільки ці чинники формують сутність наукового знання, необхідно порівнювати різні погляду з питання, як це робиться з нашого книзі, щоб спробувати проаналізувати "призми", якими ми ще дивимося, і внесені ними

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація