Реферати українською » Зарубежная литература » Поетика жанру антиутопії у творчості Кіра Буличова ("Улюбленець", "Перпендикулярний світ")


Реферат Поетика жанру антиутопії у творчості Кіра Буличова ("Улюбленець", "Перпендикулярний світ")

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

«>Тобольский державний педагогічний інститут ім. Д.І. Менделєєва»

Філологічний факультет

Кафедра літератури таМПЛ


>Випускная кваліфікаційна робота

Поетика жанру антиутопії у творчості КіраБуличева

(«Улюбленець», «>Перпендикулярний світ»)

 

Студентки 5 курсу

>Т.Ю.Никитина очній форми навчання

>Меньших Анастасії Миколаївни

Науковий керівник

>Ю.А.Тарабукина


>Тобольск 2009

 


Зміст

 

Запровадження

Глава 1.Антиутопия як жанр фантастичною літератури

Глава 2. Поетика антиутопії у романі «Улюбленець» і повісті «>Перпендикулярний світ» КіраБуличева

2.1 Полеміка з утопічними ідеалами

2.2Псевдокарнавал як структурний стрижень

2.3Пространственно-временная організація

2.4 Відносини соціального середовища й особистості в якості основи конфлікту

Укладання

>Библиографический список використаної літератури


Запровадження

 

Вивчення творчості КіраБуличева (1934-2003) в сучасному літературознавстві є дуже актуальним.

Творчість КіраБуличева привабливо як дитячому, а й дорослому поколінню. Фантаст вміє створити твір, у поєднані захопливість, науковість, фантастичність і розважальність. Це підпорядковане авторському бажанню створити оригінальне твір. Його яскраві, сміливі і безпосередні герої, такі, як АлісаСелезнева, КораОрват й жити Андрій Брюс, запам'яталися і полюбилися багатьма читачами.

Цікавий факт, під псевдонімом КірБуличев приховується видатний учений, сходознавець, доктор історичних наук, лауреат Державної премії СРСР, член Географічного суспільства СРСР Ігор Всеволодович Можейко. У радянські часи така ситуація – учений пише фантастику – сприйняли неоднозначно: інтелігенція обурювалася, читачі неабияк здивувалися різнобічністю письменника.

Ось що свідчить про цьому письменник: «Як я зрозумів поєдную роботу у інституті і літературу? Вони одне одному періодично заважають, але з ворогують. Я обидві роботи люблю. Може, оскільки вони дуже різні» [Буличов 1988: 43].

І: «У літературі через фантастичні колізії намагаюся розповісти наші сьогоднішні проблеми, а історії намагаюся зрозуміти, за які ж проблеми було люди, мешканців старі часи» [>Ратман 1998: 11].

КірБуличев створює свої твори на жанрі наукової фантастики. Вони помітний інтерес до майбутнього, і малює він майбутнє, з справжнього, поєднуючи фантастику з наукою і соціологією. У зображенні майбутнього він звертається і до утопічної поетику, і до антиутопічної.

Нині учених цікавить жанр антиутопії у літературі XIX-XX ст. Зазначений період пам'ятний багатьма трагедіями: війни, революції, теракти, екологічним катастрофам. Обійти дванадцять стороною трагічні моменти житті людства література, зокрема і фантастична, не могла. Стрімкий розвиток науки має негативні наслідки.

Увага приваблюють іменаФ.М.Достоевского,Е.И.Замятина, О.Хакслі, Р.Бредбері, але на цей ряд не потрапляє КірБуличев. У вашому романі «Улюбленець» (1993) і повісті «>Перпендикулярний світ» (1989) створено світ, побудований за принципами антиутопії. І роман, і повість після публікації залишилися б непоміченими критиками і літературознавцями.

Запропонована робота присвячена розгляду своєрідності антиутопії у творчості КіраБуличева.

Об'єкт дослідження – фантастичні твори КіраБуличева: роман «Улюбленець» і повість «>Перпендикулярний світ».

Предмет дослідження – поетика антиутопії в фантастичних творів «Улюбленець» і «>Перпендикулярний світ» (полеміка з утопічними ідеалами, просторово-тимчасова організація та т.д.).

Мета – досліджувати типологічні риси жанру антиутопії у творчості КіраБуличева.

Завдання:

1) обгрунтувати правомірність віднесення антиутопії до фантастичною літературі;

2) простежити полеміку з утопічними ідеалами у творах «Улюбленець» і «>Перпендикулярний світ»К.Буличева;

3) проаналізуватипсевдокарнавал як структурний стрижень антиутопії у творах «Улюбленець» і «>Перпендикулярний світ» До.Буличева;

4) виявити просторово-тимчасову організацію у творах «Улюбленець» і «>Перпендикулярний світ» До.Буличева;

5) досліджувати відносини соціального середовища й особистості є основою конфлікту романі «Улюбленець» і повісті «>Перпендикулярний світ»;

6) довести, що роман «Улюбленець» і повість «>Перпендикулярний світ» є антиутопіями.

Діяльність використані такі методи дослідження: історико-літературний, культурологічний таструктурно-типологический.

>Методологической основою нашого дослідження з'явилися роботиЕ.Шацкого,Ю.Кагарлицкого,В.Бугрова іБ.Ланина.

Мотив застереження в фантастиці розглядаєЮ.Кагарлицкий у книзі «Що таке фантастика?» (1974). До того ж він говорить про нерозривний зв'язок фантастики з реальністю, дає докладний аналіз взаємовідносин героїв в антиутопії; акцентує на кастовість суспільства на антиутопіях, як характерною межах цього жанру.

>В.Бугров у своїй книжці «1000 ликів мрії. Про фантастиці серйозно і з посмішкою: Нариси і етюди» (1988) розглянув жанри і тематику фантастики, також охарактеризував мотив застереження.

Серед робітБ.Ланина можна назвати дві – «>Антиутопия у літературі російського зарубіжжя» і «Анатомія літературної антиутопії». Вони він розглядає структуру жанру.

У монографії «Утопія і традиція» (1990) Єжи Шацького представлена типологія утопії; розглянуті основні аспекти критики жанру, й, як наслідок, шлях утопії до антиутопії, потім до негативної утопії.

Фантастика КіраБуличева мало вивчена. А сам фантаст зараховується тільки в дитячим письменникам, і, власне «КірБуличев», ми розуміємо «АлісаСелезнева», і навпаки. Роман «Улюбленець» і повість «>Перпендикулярний світ» єдині твориБуличева, де виразно помітні риси антиутопічної поетики.

>М.И.Мещерякова у книзі «Російська фантастика 20 століття іменах й осіб» у творчостіБуличева виділяє такі особливості: казкова фантастика, звернення до фольклору (повісті й оповідання про дівчинку з майбутнього — Алісу Селезньову); своєрідне «>пересмешничество»;произведения-експерименти («>перефрази» відомих повістей і бурхливих романів – наприклад, «Селище» - космічна робінзонада); прагнення циклізації власних творів (наприклад, Хронос (цикл романів під загальним назвою «Річка Хронос»)) тощо.

>Л.В.Овчинников у роботі «Російська літературна казка20в. (Історія, класифікація, поетика)» відносить КіраБуличева до письменникам, бере в основі казкові елементи.

Проте робіт, присвячених вивченню антиутопічної основи його творів для юнацтва і дорослих – «Улюбленець» і «>Перпендикулярний світ», немає.

СамК.Буличев неодноразово говорив про бажання не тільки дитячим письменником: «Щоразу, коли їм збирався запропонувати щось інше, серйозніше, мені, потримавши, повертали зі словом: «Знаєте, дітям десяти — п'ятнадцяти років треба ж також щось читати». І теж качав головою говорив: «Так, треба...» І в цьому все закінчувалося. А я намагаюся писати не дитячу фантастику і пишу не тільки дитячу фантастику» [>Арбитман 1989: 8].

Цим обумовлена наукова новизна цього дослідження.

Практична значимість у тому, що результати даної роботи може бути використовуватися під час аналізу антиутопічних творів під час занять з літератури в старших класах, і навіть можуть бути підвалинами подальших досліджень поетики антиутопії в фантастичною літературі.

Ця робота складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й бібліографічного списку, що нараховує позицій.


Глава 1.Антиутопия як жанр фантастичною літератури

>Антиутопия – направлення у літературі, у вузькому значенні опис тоталітарної держави, у сенсі – будь-якого суспільства, у якому взяли гору негативні тенденції розвитку. Вперше слово «антиутопіст» (анг.dystopian) як протилежність «утопіста» (анг.utopian) ужив англійський філософ і економіст Джон Стюарт Мілль в 1868 року. А сам термін «антиутопія» (анг.dystopia) як назва жанру запровадили ГленнНегли і Макс Патрік в складеної ними антології утопій «У пошуках утопії» (TheQuestforUtopia, 1952).

У 1960-х термін «антиутопія» (>anti-utopia) з'являється у радянської, а згодом і в англомовної критиці. Є думка, що анг.anti-utopia і анг.dystopia – синоніми. Існує й думка (як, і там), розрізняє антиутопію ідистопию. Відповідно до неї, тоді як дистопія – це «перемога сил розуму над силами добра», абсолютна антитеза утопії, антиутопія – це лише заперечення принципу утопії, що представляє більше ступенів свободи. Проте, термін антиутопіяраспространен значно ширшим і звичайно мається на увазі у значенніdystopia.

На думку Цвєтана Тодорова у «Запровадження в фантастичну літературу», «розчарування «літературної реальності», зламі епохпородившее колись «утопіюсверхлитератури», своєю чергою, веде тепер до «антиутопії тексту» («дискурсу», «листи» тощо.)» [>Дубин 2001: 43].

>Антиутопия є логічним розвитком утопії, формально може бути зарахована до цього напрямку. Але якщо класична утопія концентрується на демонстрації позитивних чорт описаної у творі суспільного ладу, то антиутопія прагне виявити його негативні риси. Отже, відмінність утопії від антиутопії лише точки зору автора.

У сучасному художньої літератури питання приналежності утопія й антиутопії до жанрам фантастики спірне.

>В.Чаликова не вважає утопію і антиутопію жанрами фантастики і відносить їх до жанрам красного письменства. Дослідник дає таке тлумачення жанру утопії – «це жанр красного письменства, близька до наукової фантастиці, описує модель ідеального, з погляду автора, суспільства. На відміну від антиутопії характеризується вірою автора в бездоганність моделі». [Утопія і утопічне мислення: Антологія зарубіжної літератури 1991: 39]

>Утопию і антиутопію як жанри фантастики виділяєМ.И.Мещерякова в передмові до довіднику «Російська фантастика 20 століття іменах й осіб»: «Фантастика 50-60-х рр. була переважно утопічної за своїм спрямуванням <…> Наприкінці 60 – поч. 70-х рр. чітко намітився криза цього напряму. Певною мірою це пов'язана з тим, що утопічні моделі майбутнього створювалися 60-ті рр. з активною орієнтацією на досягнення технічного прогресу. <…> З'явився ряд сутнісних труднощів і питань, які раніше було неможливо стояти перед фантастикою (наприклад, питання видового зміни людини, проблема існування як частини цілісної екологічної системи Землі тощо.). <…> Прогноз дедалі частіше став супроводжуватися застереженням. Виникла необхідність художнього пошуку області нового змісту, а головне – нових авторських підходів для оцінювання явищ дійсності, реальної законодавчої і умовної». [«Російська фантастика 20 століття іменах й осіб» 1998: 8] Художній пошук закінчився появою жанру антиутопії.

Питання приналежності утопія й антиутопії до жанрам фантастики також у навчальному посібнику «Російська проза кінця 20 століття». У розділі «Фантастична напрям та її своєрідність» уточнюється, що фантастів цікавлять й не так досягнення цивілізації, як соціальні і психологічні наслідки науково-технічного прогресу. Зазначається, що «у вітчизняній фантастиці подібні ідеї реалізовувалися у вигляді утопія й – набагато частіше – антиутопії (класичним твором вважається роман Є.Замятина «Ми»)». [Російська проза кінця 20 століття 2005: 99]

УИнтернет-ресурсах популярні сайти, присвячені фантастиці. Часто відвідувані їх -fantasy, Помилка!Недопустимий об'єкт гіперпосилання., жанри утопія і антиутопія також як жанри фантастики.

Письменники-фантасти відносять обидва жанру до фантастичною літературі. У статті «Оптимізм ізСтарджону»Б.Стругацкий розмірковує: «Інші скаржаться на засилля антиутопій – в фантастиці і публіцистиці – і роблять цій підставі висновок про загальної депресії. Це теж, на щастя, не показник.Антиутопия – це світ, у якому автору категорично хотілося б опинитися і жити. Іноді (рідко) автору цей небажаний світ представляється загрозою більш-менш реальної». [Стругацький 2001: 21]

Ось що говоритьК.Буличев: «Якщо реалістична література дозволити собі звертатися до споконвічним проблемам людські стосунки, або любовний трикутник, нерозділене почуття, зустріч із смертю, самотність також хвилюють читача сьогодні, як і тисячу років тому я, то фантастика, якщо вона має намір викликати інтерес, повинна обмежити себе пекучими питаннями сучасності. До фантастиці взагалі звертаються, коли хочуть знайти відповіді найактуальніші питання. Те саме стосується і якихось громадських явищ» [>Воронцовская 1991: 8].

А фантастика у сфері антиутопії таки показує актуальні проблеми людства.

У нашій роботі піде мова йде про антиутопії. Але з хронології спочатку виникла утопія, а лише потім, як піку їй, – антиутопія. Тому, ми мусимо розглянути утопію, потім розмежувати її від антиутопії.

Слово «>топия» (від грецьк.topos) означало місце. Префікс «у» могла відбуватися або від грецьк. «>уи», або від «>ои». У першому випадку цеевтопия, у другому - утопія (місце, якого немає).

Біля джерел утопії стоїть Платон, автор книжок «Держава», «Закони», діалогів «Тімей», «>Критий». [Кац 2004: 371] Іноді доходить навіть стверджують, що все утопічну літературу можна як гігантський коментар до створення «Держава». [Мортон 1956: 5-7.] Але класичним твором, які надали впливом геть розвиток жанру в 16–19 ст. та власне яка дала самий термін «утопія» була утопіяТ.Мора (1516).

Станіслав Лем називає утопію «викладом певної теорії буття з допомогою конкретних об'єктів». [Лем 1970: 290]

Творці утопії прагнуть зображати світ максимально завершеним і однозначним у своїй досконало. Тому часто вдаються до «що говорять картинам», а чи не до духовним міркуванням. [>Баткин 1976: 12–15]

>Г.Морсон у статті «Кордони жанру» вважає, що «загальне всім утопістів ставлення відповідає дійсності, що полягає про можливе різке протиставленні дійсності і ідеалу, залишає чимало місця для відмінностей, що випливають із особливостей тих чи інших людських ідеалів, умов, у яких формуються, і навіть ролі, що вони грають у історії». [Утопія і утопічне мислення: Антологія зарубіжної літератури 1991: 233–276]

Є кілька класифікацій утопії.

Ми ж звернімося до класифікаціїЕ.Шацкого, представленої у його монографії «Утопія і започаткував традицію». Дослідник ділить утопії наескапистские і героїчні.

>Эскапистские утопії – це «всі ті мріяння про кращому світі, із котрих випливає заклик до боротьби цей світ». [Шацький 1990: 53] Однією з класичних прикладів є Т. Мор. У межахескапистской утопії можна знайти три різних способи уникнення дійсності.

1) утопія місця – ця розповідь про країни, містах, дуже потрібні людям живуть щасливо. Деколи це (наприклад, у разі «Утопії» Т. Мора і «>Икарии»Э.Кабе) вигадана,т.к. цих країн не можна знайти жодного в одній географічній мапі. Це суспільства, відгороджені від зовнішнього світу. До утопіям місця ставляться «Місто сонця» Т. Кампанелли (1602), «ОписХристианополитанской Республіки» І.В. Андреа (1619), «Нова Атлантида» Ф.Бекона (1627).

Є. Шацький зазначає: «>Утописти прагнули й не так інформувати своїх читачів, скільки повчати їх». [Шацький 1990: 64] Вони використовували посилений попит на екзотичні новинки, щоб пропагувати нові театральні ідеї.

2) утопії часу (>ухронии) малюють щасливе «колись» чи «коли-небудь». Наприклад, біблійний рай, «Золоте століття» античних авторів, чи твори з обраними датами, на кшталт «2440» Мерсьє чи «2000»Беллами, у яких з'являється ідеал суспільства.Своеобразен хронотоп цього виду утопії, там минуле існує і майбутнє неможливо пов'язані з справжнім, а лише протистоїть йому.Утопию з просторового виміру переміщається у тимчасове. На зміну колишньому «десь» приходить «коли-небудь». Істотне значення і те, що людство поступово входить у епоху віри в прогрес. Епоха такий ще віри і породжує утопії типу «Рік 2440» Мерсьє, де

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація