Реферати українською » Зарубежная литература » Семантично похідні іменники в романі "Євгеній Онєгін" А.С. Пушкіна


Реферат Семантично похідні іменники в романі "Євгеній Онєгін" А.С. Пушкіна

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Семантично похідні іменники у романі «Євґєній Онєґін» О.С. Пушкіна

 

Предметом нашого дослідження є семантична словотвір в літературному мові ХІХ століття; поняття сутності семантичного словотвори; поняття специфіки мови художнього тексту.

Об'єкт дослідження - похідні іменники ,освічені семантичним способом у романі «Євґєній Онєґін» О.С. Пушкіна.

Актуальність дослідження – ми спробували з'ясувати, наскільки продуктивно семантична словотвір у художній мові О.С.Пушкіна.

Новизна нашого дослідження у тому, що ми розглядаємо добре усім відомий матеріал з нового, ще вивченому ракурсі.

Мета роботи- визначити, наскільки продуктивний семантичний спосіб словотвори у романі «Євґєній Онєґін».

Досягнення поставленої мети було поставлено такі завдання:

-шляхом суцільний вибірки з тексту роману «Євґєній Онєґін» визначити всі випадки семантичної деривації у сфері імен іменників;

-зробити словотворчий аналіз виявлених семантичних дериватів ,виявити характер асоціацій.

Теоретична база дослідження: Марков В.М. Про семантичному способі словотвори слів; Т. М. Миколаєва «Нариси з історичної стилістиці ісловообразованию»

Теоретична і практична значимість роботи: результати дослідження можна використовувати в шкільному курсі словотвори.

О.С. Пушкін – поет,отразивший у творів найрізноманітніші пласти світової культури: стихію російського фольклору. традиції романтичної поезії і класицизму, стилістику високого мови і просторіччя.Лингвистическая інтуїція Пушкіна поєдналася за допомогою унікальної аналітичністю в мовних пошуках ,найяскравіше що проявилися в майстерно використанні потенційні можливості семантичного словотвори імен іменників.

Спробуємо проаналізувати найяскравіші приклади семантичного словотвори, використані великим поетом до створення його художнього уявлення.

Проте, перш, ніж розпочати висвітлення теми, зупинимося на понятті семантична словотвір.

Традиційно семантичнадеривация сприймається як розпадання полісемії, у зв'язку з ніж кордони між самостійнимсловом-омонимом (як результатом семантичногословопроизводства) ілексико-семантическим варіантом (однією з значень) слова виявляються розпливчастими, непідвладними ніякому більш-менш прийнятного визначенню.

>Семантическое словотвір здійснюється шляхом включення слова у іншій лексичний розряд, у результаті утворюються омоніми, тобторавнозвучние похідні лексеми, які у категоріальному відношенні подібні лексемам, освіченим з допомогою морфем.

Видатні вітчизняні лінгвісти А.А. Потебня і Л. В. Щерба вважали, що слово може мати не лише одне значення І що кожне значення утворює окреме слово. «Це випливає логічно з визнання єдності форми та змісту, і ми мала б не над словами просто, асловах-понятиях», — писав Л. В. Щерба.

Останнім часом це запитання знову поставлений на порядок денний лінгвістичних дискусій. В.М. Марков, який, з висловлювань А.А. Потебні і Л. В.Щерби, рішуче виступає на позиціях семантичного словотвори, вважає, що «без вирішення питання щодо так званої полісемії, без заперечення полісемії тому, у якому вона приймається більшістю, неможливо прогнозувати розуміння сутності семантичного способу освіти слів… принаймні вживання слова у різних умовах промови воно,характеризуясьсоотнесенностью з певним явищем дійсності, збагачується дедалі більша кількість асоціацій».

Отже, В.М. Марков не заперечуєполисемию взагалі, він заперечує його може лише у тому розумінні, яке вона одержує у лінгвістичних дослідженнях

Свою думку на явище семантичногословопроизводства у російській висунув М.М.Шанский, він виклав свою систему наукових поглядів ,які розкривають його суть і стала процес розвитку .Він встановив, що з допомогою семантичного словотвори нові слова утворюються у результаті змін - у значеннєвий боці тієї чи іншої слова, шляхом розщеплення чи розпаду слова на дваомонима чи більше . Процес формуванняслов-омонимов, отже, і освіти нові значення слів проявляється у мові через те, що лексична одиниця, одержуючи якесь нове значеннєве значення продовжує вживатися зі своїм старим значенням (а то й одночасно, то крайнього заходу, що час.Семантический спосіб словотвори полягає, в такий спосіб, у цьому, що різних значень однієї й тієї ж слова перетворюються на різні слова,осознающиеся етимологічно як "цілком самостійні і незалежні, чи тому, що з які існують у мові словом закріплюється значення, що з раніше їй властивою як похідне і основну не пов'язано. Природно, що турботою про семантичної деривації можна говорити буде лише тоді, як у парі омонімів між ймовірним вихідним словом і можливим похідною від нього справді є етимологічне кревність й стосунку первинного і вторинного, коли відбувається традиція їхсоупотребления і факт безсумнівною зв'язку друг з одним.

Унаслідок семантичного способу словотвори фонетично нових слів більше немає : новимилексико-грамматическими властивостями вбирається той звуковий комплекс , що у мові вже було.

Викладене розуміння суті семантичного словотвори веде до заперечення полісемії у традиційному буквальному розумінні, але з заперечує семантичного розвитку слова. Значення слова еволюціонує з недостатнім розвитком пізнавальної діяльності.

У цьому роботі семантичний спосіб словотвори розглядається з позиції, визначеної професоромМарковим В.М. і підтриманої його учнями людьми й колегами, вченими Казанськоїисторико-лингвистической школи: «поява нового значення – це поява нового слова, скоєне внаслідок одиничногословообразовательного акта». Результатом дії семантичного словотвори є омоніми, «тобторавнозвучние похідні лексеми, які, в категоріальному відношенні, подібні лексемам , освіченим з допомогою морфем».

Зробити це тим паче необхідно, що досі пір проблема його статусу далекою від ясності і єдності інтерпретації.

>Неизученность питань семантичногословопроизводства у сучасній лінгвістиці викликана цілу низку причин. Частково це тим, нова семантична структура лексем не знаходить відображення у сприйнятті сучасних академічних лексиконах ,виходять дуже нерегулярно та вочевидь не успішних за мовної еволюцією. З жалем мусимо констатувати і те що ,що у теоретичної лексикології ще склалися загальні принципи типізації нових значень, не створено єдині схеми їх кодифікації. Можна пояснити це труднощами ,викликаними неоднорідністю семантичної структури слова, контекстуальної обумовленістю і розмитістю стилістичних рамок, і навіть неясністю у питаннях включення (>невключения) в словникхарактерологического ознаки, з урахуванням якої відбувається трансформація семантики слова.

Ведучи мову про семантичних перетвореннях, А.А. Потебня вважав , що кожен значення утворює окремо слово , тому , «де два значення, там два слова». Близький до цієї точки зору і Л. В. Щерба, стверджував що « насправді маємо завжди стільки слів , скільки дане фонетичне слово має значень». «Розвиток слова», на думку В.М. Маркова, залежить від збагаченні лексеми дедалі більша кількість асоціацій принаймні її вживання у різних умовах промови, що зумовлює народженню «самостійноїлексико-грамматической одиниці, яка є найменуванням вже іншого явища , у цьому чи іншому відношеннісближенним з вихідним словом. Аналогічні передумови характерні іморфемного способу словотвори, що необхідно розглядати у зв'язку зі словотворомбезморфемним». Лейтмотив висловлювань В.М. Маркова : «поява нового значення – поява нового слова, скоєне внаслідок одиничногословообразовательного акта».

Свою думку на явище семантичногословопроизводства у російській висунув М.М.Шанский, він виклав свою систему наукових поглядів ,які розкривають його суть і процес розвитку .Він встановив, що з допомогою семантичного словотвори нові слова утворюються у результаті змін - у значеннєвий боці тієї чи іншої слова, шляхом розщеплення чи розпаду слова на дваомонима або як . Процес формуванняслов-омонимов, отже, і освіти нових слів більше проявляється у мові через те, що лексична одиниця, одержуючи якесь нове значеннєве значення продовжує вживатися зі своїм старим значенням (а то й одночасно, то крайнього заходу, що час.Семантический спосіб словотвори полягає, в такий спосіб, у цьому, що різних значень однієї й тієї ж слова перетворюються на різні слова ,осознающиеся етимологічно як "цілком самостійні і незалежні, чи тому, що з які існують у мові словом закріплюється значення, що з раніше їй властивою як похідне й основне не пов'язано. Природно, а про семантичної деривації можна говорити буде лише тоді, як у парі омонімів між ймовірним вихідним словом і можливим похідною від нього справді є етимологічне кревність й стосунку первинного і вторинного, коли відбувається традиція їхсоупотребления і факт безсумнівною зв'язку друг з одним.

Унаслідок семантичного способу словотвори фонетично нових слів більше немає : новимилексико-грамматическими властивостями вбирається той звуковий комплекс , що у мові вже було.

Свою думку на явище семантичногословопроизводства у російській висунув М.М.Шанский, він виклав свою систему наукових поглядів, які розкривають його суть і процес розвитку .Він встановив, що з допомогою семантичного словотвори нові слова утворюються у результаті змін - у значеннєвий боці тієї чи іншої слова, шляхом розщеплення чи розпаду слова на дваомонима або як . Процес формуванняслов-омонимов, отже, і освіти нові значення слів проявляється у мові через те, що лексична одиниця, одержуючи якесь нове значеннєве значення продовжує вживатися зі своїм старим значенням (а то й одночасно, то крайнього заходу, що час.Семантический спосіб словотвори полягає, в такий спосіб, у цьому, що різних значень однієї й тієї ж слова перетворюються на різні слова ,осознающиеся етимологічно як "цілком самостійні і незалежні, чи тому, що з які існують у мові словом закріплюється значення, що з раніше їй властивою як похідне й основна не пов'язано. Природно, що більше про семантичної деривації можна говорити буде лише тоді, як у парі омонімів між ймовірним вихідним словом і можливим похідною від нього справді є етимологічне кревність й стосунку первинного і вторинного, коли відбувається традиція їхсоупотребления і факт безсумнівною зв'язку друг з одним.

Унаслідок семантичного способу словотвори фонетично нових слів більше немає : новимилексико-грамматическими властивостями вбирається той звуковий комплекс , що у мові вже було.

З давніх часів до сьогодні семантична словотвір – «активний і живий процес, дозволяє розглядати явища,трактуемие традиційно як полісемія, щодо одного ряду коїться з іншимидеривационними процесами ». Реалізація семантичного потенціалу слова, здатних асоціативному переосмислення, обумовлена історичним розвитком мови та відіграє у створенні синхронної лексичній системи. Ведучи мову про семантичної трансформації , ми завжди маємо через тенденції історичного поступу новоутворення, що постараємося показати з прикладу аналізу семантичних дериватів у романі віршем «Євґєній Онєґін» О.С. Пушкіна.

Через війну дослідження, здійсненого методом суцільний вибірки з тексту, виявлено групи семантичних дериватів, виробляючої основою яких є іменники, прикметники, числівники, означальні займенника. Кожнагруппа,в своє чергу, має систему словотвірними типів.

I група – як виробляючої бази виступають імена іменники.

1. з урахуванням абстрактних імен іменниківsingulariatantum сталося освіту конкретних з приватним значенням процесу, розбитого на поодинокі акти.Наприклад :

3 XII «Дітей умовлені зустрічі…»;

3 XIII «Любові чарівні сни…»;

4 XXXIV «Прогулянки,чтенье, сон глибокої…». Як бачимо, виникає форма множини (невластива категорії абстрактних іменників), супроводжується конкретизацією лексичного значення.

- абстрактні іменники ,які звуть належний стан або почуття людини, можуть вживатися у множині для позначення фактів прояви цього стану або почуття. Наприклад:

>4,L «Ібрачния ліжку, І солодкий любові вінок Його захоплення очікували…»;

>5,XXIII « Він втіхи В усіх життєвих сумах їй дарує…»;

>6,XXXVI «Де благороднестремленье І почуттів, і чужих думок молодих…»;

>2,XVIII «Ми вас любимо слухати іноді пристрастей чужих мову бунтівний…».

 2. освіту з урахуванням абстрактних імен іменників назви особи:

3XXXV «Негневайся, душа моя…»;

3 XVIII « Мій ВаняМоложе був мене, мій світло…».

3. з урахуванням абстрактних імен іменниківsingulariatantum утворені конкретних імен іменники багатозначноопредмеченности , конкретизації результату дії:

2 XVI “Поет у спеку своїх суджень…»;

4 XVII «Щойно дихаючи ,без заперечень Тетяна слухала його…»;

6XLV «Дякую за >наслажденья…»;

2 XL «Мої леткі творіння…»;

2 XL «Прийми ж мої >благодаренья…».

4. зв'язок між значеннями що виконує і похідною основ можуть базуватися на функціонально – асоціативнихметонимических відносинах:

але в базі первинного значення «музичний інструмент» створено другорядне – звуки цього інструмента:

5XXXVII «Раптом з-за дверей у залі довгою >Фагот і флейта пролунали»;

б) з урахуванням первинного значення «танець » створено вторинне «музика»: 5XLII «>Мазурка роздалася…»;

один XV «У насправді 3 вдома на вечір звуть….»- «на вечір» вжито у значенні «званий вечерю» ;

р) 1 XV «По родинним обідамРазвозят Таню щодня…»- «По обідам» у значенні «званий прийом»;

буд) 2 XXI «І дітям ладили на віденці…»- вінець – символ шлюбу.

5. з урахуванням абстрактного іменника створено збірне іменник. Цей словотворчий тип можна з'ясувати, як освіту на первинному абстрактному значенні сукупності людей певного віку:

5 VII «Ото радість!Гадает вітряна >младость…», «>Гадает старість через окуляри…».

6. на що виконує базі «речовина » похідна «предмет від цього речовини»:

1 XXIV «Порцеляна ібронза на столі…», 1XXXVII «І лайка, і шаблю, і свинець…»,

1XLVIII « Іопершися на граніт…»

7. з урахуванням власної назви створено ім'я загальне

2 XIV «Ми всі дивимося в >Наполеони…»

2 XXX «Цей >Грандисон був славнийфрант,Игрок і гвардіїсержант…»(Грандисон- герой роману З. Річардсона «Історія сера Ч.Грандисона »)- «доброчесний англійськийджентельмен».

5XXXVII.XXXVIII.XXXIX “Паріс околишніх міст Підходить до ОльгиПетушков…»

5 II «Ось бігає дворовиймальчик,В светр жучку посадивши…»;

7 IV «Ви ,сільські >Приами…»

8 VIII «Чим нині з'явиться? >Мельмотом,Космополитом,Патриотом, Гарольдом

8. з урахуванням абстрактного іменника створено конкретне з семантикою конкретизації процесу:

4XLI “На нивах шум робіт вмовк…»;

2 XXXII “Вонаезжала на роботах…»;

7 VII «>Бивало,в довгі дозвілля Сюди ходили 2 подруги… »;

3 VIII «Гостей не слухає вона І кляне їх дозвілля …»;

4XXXVI «Йоговседневние >занятья Я вам докладно опишу…»;

4 XXIII «>Трудов даремно не знищуючи Любіть себе…»;

II група як що виконує основи виступають імена прикметники чи інакше їх може бути – іменникиадъективного типу.

>Семантическое словотвір іменників з урахуванням прикметників відбувається внаслідок розпадуадъективно-субстантивного словосполучення, одна із коштів поповнення класу іменниківместоименного схиляння переважають у всіх родинних мовами ,зберігадъективний тип словозміни за нової предметної семантикою слова . Відбуваються суттєві зрушення як і семантикою прикметника (вони виступають в матеріальному, звуженому ,конкретнішомузначении),так у його граматичному оформленні : категорії роду, числа і падежу перетворилися на незалежні ознаки ; синтаксична функція подібних утворень пов'язана з їхнім використанням насамперед у

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація