Реферати українською » Зарубежная литература » "Тихий Дон" М. Шолохова як роман-епопея


Реферат "Тихий Дон" М. Шолохова як роман-епопея

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Контрольна робота

за курсом Історія російської літератури сучасності

на задану тему: «Тихий Дон»М.Шолохова якроман-епопея

Зимова сесія 2008/09

студентки 6 курсу заочного відділення

при філологічному факультеті

>спец.русская філологія

>Петревич (>Моралевич)Ю.К.

>к.ф.н.доц. Симонова Т.Г.


Роман, деталізований розповідь, яке, зазвичай, справляє враження розповіді про реальних людей і події, насправді такими які є. Якого б обсягу він був, роман завжди пропонує читачеві розгорнутий вцельном художньому просторі дію, а чи не якусь одну епізод чи яскравий момент. Роман є потужній літературній формою, що дозволяє висловити соціальний досвід людей, їх мрії, їх прагнення до пізнання світу.

>Роман-епопея - різновид роману з особливою повнотою що охоплює історичний процес у багатошаровому сюжеті, що включає багато людські долі й драматичні події народної життя, вивчає окремих осіб, пропонує власну соціальну психологію класів та груп, містить вражаючі символи, у яких виявляється ставлення до цілому способу життя. Уромане-епопее трапляються й дещо елементи філософії, і експерименти з формою, але головним у ньому розкриття значень, принципів, і стилів соціального поведінки, що керують життями людей. Герой роману-епопеї дізнається за ходом дії механізм соціального просування, і навіть своє місце загалом устрої світу. Цей гібридний жанр недоотримав поширення у в світовій літературі, але тим щонайменше представляє вершинухудожественно-естетической трактування світу та професійністю людини. Романом вона називається оскільки там присутній воля особистості, існує персонаж, який уособлює собою вершину людського духу. З іншого боку, епопея – це різновид епосу, у якому прямо виражені колективні,национально-исторические і державні ідеї часу. У цьому жанрі, що називаєтьсяроманом-епопеей, присутній «рівність» сил, які впливають на що відбувається процес.

Народження роману-епопеї пов'язані з подіями російської історії, мають світове значення. Перша російська революція 1905 року, світова війна 1914 - 1918 років. Жовтнева революція, громадянської війни, період мирного будівництва викликали прагнення митців створити твори широкого епічного охоплення. Характерно, що у 20-ті роки майже од-повременно почали працювати М. Горький над епопеєю «Життя Клима Самгіна», А. М. Толстой над епопеєю «Ходіння по муках», М. Шолохов звернувся безпосередньо до створенню епопеї «Тихий Дон».

Творці епічних полотен спиралися на традиції російських класиків, таких твори про долю народних, як «Капітанська дочка», «Тарас Бульба», «Війна і світ». У той самий час автори були тільки продовжувачами традицій класичної літератури, а й новаторами, бо відтворювали такі перетворення на життя і Батьківщини, яких немає змогли побачити цими стежками минулого.

Будучи класиком радянської літератури, представником т. зв. «соціалістичного реалізму», обласканим владою наче у сталінські, це у хрущовські і брежнєвські часи, лауреат Сталінської і Ленінської премій, Герой Соціалістичної Праці, М. Шолохов багато в чому — загадкова, напівлегендарна особистість. З радянськихписателей-ортодоксов він - єдине удостоївся Нобелівської премії.

У той самий час твір, протягом якого письменнику присуджена була нагорода,— роман «Тихий Дон» — породив масу чуток та версій, що склали «>шолоховский питання», інакше — питання, хто є автором великого твори.

>Скептикам важко вірилося у те, що 23-річний письменник (перша частина роману було написано в 1928 року) міг створити таке змістовне, епохальне за значенням твір, що розповідає про життя донського козацтва на початку ХХ століття, під час Першої Першої світової, революції, громадянську війну. М. Шолохов не належав до козацькому стану, участі в імперіалістичної війні, не знавбелоказачьего руху «зсередини», було ставитися до нього зі співчуттям, як це спостерігається у романі,— такі наводилися аргументи. Можливим автором «Тихого Дону» називався козацький письменник ФедірКрюков (1870—1920), учасник білогвардійського руху на Дону.

>Текстологический аналіз роману, вироблений комп'ютері, довів з великою ймовірністю авторство М. Шолохова. І все-таки літературознавці Андрійовича не виключають, що, можливо, М. Шолохова свого часу потрапила до рук щоденник Ф. Крюкова, який він використав під час створення роману.

>Роман-епопея «Тихий Дон» посідає особливе місце історія російської літератури. П'ятнадцять років життя і копіткої праці віддав Шолохов його створенню. М. Горький бачив у романі втілення величезного таланту російського народу.

«Тихий Дон» — художня енциклопедія історії, побуту, психології козацтва. Письменник відчув і соціальний статусу і характер козака — хлібороба і воїна. Причину білогвардійського руху на Дону прозаїк вбачають у кревної образі, завданої козацької вольниці Совітами, «червоними». Він приховує і забобонів, навіть пороків козацтва: ненависть до іновірців, інородців, політичнимвольнодумцам.

Центр світу «Тихого Дону» — хутір Татарський, куріньМелехових. Як вона та У. Фолкнер, Р. Гарсіа Маркес, М. Шолохов зміг у локальному художньому просторі відтворити драму людської цивілізації в XX столітті.

вибухнула Перша світова війна змальовується Ісаковським як народне лихо, та старий солдатів, сповідуючи християнську мудрість, радить молодим козакам: «Пам'ятаєте, одне хочеш живим бути, з смертного бою живим вийти треба людську правдублюсть...»

Шолохов з великим майстерністю описує жахи війни, яка калічить покупців, безліч фізично, морально. А. Серафимович писав про героїв Тихого Дону ...люди в нього не намальовані, не виписані, це на папері. Уобразах-типах, створених Ісаковським, узагальнені глибокі й виразні риси російського народу. Зображуючи думки, почуття, вчинки героїв, письменник не обривав, а оголював нитки, які ведуть минулому.

Вона розкривається через показ трагічної долі ГригоріяМелехова — козака, котрий пройшов Першу світову громадянську війну.Мелехов стає жертвою історії, революції, у якій, як кажуть її ідеологи, немає «третього шляху».Мелехов таки намагався цей третій шлях, керуючись у своїх вчинках власним козацьким кодексом честі.

З табору білихМелехов переходить до червоних — начебто, за класичними канонами радянського мистецтва - у цьому можна було поставити велику крапку. Але письменник-реаліст змушуєМелехова піти й від червоних — герой не сприймає морального насильства з себе, та й вписується він у радянську систему й тут не почувається «своїм». ГригорійМелехов — людина, який «став до межі». Людська індивідуальність цінніший і від політичних змагань, але він ламається у вищій. У цьому вся суть трагедіїМелехова. ГригорійМелехов – особистість неабияка, козак з турецької кров'ю, командир білої дивізії, та був та червоної кінноти, який одержав 14 поранень й має повний комплект бойових нагород. ГригорійМелеховиндивидуализировался автором, наділявся «особливими прикметами». Навіть удар, що робив Григорія невразливим в бою, був особливим – не правої, а лівої: з дитинства лівша, Григорій навчився однаково добре володіти обома руками.Двурукость символічно передавала саму сутність доліМелехова – «від червоних відбився, до білих не пристав». Григорій не визначився у своїй «класової позиції», не зробив вибору між воюючими сторонами.

Григорій втратив майже всі — дружину Наталю, свою кохануАксинью. У одній з фінальних сценМелехов, поховавшиАксинью, піднімає очі й бачить у небі чорне сонце. Цей епізод свідчить про чудовому талантіШолохова-художника.

Любовний трикутник «Григорій — Наталя — Ксенія» зображений автором з більшою психологічною майстерністю і сміливістю. Любовні сцени гранично відкриті, часом натуралістичні. Початок роману Григорія Сковороди таАксиньи взагалі брутально:Мелехов бере жінку силою, підкидає на плече, як вівцю, й має до кущів.

ДоляМелехова символізує долю народу: цей мужній, гарячий і щирий людина разом із козацтвом відчуває болісні коливання у виборі "правильного" шляху, переходячи кілька разів з табору до табору. Важливо, що не просто пасивно "пливе за течією", а намагається в безвихідних обставин знайти "свою правду"; коли це неможливо - відчуває власну відповідальність за те що: "Неправильний в життя хід, і може, і це у тому винний". Трагедія героя, як і трагедія народу, у тому, у такій ситуації загальнонаціональної катастрофи єдиного "правильного" шляху немає і "бути неспроможна. Григорій чесно проходить свій шлях, але призначена фатальна доля: зрештою, втративши майже всіх рідних і близьких до нього людей, вона виявляється може невизначеного "рівноваги"; у тому, що чекає героя у майбутньому, читач може лише гадати.

Шолохов створив образ сильної особистості, головне якість якої - щирість і стихійне правдошукання. Оскільки ГригорійМелехов займає центральне місце у системі образів роману, автор у процесі сюжету "зіштовхує" його з персонажами, які мають все найважливіші сили епохи: це більшовики та співчуваючі їм козаки, керівники контрреволюційних сил на Дону, рядові солдати, середні та вищі офіцери. Найчастіше читач саме очима Григорія бачить що відбуваються: оповідач, малюючи те що, нерідко передає думку героя, а мова оповідача за стилем "зближується" з колоритною промовою Григорія, у якій чимало специфічно діалектних слів.Мелехов - простий козак, не дуже схильний до самоаналізу: його внутрішній світ виражається більше через зовнішнє дію, вчинками. Разом про те, дорослішаючи і переживаючи дедалі нові драматичні ситуації, намагаючись відшукати правильний шлях, Григорій дедалі більше замислюється на ходом життя і дає оцінку подій.

>Мелехов викликає симпатії читача насамперед своїй цілковитій щирістю. За своїх помилок він розплачується дуже дороге. Так, поступившись батькам і одружившись з нелюбимої Наталі, вона приречена її все життя метатися між двома жінками: доброї, чесною й відданою дружиною, матір'ю двох його дітей, - і палко улюбленої красунеюАксиньей Астаховою. У цій особистій драмі хіба що "повторені" коливання Григорія між двома політичними таборами. Шолохов не піддався тиску тих, хто "умовити" це зробити героя червоноармійцем, але й навівМелехова загибель, залишивши йому хоча б маленьку сподіватися відродження. Письменник відчував, що трагічної атмосфері роману найбільше відповідає стан "нестійкого рівноваги" героя - й провів цю лінію остаточно. Загалом, немає підстав у тому, щоб "домислювати" долюшолоховского героя благополучного" напрямі. за таким може статися - проте реальне життя триває уперед і продовжує текти Дон, знову яка у старе річище.

Через п'ятнадцять років по його завершення роману, мотиви "Тихого Дону" повторяться Ісаковським у своєму оповіданні "Доля людини" (1956 р.); центральний образ оповідання - холодна весняна степ, залитій талої водою, й у величезному порожньому просторі - двоє: головним героєм Андрій Соколов, втративши сім'ю і минулий через тяжкі випробування Другої світової війни, і чужої йомумальчик-сирота, якого він їх назвав своїм сином. Життя, сутнісно, повинна початися наново, і якою вона буде - невідомо. Перед обличчям страшної долі людина з неймовірним працею повинен шукати у собі, щоб лишитися людиною і продовжувати жити по-людськи.

>Шолоховские пейзажі, описи козацького побуту, батальні й історичні епізоди виконані з епічним розмахом, великими, соковитими «мазками». Виявляється особливий, властивий одному Шолохова гумор — часом грубуватий, не стримуваний умовними нормами.

Герої роману –Кошевие,Мелехови,Коршунови,Астахови – козаки, особливевоенно-земледельческое стан Росії, створене за указу Катерини II, непричисленное ні з селянству, ні з дворянства.Своеобразние звичаї самоврядування та поведінки, особливий побут, мову, звички,отличавшие козацьку вольницю, – справжня область художнього дослідження автора.

Проте, навіть виходячи у велику" історію, звертаючись до подій, які впливають перебіг загальносвітового історичного процесу, автор "Тихого Дону" не забуває про "приватної" життя героїв; зміни, які у побутових і сімейних взаємовідносинах козаків, відбивають ті процеси, що йдуть у "великий" історії.

Козаки, традиційно сприймали себе, немов окрему "націю", спочатку вважають, що соціальні конфлікти у Росії немає до них відносини. Коли 1917 р. після Лютневу революцію фронт розвалюється і назріває Жовтневий переворот, які від війни козаки не бажають втручатися у ці події та йдуть на Дон. Проте, як стверджує автор, "біля порогів куренів чатували їхгоршие біди й тяготи, ніж, які доводилося переносити на пережитої війні". Невблаганна логіка історії ставить кожного перед вибором. Із початком громадянську війну нація виявляється розколотої надвоє; народ стає заручником непримиренної ворожнечі "верхів" - борються партій та течій: і та, ні інший бік насправді гребує світу - як компромісу, а сподівається "перемогти" одноосібно, не розуміючи, що у громадянської війни, по суті, може бути переможця. Наприкінці роману червоні і білі діють з однаковим жорстокістю і однаковими засобами, і це жорстокість переходить на "побутової" рівень, руйнує колись незбиране козацьке співтовариство. Недарма одне ізшолоховских персонажів, маю на увазі обидві борються боку, каже: "І ми душогуби".

Жорстокість стає звичним станом людей. У "ТихомуДоне" чимало сцен насильства, убивств - індивідуальних й масові. Коли під час антибільшовицькогоВешенского повстання козаки розстрілюють полонених червоноармійців, ГригорійМелехов, сам недавно котрий у Червоної Армії, зустрічається зПодтелковим - однією з керівників радянської влади на Дону, також що потрапили у полон, і очікують розстрілу. Побачивши їх у лавах повсталих,Подтелков з ненавистю запитує: "Що й казати,расстреливаешьбратов?Обвернулся?.. І наших знань і вашим служиш? Хто субсидіює більше дасть?". У відповідь Григорій нагадує, як самПодтелков наказував розстрілювати полонених: "Під Глибокої бій пам'ятаєш? Пам'ятаєш, як офіцерів стріляли? По твоєму наказу стріляли! А?Теперича тобі відригається! Ну, не тужи! Не одному тобі чужі шкіри дубити!Отходился ти, голова Донського Раднаркому!"

У міжусобної війні, як свідчить Шолохов, першому плані виходить почуття помсти, яке підміняє які би там не було ставлення до справедливості; тому жертви - хоч з чийого боку вони приносилися - цікавить автора "Тихого Дону" однакове співчуття. Одна з найбільш моторошних епізодів роману - розправа з комуністів із колишнього червоногоСердобского полку. "Тридцять верст ішли суцільним хуторах, що їх надибуємо кожному хуторі натовпами мучителів. Старі, баби, підлітки били, плювали в опухлі, залиті кров'ю ітемнеющие синцями особи полонених комуністів, кидали камені та грудкисохлой землі, засипали заплилі від побоїв очі

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація