Реферати українською » Зарубежная литература » Мова критико-публіцистичної прози В.Г. Бєлінського


Реферат Мова критико-публіцистичної прози В.Г. Бєлінського

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

«>Астраханский Державний Університет»

>Реферат

з історії російської:

«Мовакритико-публицистической прози В. Г. Бєлінського».

>Астрахань – 2007


Віссаріон Григорович Бєлінський

Віссаріон Григорович Бєлінський (1811–1848) – полум'яний публіцист, літературно-художній критик, жагучий захисник ідей революційної демократії.

Літературна діяльність В. Г. Бєлінського сприяла реалізації завдання, поставленої О.С. Пушкіним: створити мову «ученості» і абстрактною прози; продовжувала справа, розпочате великим поетом у сфері літературної мови.

Кошти книжкової і розмовної мови в літературно-критичних статтях Бєлінського розумно співіснують, досягається свого роду рівновагу в стильовий орієнтації контексту: знижується невизначеність,отвлеченность розмовного слова досягається точність, оцінність, реалізована денотативним змістом розмовного слова. Традиційні кошти літературної мови (>славянизми, суспільно-політичні терміни та інших.) починається канву публіцистичного викладу, вони надають розповіді пафос викриття. Емоційний напруженість. У «Листі до Гоголя», наприклад, книжкова, урочиста лексика (апостол, проповідник, панегірист,обскуратизм та інших.) входить улексико-семантические зв'язку з словами іншого стилістичного роду (крутий, невігластво, мракобісся та інших.); в такий спосіб досягається належний стилістичний ефект: простий і ясною формі, у якому вбирається зміст висловлювання, надається пристрасність, політичний запал, підвищується дохідливість і дієвість публіцистичного розповіді.

У творах Бєлінського грають значної ролі також художньої зображальності, як повтори слів, звернення, риторичні запитання, перифрази, метафори, оціночні епітети,антитезние побудови.

Літературна діяльність письменника сприяла включеннюнаучно-отвлеченних слів до сфериобщелитературной, загальновживаної лексики (аскетизм, деспотизм, цивілізація, нетерпимість, рівність, справедливість та інших.); збагаченню фонду філософської, суспільно-політичної лексики іншомовними і новоствореними з урахуванням російської словами (дифірамб, гарантія,педантство, гуманність, свідомість, твір, творіння та інших.). У статті «Російська література в 1840 р.» він окреслює коло слів висловів, які у його публікаціях і викликають обвинувачення із боку ідейних противників: нескінченне, кінцеве, абсолютне, суб'єктивне, об'єктивне, індивідуум, індивідуальне, безпосередній, безпосередність, іманентна, споглядання, рефлексія, конкретність та інших.

>Слова-термини з певних областей знання як уводять у канву літературного викладу, та заодно нерідко роз'ясняються, коментуються, розкривається зміст того що виражається поняття. У статті «Погляд на російську літературу 1847 року» розкривається зміст слова гуманність: «>Гуманность є людинолюбство, але розвинене свідомістю іобразованием…Гуманность анітрохи не в суперечності з повагу до високим громадським положенням і рангам; але він перебуває у рішучу суперечності з зневажанням хто не пішли, крім негідників і негідників… Відчуття гуманності ображається, коли зневажають за іншими людської гідності, і ще більше ображається і потерпає, коли сама чоловік у собі не є поважає власної гідності».

Творчість Бєлінського сильно вплинуло надалі розвиток мови науково-критичної, публіцистичної літератури, в розвитку мови красного письменства – всього російської мови.

У штатівській спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського надав велике організуюче впливом геть наступне розвитоккритико-публицистических стилів російської мови. У штатівській спеціальній літературі нерідко підкреслюється, що стиль мови Бєлінського корениться в критичному складі Н.А. Польового і особливо Н.І. Надєждіна. Але витоки мови Бєлінського слід шукати, передусім, у мові Пушкіна.

Бєлінський, як і Пушкін, жадав точності й діють ясності викладу, уникав непотрібних прикрас, широко використовувавнародно-разговорние мовні кошти. Головне у Бєлінського – сила аргументації.Четкость суджень, полемічна гострота, яка нерідко веде до емоційної піднесеності, яскравою експресивності. Ці загальні риси надто проступають у знаменитій листі до Гоголя. Наприклад:

…Ви, у тому прекрасному минулому, живете цілком чужим йому, у собі, всередині себе, чи одноманітності гуртка, однаково з вами налаштованого і безсилого противитися Вашому нею впливу. Тому Ви помітили, що Росія бачить своє порятунок над містицизмі, над аскетизмі, надпиетизме, а успіхи цивілізації, освіти, гуманності. Їй потрібні не проповіді (досить вона чула їх!), не молитви (досить вона повторювала їх!), а пробудження у народі людської гідності, стільки століть втраченого бруді й неволі, правничий та закони,сообразние ні з вченням церкви, і з здоровим глуздом і справедливістю, і суворе, наскільки можна, виконання;По-Вашему, російський народ – самий релігійний у світі: брехня! Основа релігійності є пієтизм, благоговіння, страх божий.

Постійне використанняБелинскимобиходно-разговорной лексики і фразеології робить мову Шевченкових творінь дохідливим, саме й надає йому характернепринужденной розмови, спору. Ось приклади зі статті «Про критики й літературних думках «Московського спостерігача «»:

«Час від години легше!. Жінка майже освіченішим чоловіки, оскільки, жіноче освіту негаразд складно, як чоловіче «?. ‹…› Воля ваша, а але немає логіки! – Але послухаємо ще критика»; «От і бачу, що моїм «хіба» кінця нічого очікувати… А! ось у чому справа! З нашої літератури хочуть влаштувати бальну залі вже зазивають у неї дам»; «А! Ось чому нас із певного часу нерідко тлумачать про якісь «світських» повістях і «світських» романах!. Отож де ховалася задушевна ідея, які з таким запалом розвиває «Наглядач». Зізнаюся, є із чого клопотатися!».

Авторитет Бєлінського як критика і публіциста було дуже великий в прогресивних колах російського суспільства середини і друге половини в XIX ст.; його творчості справила великий вплив в розвиткукритико-публицистического (а почасти й наукового) стилю російської мови.

Літературний язик у30–40-е роки XIX століття

>Укрепляющиеся нормативи літературної висловлювання, початок яким було покладено у творчості О.С. Пушкіна, розвиваються і збагачуються у 17-их літературних творах, у наукових творах, у політичних трактатах діячів30–40-х років XIX.

Тоді ж у мову творів письменників та публіцистів втягуються у великому обсязі коштинародно-разговорной промови, кошти професійної промови; певною мірою використовуються навіть слова висловлювання вузьких областей мовної діяльності (діалектизми, жаргонізми). Разом про те триває боротьби з традиціямисалонно-литературного слововжитку, стають активними слова висловлювання, властиві творам різночинної інтелігенції. Формує декларація про більш розширене застосування термінологія різних галузей наукового знання, стає активної наукової та дедалі більше популярної проблема наукового викладу, тобто встає на повен зріст питання, проведений свій час О.С. Пушкіним, – формування мови науки.

Мова наукових творів складається поступово, виростає з урахуванням взаємодії книжкової і розмовної мови. Статті, рецензії, літературно-критичні виступи, належать перу Н.В. Гоголя, В. Г. Бєлінського та інших діячів культури, продовжують справа, розпочате Пушкіним. У контексти наукових кадрів і публіцистичних творів втягуються слова висловлювання в галузі абстрактних понять (філософія, естетика, соціологія, природничонаукові знання).

Удосконалення форми літературного висловлювання наукових закладів та публіцистичних творів сприймається як нагальна потреба її подальшого розвитку літературної мови. «Тепер… увагу, – зазначав Д.І. Писарєв, – безроздільно іде на зміст, цебто в думку. Від форми вимагають лише, щоб він не заважала змісту, тобто, щоб важкі і заплутані мовні звороти не утруднювали собою розвиток думки. За нашими нинішнім поняттям, краса мови полягає єдино у його ясності та промовистості»

Увага письменників, публіцистів цілеспрямовано на стилістичні можливостіобиходно-битовой промови, на форми міського просторіччя; надається все великої ваги виразності, образотворчої здібності слова, фрази, граматичної конструкції в контекстах мистецького середовища і публіцистичної промови.


Використовувана література

1. Горшков А.І. Теорія і розпочинається історія російської мови. М.: Вищу школу, 1984. – 319 з.

2. Історія російської мови: Хрестоматія/ Упорядник О.Н. Кожин. М.: Вищу школу, 1989 – 319 з.

3.Ковалевская О.Г. Історія російської мови. М.: Просвітництво, 1992. – 303 з.


Схожі реферати:

Навігація