Реферати українською » Зарубежная литература » Порівняння Катерини та Лариси в "Грози" і "Безприданниці" Островського


Реферат Порівняння Катерини та Лариси в "Грози" і "Безприданниці" Островського

Між “>Грозой” і “>Бесприданницей” двадцять років. Упродовж цього терміну змінилася країна, змінився письменник. Всі ці зміни можна простежити з прикладу п'єси “Гроза” і драми “Безприданниця”.

Купці в “Безприданниці” – не неосвічені ісамодурние представники “темного царства”, а які претендують освіченість, читають іноземні газети, одягнені по-європейськи люди.

Головні героїні двох п'єс О.Н. Островського значно різняться зі свого соціальному становищу, але дуже схожі своїми трагічними долями. Катерина в “>Грозе” - дружина багатого, але слабовільного купця, повністю що під впливом деспотичній матері. Лариса в “Безприданниці” - вродлива незаміжня дівчина, ранолишившаяся батька і вихована матір'ю, жінкою небагатої, дуже енергійної, що до самодурству, на відміну свекрухи Катерини, не схильна.Кабаниха опікується про щастя сина Тихона, як її розуміє.ХаритаИгнатьевнаОгудалова так само ревно піклується про щастя дочки Лариси, знов-таки, у своїй розумінні. Через війну впадає в Волгу Катерина і гинув від рукнеудачника-жениха Лариса. У обох випадках героїням судилося померти, хоча рідні та близькі начебто бажали їм утримання тільки добра.

Головних героїнь, Катерину і Ларису, часто порівнюють друг з одним. Вони обидві прагнули до свободи, обидві отримав її в цьому світі, обидві були чистими і світлими натурами, любили недостойних, усім своїм сутністю показували протест проти “темного царства” (мій погляд, суспільство “Безприданниці” як і підходить під це визначення).

Катерина Кабанова живе у невеличкому волзькому містечку, де побут ще багато в чомупатриархален. Та й дію “Грози” розгортається перед реформою 1861 року,оказавшей значний вплив життя російської провінції. ЛарисаОгудалова - жителька великого міста, теж розташованого на Волзі, але патріархальність сімейних відносин давно втратив. Волга об'єднує героїнь, їм обох ріка символізує волю і смерть: і Катерину, і Ларису смерть чекають на річці. Але тут і відмінності: містоБряхимов не відділений від решти світу, якКалинов, не виключений зі історичного часу, вона відкрита, до нього приїжджають і їдуть працювати (в “>Грозе” ріка Волга сприймається, передусім, як кордон, а “Безприданниці” вона стає засобом в зв'язку зі світом).

Дія “Безприданниці” відбувається у кінці 1870-х років, наприкінці другого десятиліття після звільнення селян. Бурхливо розвивається капіталізм. Колишні купці перетворюються напредпринимателей-миллионеров. СімействоОгудалових небагато, але завдяки наполегливості ХаритиИгнатьевни водить ознайомлення з впливовими і багатими людьми. Мати вселяє Ларисі, що така, хоча й має посагу, має вийти заміж за багатого нареченого. І Лариса у тому не сумнівається, сподіваючись, як і любов, і багатство з'єднаються від імені її майбутнього обранця. За Катерину ж вибір які вже зробили, видавши за нелюбого, безвольну, але багатого Тихона. Лариса звикла до веселою життя волзького “світла” - вечіркам, музиці, танців. В неї самої є здібності - Лариса добре співає. Уявити у цій обстановці Катерину просто неможливо. Вона які набагато тісніше пов'язані з природою, з українськими народними повір'ями, по-справжньому релігійна. Лариса також у скрутну хвилину згадує Бога, а, погодившись вийти заміж за дрібного чиновникаКарандишева, мріє виїхати з ним саме в село, подалі від міських спокус і колишніх заможних знайомих. Однак у цілому вона не - людина тієї епохи та середовища, ніж Катерина. Лариса володіє більш як тонким психологічним складом, тонше відчуває прекрасне, ніж героїня “Грози”. Але це робить її ще більше беззахисною перед будь-якими несприятливими зовнішніми обставинами.

Купці “Грози” лише стають буржуазією, виявляється у цьому, що традиційні їм патріархальні відносини відживають, стверджується обман і лицемірство (>Кабаниха, Варвара), такі противні Катерину.

Лариса - теж жертва обману і лицемірства, але вона мають інші життєві цінності, немислимі для Катерини, джерело яких, передусім, криється вихованні. Лариса отрималаевропеизированное виховання й освіту. Вона шукаєвозвишенно-красивой любові,изящно-красивой життя. І тому, зрештою, їй потрібно багатство. А сили характеру, цілісності натури у ній немає. Здається, освічена та культурна Лариса мала висловити хоч якийсь протест на відміну Катерини. Але вона слабка як не глянь натура. Слабка як у тому, аби вбити себе, коли всі зруйнувалося і всі стало, осоружно, і навіть у тому, щоб чи хоч якось, протистояти глибоко чужим їй нормам життя, яка кипить навколо.Душою і тілом Лариса сама виявляється вираженнямобманности нашому житті, порожнечі, душевного холодку, який ховається за ефектним зовнішнім блиском.

Суть конфлікту драмах теж різна. У “>Грозе” зіткнення відбувається між самодурами та його жертвами. У п'єсі дуже сильні мотиви несвободи, задухи, придушення, замкнутості простору. Катерина, звикла жити “точно пташка волі”, яка мріє про польоті, неспроможна підпорядкувати себе законам світу, у якому вона опинилася після заміжжя. Становище її воістину трагічно: вільне прояв почуття – любов до Борису – входить у в протиріччя з її справжньої релігійністю, внутрішньої нездатністю жити у гріху. Кульмінацією п'єси стає привселюдне визнання Катерини, що відбувається під удари грому наближення грози.

Подією, яке, аналогічне ударові грому, вражає все місто, стає загибель Катерини. Традиційно вона сприймається глядачами драми як протест проти жорстоких законів життя, перемоги героїні над гнітючої її силою.

У “Безприданниці” здавалося б усе зовсім навпаки. Лариса не протистоїть різко оточуючим її героям, нею захоплюються, її боготворять. Немає і промови про будь-яке придушенні і деспотизмі. Однак у п'єсі надзвичайно сильний інший мотив, якого був у “>Грозе”, – мотив грошей. Саме він формує конфлікт драми. Лариса – безприданниця, і цим визначається її становище у п'єсі. Усі навколишні персонажі –Кнуров,Вожеватов, Паратов, Карандишев – кажуть лише про гроші, вигоді, прибутку, купівлі-продажу. У світі почуття людини також стає предметом торгівлі. Це зіткнення грошових, матеріальних інтересів влади з почуттями героїні призводить до трагічному фіналу.

Та й ставлення до смерті в героїнь дуже різне, сила волі в Лариси значно слабшими, ніж в Катерини. Катерина у смерті бачить тут можливість злитися зі світом природи й позбутися страждань, коли будинок чоловіка став нею могилою: “Куди тепер? Додому йти? Ні, мені, що додому, що у могилу - однаково. Так, що додому, що у могилу!.. що у могилу! У могилі краще... Піддеревцоммогилушка... як гарно!.. Сонечко її гріє, дощиком її мочить... навесні у ньому травичка виросте, м'яка така... птахи прилетять на дерево, співатимуть, дітей виведуть, квіточки розквітнуть: жовтенькі, червоненькі, блакитні... всякі (замислюється) всякі...”

Лариса по тому, як сподівання шлюб - зПаратовим остаточно впали, аКнуров відверто запропонував їй стати багатою утриманкою, думає про те, щоб, подібно Катерину, впасти Волгу. Проте рішучості в неї бракує: “Лариса. Я допіру дивилася вниз з-за грат, в мене запаморочилося в голові, і це майже впала. Якщо ж впасти, так, кажуть... вірна смерть. (Подумавши.) Ось хоча б кинутися! Ні, навіщо кидатися!.. Стояти біля грати та дивитися вниз, запаморочиться голова і впадеш... Так, це за... в безпам'ятстві, ні болю... щось будеш відчувати! (Підходить до решітці й дивиться вниз.Нагибается, міцно хапається у в'язницю, потім і з жахом відбігає.) Ой, ой! Як страшно! (Трохи не падає, хапається за альтанку.) Яке запаморочення! Я падаю, падаю, оце! (Сідає біля столу біля альтанки.) Ой, немає... (Крізь сльози.) Розлучатися з життям зовсім по-іншому просто, який у мене думала. От і немає сил! Ось мені, яка нещаслива! Адже є такі, котрим це легко…”.

Тут авторські ремарки передають сум'яття головною героїні “Безприданниці”, її потяг до самогубству і неспроможність її здійснити. Лариса то наближається до кручі, то віддаляється від цього. Вона використала всі сподівається, що їй допоможе померти якась сила, діюча крім її волі. Лариса мріє піти піти з життя чистої, безгрішною, зокрема - і гріха самогубства. Та й рішучості самої позбавити себе житті їй вочевидь бракує. Інша річ - Катерина. Вона усвідомлює, що грішна, оскільки зрадила чоловіка, навіть некоханому, навіть заради справжньої, справжньої любові. Її самогубство - це й спокута гріха (хоч і у вигляді, з погляду християнства, іншого гріха, але для Катерини цієї обставини вже має значення), і возз'єднання світом природи - птахами, деревами, і приніс визволення з земної могили - вдома ненависноїКабанихи. Катерина перед смертю зовсім на прощаєпогубившую її свекруха. Лариса ж, у його злагоді із християнськими ідеалами, заявляє, що любить усіх тих -Паратова,Кнурова,Вожеватова,Карандишева, - хто свідомо чи несвідомо сприяв її загибелі. Віра Катерини більшстрастна і менше канонічна, у чомусь близька поганському обожнюванню природних стихій. Віра Лариси більш спокійна, почастикнижна, хоча й менш щира. Героїня “Грози” - людина більш вольовий. Вона здатна за показ такої рішучий вчинок, як самогубство. Героїні “Безприданниці” заподіяти собі смерть бракує волі. Ніхто на допомогу їй приходить випадок у особіКарандишева, своїм постріломоборвавший Ларисі життя.

Свобода і любов - ось головне, що у характері Катерини. Вона ж в Бога вірила вільно, не з примусу. По власної вільної волі вонасогрешила і себе покарала. Причому самогубство для віруючу людину - гріх ще більше страшний, але Катерина пішла цього. Порив до свободи, волі опинився в неї сильнішими за страх загробних мук, але, імовірніше, позначилася її надія на милосердя Боже, бо Бог Катерини, безсумнівно, втілена доброта прощення.

Катерина - істинно трагічна героїня. Вона ж думки вони мали виступати проти світу і порядків, у яких вона жила. Конфлікту зі світом, з навколишнім в неї був. Причиною її загибелі став внутрішній конфлікт її серця. Світ російської патріархальної життя жінок у Катерину сам вибухнув зсередини, бо з нього став йти свобода, тобто. саме життя.

А Лариса, молода дівчина, чиста душею, вміє любити дітей і спрагла взаємного вірного почуття, стикається з світом ділків, де панує лише капітал. У світі доля безпосажниці приречена трагедію. САМІ Як і Катерина, Лариса належить жіночого рівня з “гаряче серце”. Вона як і наділена музичної, поетичної душею. Світ Лариси вміщує і циганську пісню, і російський романс.Мечтательная, художньо обдарована натура, вона помічає в людях недоліки, бачить оточуючих очима героїні романсу і часто вступає у відповідність до традиціями поведінки такий героїні (прагнення наздогнати виїхав улюбленого, любов, і розлука, спокуса любов'ю, втеча з заручин). Лариса хіба що ширяє над світом обивателів, недарма її ім'я у перекладі грецького - чайка.

Судновласник, багатий пан Сергій Сергійович здається Ларисі ідеалом чоловіки. Він здатний щиро захопитися, він захоплений красою, неординарністю, художнім задарма Лариси. Але духовні його пориви недовговічні, завжди гору бере ділової розрахунок: “Я... нічого заповітного немає; знайду вигоду, й так усі продам, що велять”. Вірний цього правила, Паратов і надходить і з пароплавом “Ластівка”, і з Ларисою. Заради хвилинного блаженства він умовляє Ларису їхати за Волгу, звідки нею дві дороги: чи “радіти”, чи “мама, шукай моїй Волзі”.Паратову немає розрахунку змінювати мільйонну наречену на ЛарисуДмитриевну. Наприкінці п'єси до Ларисі настає прозріння. Сергій Сергійович нагадує їй, що “чад пристрасного захоплення скоро проходить, залишаються кайдани й посадили здоровий глузд”, радить повернутися до нареченого. Для Лариси це пояснити неможливо: “Я чоловіка свого якщо й ненавидьте, то хоч поважати повинна; бо як можу поважати людини, який байдуже зносить глузування та різноманітні образи!” Героїня п'єси намагається впасти Волгу, але зробити цей намір вона не має сил. Втративши надію, вона кинути своєрідний виклик і своємунесостоявшемуся нареченому, усьому світу корисливості й наживи: “що якщо бути річчю, так однеутешенье - бути дорогий, дуже дорогий”. Вона виносить суворий вирок світу, де на кількох жінку дивляться, як на забаву. “Ніхто будь-коли постарався зазирнути до мене у душу, ні від когось я - не бачила співчуття, не чула теплого, серцевого слова... Адже так жити холодно”.

Після пострілу, вона заявляє “це сама”, героїня як прагне зняти провину і зКарандишева; Лариса зрозуміла, що вона винна у подію. Прийнявши смерть як благодіяння, вона цим виривається зі світу ділків, морально вивищуючись з них, назавжди відокремлює себе від прийняття цього світу. Цим вона визнає своєї вини. Але Катерина ще більше грішна, ніж Лариса, оскільки він кінчає життя самогубством. Однак у цьому й полягає її трагедія: вона розуміє, усвідомлює, щосогрешила, кається, і потім, грішить знову. У розумінні кожної героїнею свого гріха полягає їх основна різниця.

Власне характерів Катерина і Лариса, скоріш, антиподи. Лариса немає головного, що є в Катерини, - цілісності характеру, здібності на рішучий вчинок.

Однак між цими героїнями Островського є багато спільного: те й жага польоту, й прагнення волі, свободі; їх протест проти “темного царства”. Але головне їх розбіжність у вираженні цього протесту. Катерина — натура значно більше сильна, ніж Лариса. І трагедія Катерини набагато глибший, ніж трагедія Лариси.


Схожі реферати:

Навігація