Реферати українською » Журналистика » Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (на прикладі новинних, інформаційно-аналітичних телепередач)


Реферат Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (на прикладі новинних, інформаційно-аналітичних телепередач)

Страница 1 из 11 | Следующая страница

>ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

1. ІМІДЖ:ПОНЯТИЕ, ОСОБЛИВОСТІ І ОСОБЛИВОСТІФОРМИРОВАНИЯ

1.1 Загальне поняття імідж країни

1.2 Опис структури внутрішнього іміджу Росії

1.3 Особливості формування іміджу країни

1.4 Телебачення, як інструмент формування внутрішнього іміджу Росії

2. ІМІДЖ:МЕТОДОЛОГИЯ І АНАЛІЗ

2.1Теоретико-методологические аспекти вивчення особливостей формування внутрішнього іміджу Росії у новинарних і інформаційно-аналітичних передачах (з прикладу каналів ГРТ, РТР, НТБ)

2.2 Аналіз внутрішнього іміджу же Росії та особливостей її формування

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

>БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

>ПРИЛОЖЕНИЕ


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 

Тема дипломної роботи – «Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (з прикладу новинарних, інформаційно- аналітичних телепередач»).

Актуальність цієї теми обумовлена наступним:

Росія завжди привертала увагу, як у політичної світовій сцені, і у середовищі міжнародної культурного загалу. Багата на природні ресурси, підземними копалинами, вона завжди була притягальним ласий кусень себто збагачення для транснаціональних корпорацій, а своїм багатющим культурним спадщиною перевершувала багато країн.

Формування внутрішнього іміджу Росії прямо залежить тільки від впливу подій у країні, а й під впливом міжнародного світу, тепер, коли інтеграція всіх країн в світову економіку вже відбулася, і світова криза охопив фінансову, економічну, системну і екологічну сфери, і підбирається до сфери продовольства

Нині нової щаблем розвитку суспільства,сопровождающейся небувалим зростанням впливу засобів масової комунікації, коли питання іміджу, образу, бренду стають чинниками зміни реальності, а як і необхідністю використання іміджевого підходу під управліннямстраной.Актуальность цієї теми обумовлена перетворенням Росії поставляють на світовий арені. Перші особи нашої держави переконані, що в змозі брати участь у формуванні справедливішою й ефективної світової економічної системи.

Ступінь розробленість проблеми Впродовж останнього десятиріччя характеризується зростанням науковий інтерес до проблем формування суспільної думки. Так, досліджується роль політичну агітацію у цьому (А.І. Вєтров), демократична цінність суспільної думки (В.Б.Житенев). Серед робіт, безпосередньо присвячених телебаченню, можна назвати ті, у яких досліджуютьсялексико-семантические і синтаксичні особливості телевізійних програм (>Бертякова О.Н.,Бес-памятноваГ.Н.); соціокультурне значення телебачення в життєдіяльності суспільства (Айзенберг О.Г.,БратишевД.Е., Раскін А.В.,Шиф В.Б., СамарцевО.Р. та інших.). Особливий інтерес становлять роботи психолого-педагогічної спрямованості (Сірий А.В.). Отже, теми суспільної думки, взаємозв'язку суспільної думки і телемовлення мають вже певну теоретичну даність.

Разом про те аналіз відзначених наукових розробок показує, що досліджень, присвячених вивченню чинникам формування внутрішнього іміджу Росії засобами телебачення, поки що був.

Об'єкт дослідження: внутрішній імідж Росії.

Предметом дослідження є способи формування внутрішнього іміджу нашої країни через телевізійні новинарні і інформаційно-аналітичні і передачі.

Мета дипломного проектувиявлення способів формування іміджу Росії через ЗМІ.

Ця дипломна робота спрямовано рішення наступних завдань:

· Описати структуру іміджу Росії;

· Вивчити особливості формування внутрішнього іміджу країни;

· Розглянути роль телебачення у формуванні суспільної думки;

· Вивчити новинарні і інформаційно-аналітичні телематеріали;

· Зробити висновок про значимість телевізійних програм на формування позитивного внутрішнього іміджу Росії.

Гіпотеза: Правильно сформульована державою ідеологія країни й структурний підхід до трансформації внутрішнього іміджу Росії допоможе відродити патріотичні почуття в громадян РФ. Для її підтвердження нами відібрали і проаналізовані новинарні матеріали трьох головних російських телевізійних каналів: ГРТ, РТР, НТБ, і навіть авторські і аналітичні програми виходили і виходять на ТБ.

Наукова новизна роботи залежить від узагальненні уявлення про особливості внутрішнього іміджу нашої держави. Спроба оцінити формування внутрішнього іміджу Росії, як із інструментів вписати Росію у глобальну політику ролі сировинного придатка світової економіки, з погляду зміни світового порядку.

Практична значимість дипломної роботи визначається спонукання до подальшого самоосвіти з розвитку здатність до розрізненню, аналізу одержуваної ззовні інформації можливістю використання результатів з просування.

Методи дослідження. Основними методи дослідження у роботі є: метод вивчення наукової літератури, метод вибірки матеріалу для аналізу із новинарних програм, метод аналізу.

Структура робіт. Робота складається з анотації, запровадження, двох глав, укладання, списку літератури та докладання. Анотація дає репрезентацію роботи та її ключових моментів. У запровадження обгрунтовується актуальність обраної теми, розглядається її ступіньисследованности, визначаються об'єкт, предмет, цілі й завдання дослідження, визначаються методи дослідницької роботи, наукова новизна і практична значимість роботи. У першій главі даються теоретичні відомостей про іміджі країни, про шляхи її формування, про телебачення як основному джерелі формування в громадян думки про їхнє країні. У другій практичної главі з прикладу новинарних і інформаційно-аналітичних програм основних державних каналів ГРТ, РТР і НТБ розглядаються способи подачі матеріалу, який надає безпосередній вплив думку росіян. Наприкінці роблять висновок про який вплив телебачення формування внутрішнього іміджу Росії. Список літератури містить понад ста джерел, зокрема й посилання наинтернет-источники. У додатку представлена програма дослідження.


ГЛАВА I. ІМІДЖ:ПОНЯТИЕ, ОСОБЛИВОСТІ І ОСОБЛИВОСТІФОРМИРОВАНИЯ

 

1.1ОБЩЕЕПОНЯТИЕ ПРОИМИДЖЕ КРАЇНИ

імідж новинарний інформаційний канал

Імідж - це штучно формований образ будь-якого явища; інструмент, засіб задля досягнення певних цілей безструктурним способом. Від іміджу залежить сприйняття цього явища оточуючими.

Як цілеспрямовано структурований образ імідж носить оцінну і мотиваційну навантаження, завдяки чому впливає на поведінка людей, носіїв цього, з їхньої ставлення до реальних подій. Як щодо самостійний мотиваційний чинник - імідж впливає на стратегічну лінію поведінки людей з урахуванням що у його основі соціальних установок і стереотипів. Будучи стійким духовним утворенням масовій свідомості, імідж моделює реакції верств населення налаштувалася на нові, найчастіше ситуації.

Зокрема,Ж.Бодрийяр вважає, що російське суспільство, цивілізація, культура — це системи, що виробляють як речі, а й знаки. Людини оточує всесвіт знаків, абсолютну більшість яких - лише фальшивки («>симулакруми»),подменяющие істинні сенси,подделивающиеся під справжні цінності.

Імідж як варіант замовклого тексту, вважається символом був присутній завжди, але у час його значення різко зростає. Це можна пояснити тим, що імідж природно продуктом опрацювання великих масивів інформації. Оскільки ми може зберігати все це обсяг, ми починаємо користуватися ярличками,отсилающими до хто стоїть по них ситуацій. Вдало обрані ярлички закріплюються. У ситуації ми маємо такимиярличками-имиджами.

Спочатку поняття «імідж» був наукової категорією, а малопрактически-прикладной характер. Вперше цей термін почав використовуватися у комерційній рекламі для диференціації однорідних товарів у Америці. Потім у початку 1960-х років ХХ століття ввійшла в політичний лексикон у зв'язку з появою методів проведення та організації виборчих кампаній. У політиці термін «імідж» відбивав публічну бік діяльності кандидата, звернену виборцям.

Пізніше американської літературі публікується ряд видань про «іміджі», використовують це поняття "як певну технологію впливу і шляхом створення цілеспрямованого образу індивідуальному, масовому і груповому свідомості.

До цього часу поруч авторів поняття «імідж» сприймається як прикладне, практичне поняття, що сприяє досягненню певних цілей (наприклад, просування бренду, торговельну марку, впізнаваності політика тощо.).

У цих випадках імідж безпосередньо пов'язують із діяльністю фахівців - іміджмейкерів, і вивчається разом з погляду свого практичного застосування. У цьому психологічні та соціально -психологічні детермінанти іміджу розглядаються остільки, оскільки основною цільовою аудиторією, яку спрямована діяльність іміджмейкерів, є групове, масовий індивідуальне свідомість людей.

На етапі у закордонній літературі виникла ціла низка науково-популярних досліджень, загалом вкладених у виявлення закономірностей і можливостей впливу людську психіку через спеціально, цілеспрямовано створений і активнапропагандируемий образ чогось або когось або. На цьому етапі західні і американські дослідники продовжують сприймати «імідж» як прикладну категорію, але поділяють його за різні котрі становлять у залежність від об'єкта дослідження (імідж торговельну марку, імідж бренду, імідж лідера, імідж політика). Ці дослідження носять прикладної характер, оскільки створюються під певні замовлення (громадські чи то з комерційних організацій). Ці праці пов'язані між собою і злочини не претендують на виділіть іміджу окрему наукову категорію.

Багато західних, зокрема, німецькі дослідники, пов'язані з іміджем, розробляють рамках соціальної психології (У.Линкер). Але, як й у американських дослідженнях, «імідж» частіше ж виконує функцію прикладної, практичної категорії, яка у діяльності іміджмейкерів зі створення й просуванню «штучної зовнішньої форми будь-якого об'єкта».

Такий підхід до вивченню іміджу істотно відрізняється від прийнятого у російської наукову школу, який розширює розуміння цієї категорії, приносячи у ній глибинні процеси людської психіки і виділяючи на окрему галузь.

Про іміджі як наукової категорії заговорили нашій країні в 70 - x роках ХХ століття. Сам термін «>имиджелогия» був у середині 1980-х років російським ученим, які займаються дослідженням іміджу, - В.М.Шепелем. Саме завдяки одній його ініціативою вітчизняної науці виникло такий традиційний напрямок, як «>имиджелогия».

У сучасному російську науку «імідж» у межах політології вивчають У. Амєлін, Еге. Баталов, Д.Левчик, Г.І. Марченко, І.А. Носков,Г.Г. Почепцов, З. Устименко, А.М. Цуладзе.

Внутрішній імідж країни, як і імідж політика, політичну партію, регіону, бізнес-структури належить до тієї категорії стратегічних ресурсів, що дозволяє вибудовувати й інші внутрішні активи. Інакше кажучи, будучи нематеріальною активом, імідж створює цілий механізм причинно-наслідкових зв'язків, який, своєю чергою, формує набір інших матеріальних ресурсів немає і можливостей щодо його володаря (носія).

Нині питання поліпшенні внутрішнього іміджу Росії керівництвом нашої держави поставлений перше місце. Формування позитивного внутрішнього іміджу країни потрібен, спираючись на науково-обгрунтовані ставлення до передумови, чинниках, умовах й механізми цього формування, визначення специфіки їхні діяння в різних соціальних груп населення.

Іміджу країни притаманні такі загальні характеристики:

· імідж - об'єкт ідеальний, що виникає у свідомості людей (громадян країни); не підлягає прямому виміру, оцінити його лише з їхньої відносинам, що виявляється зі спілкуванням, діяльності, виборі тому під час створення іміджу необхідно провести його моніторинг і вивчати реакцію нього;

· ефективний імідж може бути цілісним і несуперечливим, відповідним однозначним узагальненим уявленням;

· як ідеальне освіту імідж хисткий, його постійно треба «підкріплювати» рекламою чи різноманітними цільовимиРR-акциями;

· як стереотип імідж мусить мати обмежену кількість компонентів, складність конструкції буде лише заважати його сприйняттю, отже, зробить ставлення щодо нього неоднозначним;

· імідж, хоч і ілюзорний образ, має всі ж повинні бути певною мірою реалістичним, явне прикрашання достоїнств призведе до їх зниження довіри;

· ефективний імідж повинен мати властивістювариабельности, абсолютно «жорстка й незмінна конструкція» неприйнятна, ситуація трансляції іміджу завжди динамічне, може виникнути необхідність внесення коректив;

· імідж повинен викликати сильний емоційний відгук, це з самого визначення.

Наукові дослідження свідчать, що вирішення головного функцією іміджу є формування позитивного ставлення до комусь або чомусь, тобто у нашому випадку позитивного відносини громадян до суспільно –політичної обстановці у своїй країні. Якщо позитивно ставлюся сформована, то "за ним саме в слідстві впливу соціальних зв'язків обов'язково підуть довіру до влади, своєю чергою, - її високі оцінки й впевнений політичний вибір. Така психологічна ланцюжок, породжувана позитивним ставленням. До того ж позитивний імідж, зазвичай, сприяє підвищенню престижу держави й влади, отже, авторитету і сфери впливу. Позитивний імідж є як і важливий чинник високого рейтингу, що дуже важливо у насиченою різноманітної інформацією публічної діяльності.

Отже, імідж можна як набір певних якостей, які асоціюють з певним об'єктом, як і образ, здатний надавати явища властивості і характеристики, їй немає властиві, перетворювати ці якості і характеристики в головні, радикально змінюючи ставлення до ньому. Імідж можна досліджувати як теоретичний конструкт, виконує інструментальні функції, дозволяють концептуально сформулювати модель презентації країни й її лідерів

Сучасний світ переживає періоди трансформації. У цьому система конструювання образу країни,складивающегося впродовж кількох десятиліть у багатьох регіонах світу, стає неефективної й мало продуктивної.

Отже, є цілком розумним припустити, що імідж – це результат будь-яких дій, зміст яких об'єктивно визначається комплексом «стартових» умов, які забезпечують можливість тих чи інших кроків; що строкатість традицій, моралі, звичаїв, культурних особливостей росіян, ставитимуться всім типам цивілізацій, відповідні соціально-економічних процесів в знову що складається співтоваристві людей, геополітичне становище країни й багато інших чинників і є характеристиками «стартових» умов, про яких мова. Ми систему, що складається з комплексу трьох чинників, взаємодіючих між собою, називати чином країни й надати цьому базовому поняттю таке визначення.

Образ країни – це комплекс об'єктивних взаємозалежних між собою характеристик державної пенсійної системи (економічних, географічних, національних, демографічних тощо.), котрі сформувалися у процесі еволюційного розвитку російської державності, як складноїмногофакторной підсистеми світового устрою, ефективність взаємодії ланок якої визначає тенденції соціально-економічних, суспільно-політичних,национально-конфессиональних та інших процесів країни.

Отже, образ країни – це база, визначальна то, яку репутацію набуває країна свідомості світової спільноти, внаслідок тих чи інших дій її суб'єктів, котрі взаємодіють із зовнішнім світом. Натомість, напрями, характер, практичних форм організації міжнародної взаємодії залежить від те, що містить у собі образ держави. Інакше кажучи, у яких стартові умови починає розвиватися таку взаємодію.

У процесі описи способу життя та визначення дійсності в жодному разі не можна ігнорувати негативні тенденції у розвитку країни, беручи в основі лише позитив, об'єктивні переваги та унікальні особливості країни. Негативні характеристики однаково з позитивними мають місце у структурі образу. Бажаємо ми цього чи немає, але де вони нерозривно вплетені в базову конструкцію образу країни, і забувати про неї отже свідомо створювати несприятливі умови для російських суб'єктів, взаємодіючих із країнами світу.

Досвід із формування позитивного внутрішнього іміджу мають багато світові країни.

Приміром, в Великобританія м>ногие англійці усвідомили, що він необхідний лідер, який поліпшить британський імідж. Саме цим правилом і вирішив зайнятися котрий прийшов зміну консерваторам нового прем'єр-міністра лейборист Тоні Блер. З'ясувалося, що це - питання політичний.

Старий імідж це не дає Британії пожвавитися і заявити себе як і справу нової могутній державі. Потрібно, вважають автори

Страница 1 из 11 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація