Реферати українською » Журналистика » Авторський проект як приватний вид Інтернет-журналістики


Реферат Авторський проект як приватний вид Інтернет-журналістики

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітою

Державне освітнє установа

Вищої професійної освіти

Кафедра журналістики

Курсова робота

Авторський проект як приватний видИнтернет-журналистики


Зміст

 

Запровадження

>1.Теоретическое осмислення авторського проекту

1.1 Інтернет як мас-медіа

1.2 Поняття авторського проекту як приватного виду журналістики. Його місце у мас-медіа

1.3 Критерії доцільності появи авторських проектів, у Інтернету

1.4 Юридичний статусИнтернет-журналистики

2. Авторський проект як приватний вид Інтернет журналістики

2.1 Загальна характеристика п'яти різноспрямованих авторських проектів, існуючих менш 5 років

2.2 Аналіз доцільності появи авторських проектів, у Інтернеті за деякими критеріям

2.3 Місце авторського проекту як приватного виду Інтернет журналістики

Укладання

Список використовуваної літератури



Запровадження

Початком розвитку Інтернет у Росії є перша половина90х роківXX-го століття. Рік у рік можна було цікаво спостерігати колосальний зростання кількості користувачів і серверів, з тією ж неймовірною швидкістю збільшувалася і пропускну здатність каналів у Інтернет-провайдерів. Якщо спочатку мережу Інтернет служила переважно джерелом інформації для інтелектуальної еліти суспільства, те із часом проти неї звернув увагу серйозний бізнес. Сайти стали обов'язковим атрибутом будь-якого значного підприємства, з'явилося нове й одержало стала вельми поширеною таке явище, якИнтернет-коммерция. Віртуальний офіс, працюючий цілодобово і вихідних, виявився зручним інструментом просування товарів до покупця, і він гідно оцінено інвесторами. Внаслідок цього, наприкінці 1990-х роківXX-го століття розпочалося справжнє «золота лихоманка»: вкладення капіталів в Інтернет-технології йшло такими темпами, що вони в багаторазово перевищували інвестиції до будь-якої іншої сферу економіки.

Крім віртуальних офісів виникло йИнтернет–масс-медиа, зокрема і авторські проекти. Це сайти (або домашні сторінки), повністю створювані зусиллями одну людину, де із певною періодичністю з'являються результати його журналістського творчості. У своїй курсової роботі я розглядатиму авторські проекти як окремі випадки журналістських Інтернет-видань.

Актуальність роботи обумовлена постійним зростанням авторських проектів та його досі не невизначеним юридичним статусом. Тому, мій погляд, необхідно, аби ця проблема була вивчена ретельніше, чому це у середньостатистичних підручниках для студентів факультету журналістики.

Звідси мета дослідження: проаналізувати доцільність появи авторських Інтернет-проектів і побачити їх юридичні можливості. Відповідно до цим визначаються деякі ключові завдання:

1. Виявити 5 різноспрямованих проектів, що з'явилися в 2008-2009 року.

2. Визначити їх тематику, періодичність, цільову аудиторію, відвідуваність.

3. Встановити їх юридичні можливості засоби інформації.

4. Зробити висновок про місце авторських Інтернет проектів, у мас-медіа.

З поставлених мною завдань, головним методом дослідження є аналіз авторських проектів із ряду критеріїв, визначальних їх доцільність.

Об'єктом дослідження в курсової роботі єИнтернет-проекти як особлива різновид журналістики, а предметом дослідження – кошти і прийоми, що дозволяють надати їм авторський характер.


1. Теоретичне осмислення авторського проекту

 

1.1 Інтернет як мас-медіа

Засіб масової інформації — цей засіб поширення інформації, що характеризується, по-перше, спрямованістю до аудиторії, по-друге, загальнодоступністю, по-третє, корпоративним характером виробництва й розповсюдження інформації.

Нині до засобів масової інформації відносять:

- пресу, радіо, телебачення;

- кінематограф, звукозапису й відеозапису;

-видеотекст, телетекст, рекламні щити і панелі;

-домашнівидеоцентри, поєднують телевізійні, телефонні, комп'ютерні та інші лінії зв'язку.

СловникМерриама-Вебстера трактує поняття мас-медіа простіше: «Засіб масової інформації — цей засіб комунікації (як газета, радіо чи телебачення), призначене для охоплення народних мас».

Слово «Інтернет» в понятті ЗМІ фігурує.

На заході проблеми з визнанням Інтернету, як засобу масової інформації, був. Визнання сталося відразу, щойно Інтернет перестав бути річчю для обраних і почав ставати масовим феноменом, тобто, починаючи з 1995-1996 років: саме, коли з'явилисяWindows-95 і перші графічні браузери для «простих» користувачів. Реакція була швидкої: є феномен, його треба. Подивившись публікації на той час (1996 рік) спеціалізованими журналах, як-от «Journal ofComputer-Mediated Communication» чи «Journal of Communication», побачимо різні програмні статті по цій проблемі, як, наприклад, статтю Моріса іОгана (Merrill Morris іChristineOgan), перший — докторант, другий — професор школи журналістикиИндианского Університету, що називається «Інтернет як мас-медіа» («The Internetas a MassMedium»).

У статті Інтернет однозначно визнається засобом масової інформації, і пояснюється проблема визначення Інтернету, як мас-медіа. Вона у цьому, що ми можемо у відсотках випадків назвати Інтернет засобом масової інформації, тому що саме засіб (>medium) передачі і самі масовість (mass) не визначаються точно, і дружина мають переглядатися щоразу, залежно від цієї ситуації. Інтернет — це багатогранне ЗМІ, що містить багато видів комунікацій. Інтернет зле жартує над класичної схемою стандартної комунікаційної моделі «>источник-сообщение-получатель», поміщаючи цю схему то звичні рамки, то нові конфігурації. Комунікація з Інтернету приймає різні форми, відWWW-страниц до електронних листів між друзями. Кожне ланка в ланцюжку «>источник-сообщение-получатель» може варіюватися в межах. Джерелом може бути як приватна особа, і група журналістів, повідомленням — журналістський матеріал чи текст сполучення чаті, а одержувачем — одна людина чи аудиторія, потенційно що складається з мільйонів.

У статті усе це розмаїття комунікації розділене чотирма групи:

a) асинхронна комунікація за принципомone-to-one. (електронна пошта);

b) асинхронна комунікація за принципомmany-to-many —usenet, електронні дошки повідомлень, — те, що жадає від одержувача передплатити даний сервіс або використати бодай спеціальне ПО щоб одержати повідомлень з певної теми чи тем;

з) синхронна комунікація, яка то, можливо побудованої за принципомone-to-one,one-to-few іone-to-many, організована навколо певної теми, рольової гри (MUD,Multi-UserDungeons), чати і програми обміну повідомленнями (>instantmessaging) такі як ICQ;

>d) асинхронна комунікація, що характеризується тим, що одержувачу необхідно знайти сайт щоб одержати доступу до потрібної інформації, і який то, можливо побудована за принципомmany-to-one,one-to-one чиone-to-many. (веб-сайти,FTP-сайти).

З визначення Моріса іОгана, Інтернет можна як засіб масової інформації, коли використовувана комунікаційна модель має вигляд “…->to-many”, тобто спрямованість на масову аудиторію. Випадки використання такий моделі у Інтернеті досить часті, але основна визнання Інтернету мас-медіа у тому, що не комунікаційна модель має даний вид.

1.2 Поняття авторського проекту як приватного виду журналістики. Його місце у мас-медіа

Журналістика, як мобільний інформаційна сфера з дня на день поповнюється новими жанровими видами. Особливо нині, під час масово Інтернету.

Існують три основні жанрові групи: інформаційна група жанрів, аналітична, і художньо-публіцистична група.

Головна мета інформаційного матеріалу – повідомити факт (в щоденних виданнях і випусках на чільне місце ставиться “свіжий” факт – новина). Що стосується, коли до повідомлення факт додається його трактування, узагальнення, всебічне розгляд і був тлумачення, його вже зараховують до аналітичного жанру. Якщо ж той самий факт відходить другого план, а головним стає авторське враження про неї, дається його образна трактування, це вже художньо-публіцистичний жанр журналістики.

Усі жанри журналістики поєднуються рідко, проте, авторським проектам під силу. Взагалі, зазвичай він реалізується у вигляді нотаток, у яких автор сайту розповідає про щось (проблему, подію) через призму власної погляду. У замітці відчувається ставлення допроблеме/собитию. Проте специфіка авторського проекту має широкий жанровий охоплення,т.к. журналіст, на відміну, наприклад, відновостника, можна використовувати все жанрове розмаїтість, нециклясь однією жанрі.

>Общепринятого поняття авторського проекту немає, проте схожі риси у його трактуванні деякими навчальними виданнями виділити можна. Отже, авторський проект — це популярний, добре відвідуваний сайт, повністю створюваний і підтримуваний зусиллями одну людину, де з'являються результати його журналістського творчості.

Природно, щоИнтернет-журналистика період було відірвана від традиційної журналістики. Публікаціївеб-журналистов не вважалися солідними публікаціями, не бажаючивеб-журналисти не потребували допомоги професійної журналістської середовища, представники якої мали поняття, навіщо, що й як треба писати у мережі. Отже,Интернет-журналистика формувалася стихійно, часто людьми, які мають ставлення до традиційним ЗМІ.

Становлення авторських проектів дуже схожі на молодість російської журналістики, коли журнали випускалися ентузіастами, мали тираж, зазвичай, 200 примірників і існували і від кількох місяців за кілька років.

Будучи некомерційними івнеконъюнктурними, вони виявилися вільними багатьох обмежень, що, звісно, є хорошою передумовою творчості.

Авторський проект, як «молодий» вид журналістики поки маловивчений. Причина у тому, що науковий інструментарій, використовуваний на дослідження журналістського творчості дляИнтернет-журналистики, застосуємо дуже обмежено, оскільки потрібен ще довести, що веб-сайти можна зарахувати до ЗМІ.

Справді, засіб (>medium) передачі і самі масовість (mass) з Інтернету сповнене свого змісту, оскільки засіб тут потрібно вживати у множині особі. Інтернет — це система коштів, а масовість, навпаки, зводиться до безлічі окремих трансакцій.

Оцінюючи місце авторського проекту на мас-медіа, непотрібно забувати у тому, що говоримо про новий жанрі. Тож за загальним даним вона обіймає лише близько двох відсотків від України всього ринку мас-медіа.

1.3 Критерії доцільності появи авторських проектів, у Інтернету

Ведучи мову про доцільності розвиткуИнтернет-журналистики загалом (а авторського проекту на частковості), потрібно, передусім, звернутися до актуальності Інтернету як явища. Отже, виділимо критерії, з яких можна дійти невтішного висновку про більшої ефективностіИнтернет-журналистики, на відміну журналістики друкованої.

По-перше, це високий рівень мобільності заповнення видання. Матеріали можуть викладатися навіть у режимі он-лайн. Нині багато у мережі можна прочитати новинну публікацію подію, що відбулося годину тому. Газети й часописи позбавлені такої можливості.

Другий критерій, що з першого – це можливість миттєвого доступу до потрібному виданню з допомогою введення адреси в браузер, або з допомогою пошукових машин. Що стосується журналістики реальної, відчутною, часто виникають складнощі у пошуку необхідного видання чи випуску телевізійних новин. Цілком не виключено, коли читач я не встиг ознайомитися з старим випускомгазети/журнала, яке вже у продажу, тоді як і он-лайн версії може зайти в розділ «архів» і знайти необхідну публікацію.

По-третє, – зокрема можливість використання гіпертексту. Цю унікальну функція доступна лише увеб-журналистике. Читач, знайомлячись із статтею, може володіти деякими поняттями, якими оперує авторка у своєї публікації. І тут користувачеві необов'язково відкривати словник. Йому простіше кликнути мишкою щодо виділеного поняттю й одержати необхідні пояснення.

По-четверте, у користувача Інтернет єбльшая можливість у відкритому участі у обговоренні чи висловлювання власну думку на або ту проблему. І тут, автор публікації отримує зворотний зв'язок, й надалі може передбачати, які теми викликатимуть більший відгук, відповідно, підвищувати рейтинг видання. Ця можливість знижується до мінімуму у читачів друкованої періодики.

Як п'ятого критерію можна назвати відсутність гостру проблему в верстці, ніж може виникнути в друкованому виданні.

І це лише основні позитивні моменти функціонуванняИнтернет-журналистики.

1.4 Юридичний статусИнтернет-журналистики

У пункті 1.1. «Інтернет як мас-медіа» домовилися висновку у тому, що усе є журналістикою. Однак з фактичної, і з допомогою юридичної погляду із цього питання досі немає ясності.

З одного боку, очевидно, що зовсім в усіх сайти створено вирішення завдань, властивих мас-медіа. Наприклад, Інтернет магазини, каталоги бібліотек, сайти візитки фірми, домашні сторінки тощо. З іншого боку, відповідно до російським законодавством інформація, опублікована ними, може бути віднесена до категорії масової.

Під засобом масової інформації розуміється періодичне друковане видання, радіо-, тілі-,видеопрограмма,кинохроникальная програма, інша форма періодичного поширення масової інформації. <...> Під масової інформацією розуміються призначені для необмеженого кола осіб друковані, аудіо-, аудіовізуальні й інші повідомлення й матеріали.

Визначення масової інформації цілком наближається до інформації на сайтах, оскільки що містяться ними повідомлення й матеріали (зокрема друковані, аудіо-, аудіовізуальні й інші повідомлення й матеріали) призначені для необмеженого кола осіб, крім сайтів із обмеженим доступом.

А сам сайт згідно із законом також слід розглядати, як засіб масової інформації, оскільки вона здійснює «періодичне поширення масової інформації». У цьому сайт року належить до друкованих, ні зтелерадиовещательним, а належить до так званим спеціалізованим ЗМІ.

З цією категорії Законом «Про засоби масової інформації» (ст. 24) встановлено спеціальні правила: «Правила, встановлені справжнім Законом для періодичних друкованих видань, застосовують у відношенні періодичного поширення тиражем тисяча і більше примірників текстів, створених із допомогою комп'ютерів і/або які у їх і базах даних, так само як стосовно інших засобів, продукція яких поширюється як друкованих повідомлень, матеріалів, зображень. Правила, встановлені справжнім Законом для радіо- і телепрограм, застосовують у відношенні періодичного поширення масової інформації через системи телетексту,видеотекста й інші телекомунікаційні мережі, якщо законодавством Російської Федерації встановлено інше».

У той самий час слід зазначити, що з погляду застосовності положень закону та її сенсу у вона найчастіше Інтернет сайт ближчі один до друкованому чи електронному ЗМІ, ніж дотелетексту чивидеотексту, і більше до інформації, розповсюджуваній на дискетах і компакт-дисках.

Також відповідно до тексту чинного Закону, обслуга сайту (інформаційного ресурсу) незалежно з його реєстрації можна як редакцію засоби інформації (до закону «під редакцією розуміється організація, установа, підприємство або громадянин, об'єднання громадян, здійснюють виробництво й випуск засоби інформації»), а обличчя, відповідальне за зміст серверу, — як головному редакторові («під головним редактором розуміється обличчя,возглавляющее редакцію (незалежно від найменування посади) і яка набирає остаточні рішення щодо виробництва та випуску засоби інформації»).

Проте співробітників сайту не можна зарахувати до журналістів, оскільки «під журналістом розуміється обличчя, що займається редагуванням, створенням, збиранням чи підготовкою повідомлень і матеріалів для редакції зареєстрованого засоби інформації, пов'язане з нею трудовими чи інші договірних відносин, або що займається такий діяльністю з її уповноваженню», а лише окремі російські сайти (інформаційні ресурси) зареєстровані як засобу масової інформації.

Вже обговорювалася можливість існування видання без редакції де-факто, тепер розглянемо варіант, із можливістю існування редакції з головним редактором, але не матимуть журналістів де-юре.

Насамперед, ст. 1 Закону «Про ЗМІ» закріплює свободу масової інформації, уточнюючи її: «У Російській Федерації пошук, отримання, виробництво і розповсюдження масової інформації,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація